Вот он – рай для любого ребёнка. В одном из крупнейших магазинов игрушек Алматы подберут куклу, конструктор или машинку на любой вкус. Ну а вкусы у всех разные. Одни малыши предпочитают устрашающих монстров, другие – плюшевых зайцев.
Юлия Воленко, продавец-консультант:
— Лучше традиционные предпочитают, как-то родители сейчас ребёнку Monster High уже не хотят покупать, потому что они на психику очень плохо влияют. Родители так говорят.
Впрочем, совсем недавно на страшные игрушки был страшный спрос. Куклы-мертвецы ещё два месяца назад были на пике популярности. Именно поэтому в магазине им посвящена целая витрина.
Цены на кукол-монстриков начинаются от 5000 тенге. За такие деньги, правда, девочка может поиграть с самой простой зомби или вампиршей. Ну а предел мечтаний любой маленькой поклонницы игрушечных покойниц — вот эта кукла. Коллекционная Дракулаура стоит 24000 тенге и продаётся в изящном гробу.
Именно такие игрушки наносят непоправимый вред психике казахстанский малышей, уверены в Комитете по защите прав потребителей. Поэтому и подготовили поправки в техрегламент. Говорят: куклы, плюшевые медведи и машинки должны быть безопасными не только для физического здоровья ребёнка, но и для психического.
Айгерим Садубаева, главный эксперт Управления по контролю за соблюдением требований техрегламентов КЗПП МНЭ РК:
— Страшная или опасная игрушка будет оцениваться по критериям оценки. В частности, по влиянию на эмоциональное состояние ребёнка, возможность провоцирования его на агрессивные действия. Есть такие игрушки, в которых явно видна кровь или они без какой-то конечности или без глаз. То есть они уже визуально уже страшные.
Оценивать игрушки будут педагоги, дизайнеры и психологи. Маргарита Ускембаева готова поделиться своим мнением до принятия поправок. Специалист называет страшные игрушки угрозой для психики, но с оговоркой – если процесс игры не контролируют родители.
Маргарита Ускембаева, детский психолог:
— Что касается монстров, это всё зависит опять-таки от уровня чувствительности детской психики. Обязательно участие взрослого в процессе обыгрывания любой игрушки. Взрослый должен предлагать игрушки детям и организовывать игровую среду. Даже если какие-то монстрики предлагаются для игры ребёнку, то взрослому всегда нужно отдавать себе отчёт, для чего он предлагает монстров в детскую игру.
Альфия Муляева не отказывает дочерям в любимых игрушках. У семилетней Алины и шестилетней Яны более десяти кукол-монстров.
— Это кукла Эбби. Когда её кто-то достаёт, она того замораживает.
Есть ещё кукла-дракула и кукла-зомби. Правда, говорят, и делают они в руках девочек совсем не соответствующие своему «злодейскому» происхождению вещи.
— Они ходят в школу, и ещё они стараются всегда дружить друг с другом и никогда не ссориться.
Мама Алины и Яны уверена: в необычных куклах нет ничего плохого. Альфия убеждена: на воспитание девочек влияет больше она сама, чем их игрушки. Тем более что куклы-монстры сейчас на пике моды, а отказать в желаемом – обделить собственного ребёнка!
Альфия Муляева:
— Это просто модно. И потом – я люблю своих детей, как и все родители, впрочем. Если есть у другого ребёнка, то мой тоже хочет и просит, и я его люблю, и я ему это дам. Потом — я абсолютно не думаю, что эти персонажи как-то негативно влияют на воспитание детей. Во многом воспитание детей зависит от родителей, от обстановки, от того, сколько хорошего мы в них заложим, но никак не от кукол.
Какие куклы детям не игрушки будут решать ещё не один месяц. Поправки вынесли на публичное обсуждение, которое продлится до конца лета. Впереди еще две ступени — коллегия Евразийской экономической комиссии и её совет.
Депутаты опять сходят с ума, и выдают за психологию ребёнка — взрослую, то есть свою. Взрослого депутата, как правило, пугает всё, связанное с упоминанием смерти — даже игрушки. Происходит же это потому, что, во-первых, депутат осознаёт свою смертность, и то, что мало того, что в могилу с собой ничего не заберёшь — так ещё и потом окажется, что он жил как-то совсем неправильно, что надо было как-то совершенно по-другому жить. И это его пугает. К тому же депутат под словом «смерть» понимает вполне конкретное событие — прекращение своего биологического существования. То есть, ходил он на заседание, принимал законы, домой чёто нёс — а тут бац и всё совсем по-другому, и неизвестно, как и что будет, возможно, совсем нечто из ряда вон.. У ребёнка же не может быть подобных аллюзий ни на какую долю, ибо он не в состоянии представить себе, что умрёт — так, как это может взрослый депутат. Для него зомби — такие же живые персонажи, они ходят в школу, нянчат детей, и т.п. Тех же монстров надо воспринимать, как некий элемент детского культурного пространства — мультфильмов, и пр. Тот же Шрек — монстр, чудовище из «Красавицы и Чудовища», и т.п., даже в сказках типа «Морозко», «Спящей красавицы», и т.п. — чудовища и трупы. И они там не отрицательны. Не видел ещё ни одного ребёнка, которого бы напугал Шрек. Конечно, коллегия ЕАЭС этот закон одобрит, можно даже не сомневаться — в прошлом году там в нескольких областях чуть Деда Мороза не запретили, сказав, что он щайтан. Но одобрение произойдёт не из-за заботы о детях, просто это один из элементов создания образа врага — типа, у нас все куклы с естественной красотой, в сарафанах и кокошниках, а у них все монстры. Это чистый политический пиар, заботой о детях тут и не пахнет. Но на самом деле у детей своя логика. Ему понятно, почему человек-паук — чтобы лазить по стенам и помогать людям. Его не пугает, что Шрек людоед — потому что он добрый людоед. И нисколько не уродует его психику. А вот если подсунуть ребёнку реалистичную куклу, у которой в глазах реалистично светится: финансовые проблемы, неразделённая любовь, нелюбимая семья, нелюбимая работа, и т.п. — то такая игрушка запросто сделает ребёнка психом..
животное
20 июня, 2016 в 23:10
В фильмах всего хватает
GRAD
21 июня, 2016 в 05:22
Шрек вовсе не людоед, питается он супчиком из жаб, рыбьими глазами и прочими аппетитными вещами. Но трупики в изящных гробах — всё же перебор. Лучше лошади, потому что это весело. Или миньоны, в крайнем случае. А депутаты — это невесело, особенно от образования.
Фуагра
21 июня, 2016 в 09:07
По факту да, но на самом деле нет. Википедия — «Шрек — огромный зелёный огр (великан-людоед из западноевропейских сказок), …. Людей он, по доброте душевной, практически не ест, но его самолюбие греет тот факт, что при виде него все в страхе бросаются врассыпную». И там иногда проскальзывает «но ты ж людоед», и по-моему он несколько раз грозится съесть какого-то злодея, но только грозится) Не помню, давно смотрел, но вроде так..
животное
21 июня, 2016 в 11:40
Верните Ну, погоди!!! В телевизоры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anvar
21 июня, 2016 в 09:46
Не могут ничего созидать, а вот запрещать… прямо упиваются запретительством…
матрос с Наутилуса
21 июня, 2016 в 10:13
Советские мультики неформат..к сожалению…..
Qwerty
21 июня, 2016 в 10:20
Ну как сказать.. Советские мультики тоже мультикам рознь. «Ну погоди» по сути калька с «Том и Джери», адаптированная под тогдашнюю культурную среду. А детский психологический триллер про варежку качественно сделал психом не одного ребёнка, эффективней любых современных гробов и трупов. Есть мультфильмы очень хорошие, типа того же «Паровозика из Ромашково», и т.п. — но это как раз таки Диснеевская школа, даже персонажи похожи. Оригинального и качественного можно сосчитать по пальцам — «Малыш и Карлсон», армянская студия, и пр.
животное
21 июня, 2016 в 12:01
Да, от советского мультипликационного наследия осталось немало кошмаров, например, меня всегда пугал мультфильм про Мойдодыра пятидесятых годов, особенно оперный голос, который громко поёт «Порааа!». Как вспомню, так вздрогну. Но мне на ум не приходит ни одного союзовского мультфильма про трупов или зомби. Гробиками и катафалками никто не играл. А в «Варежке» меня больше возмущает не шизофренический сюжет, а мамашкино курение в кадре.
Фуагра
21 июня, 2016 в 14:07
Если что, спящая красавица из кучу раз экранизированной сказки — спит именно в гробу, причём вечным сном) Сюжет «Варежки» не шизофреничен, он бы был хорош для взрослого кино, бьющего по эмоциям, и заставляющий задуматься о взаимоотношениях родителей и детей — но для ребёнка это сокрушительный удар по психике. Ещё помню мультик по индийской сказке, где добрый слон затаптывает насмерть злого раджу в реальное мясо — мультик, показывающий и оправдывающий крайнюю жестокость. Когда поцыенты орут «всех расстрелять» — это отчасти оттуда. «Чёрная курица» — детский ужас, атмосфера весь мультик такая (всё — сюжет, звук, видеоряд), что можно ставить в пример лучшим японским фильмам ужасов — а это рассчитано на детей. «Аленький цветочек» — вызывает безумную жалость к монстру, на уровне опасном для психики — который, кстати, в конце именно умирает, причём жестоко. «Халиф-аист», «Маленький мук» — даже взрослого повергнут в тяжелейшую депрессию, и останутся неизгладимым впечатлением. Про наркоманский «Контакт» можно и не говорить — он безобидный, просто наркоманский) Это лишь то, что вспомнилось за 5 минут.. Кстати, даже няшный «Мама для мамонтёнка» по сути — взрослый сюжет о жизненных неурядицах, он как бы говорит ребёнку о том, что жизнь гораздо хуже, чем ребёнок в силу своего детства может себе представить, что бывает такое горе, что ему и не снилось — тоже немного поворачивая детскую психику..
животное
21 июня, 2016 в 16:55
«Расскажите сказку, доктор» (1988) — мультфильм (!!) о Варшавском гетто.
«Воспоминание (1986)» — «Иди и смотри» для детей.
«Летающий корабль-призрак” (1969) — зомби, переодетые фашистами.
животное
21 июня, 2016 в 17:09
.. и, кстати, «Мама для мамонтёнка» начинается с того, что мама вымерла) Мораль фильма — ниче, будет новая мама, лучше прежней. Интересно, как эту мораль воспримет 5-летний ребёнок?..
животное
21 июня, 2016 в 17:24
Но Белоснежки в хрустальных гробах в детском мире не продавались. А Монстры хайт или как их там продаются, сине-зелёные куколки с трупными пятнами и кровавыми клыками. Тогда уж лучше Шрек, он хотя бы живой, хоть и зелёный.
Фуагра
21 июня, 2016 в 17:59
Как я выше писал в длинной телеге, гроб сам по себе у ребёнка ни с чем тяжелым не ассоциируется, просто предмет, и всё. В том же «Морозко» мачеха отправляет супруга в лес, чтобы он привязал дочь к дереву, и она там замёрзла. Покажите хоть одну американскую сказку для детей, где героиню реалистично казнят средневековой казнью.
животное
21 июня, 2016 в 18:22
По пальцам пересчитать? Все мультики конца 50 — начала 60 гг на тему русских народных сказок типа «Гуси-лебеди» «Аленький цветочек» и другие это шедевры. Графика изумительная в Билибинском стиле, хорошо озвучены. А «Простоквашино», попугай Кеша, жил был Пёс ? А кот Леопольд, а Мюнхгаузен? А Винни пух? Да никаких пальцев не хватит! Не надо ля-ля, надо же серые, убогие, только и умели что америкосов копировать.
матрос с Наутилуса
21 июня, 2016 в 14:17
Всё это хорошо, но с позиции взрослого. Надо с позиции ребёнка 5-6 лет. Не видел ребёнка такого возраста, которому то же «Простоквашино» было бы хоть наполовину понятно — перегружено хозяйственными и семейными подробностями, покупают, продают, ведут хозяйство, и т.п. — то, от чего нормальный ребёнок далёк. Хотя с т.зр. любого взрослого это шедевр. Но мультики взрослые делают не для себя, а для детей. Юмор про то, как письмо кусками писали — он шедевральный, но это юмор не для детей. Не говоря уже о том, что «Жил-был Пёс» — тяжёлая попойка взрослых на протяжении пол-мультфильма.
животное
21 июня, 2016 в 17:02
А дебильный Губка Боб или свинка Пэппи это как раз то самое для деток? Ну да, там пукают, отрыгиваются — веселуха с позиции ребёнка :lol:А уж диалоги там!
Дети — это те же взрослые, только с малым жизненным опытом. Не надо думать что в пять лет непонятно им простоквашино, да и глядя «жил был пёс» они не заостряют внимание на взрослом застолье, что они в жизни этого не видели? Вы же когда гостей встречаете, то детей к соседям не уводите. Для детей застолье не обязательно пьянка, не морализуют они по этому поводу, а поющий от сытости волк это и впрямь смешно, даже пятилетнему. Старая анимация Пушкинских сказок это и красиво и познавательно, да и сегодняшние «Богатыри» интересны как ребёнку так и взрослому. Хороши «Фиксики», а вот недавний «Буба» это уже яркое, но но дебильное подражание америкосам.
матрос с Наутилуса
21 июня, 2016 в 17:24
Субъективная ахинея. «Вы же когда гостей встречаете», — во-первых, гости ко мне без предварительного звонка или приглашения вообще не приходят. Если вдруг кто-то нарисовывается с пузырём, когда ребёнок дома — разворачиваются обратно на лестничной площадке, и впредь считается хамьём. Я против нежданных гостей. «То детей к соседям не уводите» — запланированные суровые пьянки устраиваются только тогда, когда ребёнок не дома, а неожиданных гостей, как я сказал выше, у меня нет. Исключения крайне редки, типа какого-нибудь ДР или НГ. «Для детей застолье не обязательно пьянка» — да, бывают исключения, когда одновременно с толпой взрослых собирается толпа детей, и они играют своей толпой в чёнить своё где-нибудь на огороде, не акцентируясь на взрослой пьянке — но и тогда всё происходит прилично, без хорового пьяного пения, как в упомянутом мультике. «Что они в жизни этого не видели?», — если и видели, то крайне редко. По крайней мере не должны видеть.
животное
21 июня, 2016 в 18:19
Да разговор то не о вас и вашем отношении к застолью и приходящим без приглашения друзьям. Вы пытаетесь доказать что америкосовские мультики лучше, позитивнее и человечнее, чем Советские. У вас просто гипертрофированная неприязнь ко всему Советскому и Российскому. Вот это то и есть настоящая субъективная ахинея. Когда ребёнок смотрит мультик, то он весело смеётся и не делает критический анализ сюжета и его моральной подоплёки. Это только предвзятый взрослый будет придирчиво выискивать недостатки и минусы, а детям не до этого, они смотрят и радуются. Кстати всем нашим мультикам, во главе с «Ну погоди» так далеко до садизма «Тома и Джери», только вы этого видеть не хотите, как не хотите замечать идиотизм «Симпсонов» «Губки Боба» и прочих шедевров разлюбезных американских аниматоров, а вот всё наше конечно ниже плинтуса.
матрос с Наутилуса
21 июня, 2016 в 19:25
Да, почему-то маленьких детей смешит, когда кто-то пукает. В месяц-два они даже когда сами пукнут — смеются. Причём все младенцы так.. Не знаю почему, феномен какой-то. Но не нам в нём разбираться) Сравнить я как раз ничего ни с чем не пытаюсь. Давайте разберём без сравнения с чем-либо, скажем, тот же старый добрый детский фильм «Морозко», благо он чёто вспомнился. С чего он начинается? Героиню привязывают зимой в мороз к дереву, чтобы она замёрзла. Что показано на экране детям?, — казнь, которой, например, фашисты казнили зимой партизан, или якутские бандиты 90х — своих врагов. Казнь показана реалистично, натурально — «как есть». Что видят дети дальше?, — предсмертную агонию человека, погибающего от этой казни, во всех подробностях — с бредом, галлюцинациями, описанием ощущений, и т.п., спросите у любого медика — она реально показана детям. Причём всё это показана как обыденность — как будто бы злая мачеха не казнит той казнью, которой казнили партизан фашисты, а просто отшлёпывает ремнём — с такой обыденностью в средневековье ходили семьями смотреть отрубания голов. На самом деле это вы играетесь в «советское» и «американское», а не я. Представьте, что детскую сказку «Морозко» сняли марсиане, и кукол-зомби произвели марсиане. И, вот, сами себе ответьте на вопрос — где больше смерти?, — в детской сказке, показывающей средневековую казнь и предсмертную агонию, вплоть до ощущений, или в наборе кукол-зобми, состоящем из мамы-зомби, папы-зомби, ребёнка-зомби, и коляски?..
животное
21 июня, 2016 в 20:11
А давайте вспомним добрый американский фильм «Зловещие мертвецы»? Знаете, если удариться в воспоминания столько примеров можно найти для взаимной пикировки — от карлика Носа до Кащея Бессмертного. Я о чём, не стоит хаять своё, чужое то не лучше. Наше оно хоть наше и по духу, по ментальности ближе, это уж как зубами не скрипи, а правда.
А ваш пример лишнее тому доказательство. В сказке Морозко добро побеждает зло, пусть и через показ жестокого натурализма. А в вашем примере примиряющая составляющая зла — ну вся семейка такая, все мертвецы ходячие — ничего страшного, бывает. У них и гомосятина семейная не осуждается, попривыкли.
матрос с Наутилуса
21 июня, 2016 в 21:50
«Зловещие мертвецы» не детский, не позиционируется как сказка для детей ни авторами, ни прокатом, ни телевиденьем, и имеет соответствующее возрастное ограничение — сами же понимаете, что чушь..
животное
21 июня, 2016 в 22:23
До вчерашнего дня у меня не возникало мысли раскладывать мультики на анализы, ни советские, ни голливудские. Думаю, мультсериал про Монстр хай не такой уж кошмарный, скорее всего, герои там, по большей части, положительные, несмотря на свой полуразложившийся вид. И мораль в нём должна быть. Но всё же, мне бы не хотелось, чтоб мой ребёнок играл с трупами, пусть даже кукольными. Вот к примеру, кукле Барби уже 50 лет, можно начать выпускать кукол-бабушек и дедушек, в очёчках, с тросточкой. Вместо домиков делать дачки с посаженными репками и морковками.
Фуагра
22 июня, 2016 в 09:38