«Мне что, в таких условиях не писать вообще?»
Журналистам пытаются в законодательном порядке навязать обязанности и принципы. Однако и общественники, защищающие свободу слова, и сами журналисты изо всех сил такому нововведению сопротивляются. Сегодня вице-министр информации и коммуникаций Алан Ажибаев проводил обсуждение законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций». Больше всего нареканий вызвали пункты, призванные регулировать морально-нравственный облик работников пера и микрофона.
Так, авторы нового закона пытаются протащить Статью 2-1, доселе отсутствующую. Речь в ней идет об основных принципах деятельности СМИ. Их всего шесть – и каждый журналисты воспринимают в штыки. К примеру, первый принцип объединяет сразу три положительных духовно-нравственных качества: добросовестность, непредвзятость и объективность.
— СМИ не может быть объективно по определению, — возразил директор карагандинского телеканала «Новое телевидение» Руслан Никонович. — Журналист — это человек, он не может быть непредвзятым по сути. Он не судья, не правоохранительный орган, чтобы обеспечивать справедливость.
— Обратите внимание хотя бы на пятый пункт — «взаимодействие с другими СМИ на основе взаимоуважения, взаимоподдержки, взаимовыручки», — поддержал карагандинца коллега из Астаны. — Насколько данный принцип в рыночных условиях будет приемлем? Может, просто сформулировать, что каждое СМИ должно иметь свой кодекс?
— Этический кодекс един для всех, мне кажется, — ответил Алан Ажибаев.
— Но мы прекрасно знаем, что есть общественно-политические издания и есть желтая пресса — каждый придерживается своих критериев, от этого никуда не уйдешь, — настаивал астанчанин.
— Иногда, мне кажется, важно указать какие-то определенные вещи — взаимоуважение, взаимоподдержку и взаимовыручку. Это, кстати говоря, есть везде, даже в спорте. Несмотря на то, что спортсмены соперничают друг с другом, они всегда помогают своим конкурентам. Часть общественности говорит о том, чтобы мы даже такие вещи прописывали в законопроекте, — гнул свое вице-министр.
— Статья о принципах деятельности совершенно абсурдная! – заявила на это журналист из Уральска Жанар Давлетова. — Смотрите четвертый пункт: как можно уважать деловую репутацию юридического лица, если оно занимается мошенничеством или замешано в коррупции? А пункт второй – «предоставлять обществу полной информации, обеспечивая при этом баланс мнений?» Если его пропустить в закон, можно будет закрыть все государственные СМИ, так как они однобоки, никогда не критикуют работу госорганов — то есть несправедливы априори! Не надо нам навязывать принципы! Мы и так принципиальны! Почему вы считаете, что журналисты несправедливы? Я уверена, что чиновники будут использовать эту статью, чтобы подавать в суд на независимые СМИ. Вот увидите! Мне уже пришло письмо из областной прокуратуры. После того, как я написала статью под названием «Прокуратура без надзора» — о том, как они расследуют дела. Я написала, что они не работают: дают отписки, не опрашивают свидетелей. Мне предъявили, что я пишу неправду, что я несправедлива и так далее. И на этих основаниях хотят на меня в суд подать. Если вы сейчас это законодательно закрепите, тогда вообще все госорганы будут использовать эту статью. Потому что они решат, что мы несправедливы!
Статью 21 «Обязанности журналиста» тоже раскритиковали.
— Обязанности журналиста прописаны с точки зрения защиты чиновников! — сделал вывод Жанар Давлетова и все присутствующие на обсуждении коллеги с ней согласились. — Журналист обязан проверять достоверность информации? Но как ее проверить? Мы на прошлом заседании были против этой статьи. Но почему-то она остается в прежнем виде. Эту статью надо убрать. Если ее оставить — это все равно, что задушить демократию! Кто мне даст проверить достоверность информации? Чиновники? Вы знаете, сколько я бьюсь, чтобы элементарные сведения получить?! Месяцами! Сколько запросов посылаю? Никакого ответа! И что теперь? Мне в таких условиях не писать вообще? Убрать эти обязанности журналиста! Это цензура, а не статья!
Несколько раз вице-министр пытался прервать пылкую речь журналиста из Уральска. Но у него не получалось. Очевидно, что по поводу принципов и обязанностей у представителей СМИ давно накипело возмущение. Собравшиеся доказывали, что этическим нормам в правовом документе не может быть места. Ведь это сугубо субъективные вещи. Кто будет в конечном счете определять, что такое непредвзятость и справедливость? Подобного нет ни в трудовом кодексе, ни в предпринимательском. То есть закон не пытается регулировать совесть работодателей или предпринимателей. И журналисты тоже такой заботы не хотят. Как не хотят нести ответственность за то, что некоторые госорганы играют в молчанку и попросту игнорируют журналистские обращения.
— Мы рассмотрим все тонкие моменты, чтобы было удобно всем — и журналистам и читателям, и зрителям, — заверил министр. По его расчетам, обсуждаемый законопроект уже в мае должен будет поступить на утверждение в мажилис.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63835 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Алга, Казахстан, в средневековье и полицейское государство.
P.s. Автор, картинки, вообще не по теме!
Хрупкий орех
18 января, 2017 в 21:41
Я уже высказывался что каждый день статьи с новыми предостережениями, мне возразили, мол не видят никаких угроз. Просмотрите сами ленту новостей за неделю. Пришло время громкого «Цыц!!!» Все журналистские «сопротивления изо всех сил» это красное словцо и только. Хочу извиниться перед «Ушлёпком», ругал я его по простоте душевной, а он оказался прав, как это ни горько признавать. Дальнейший выбор невелик, либо привыкать к статьям про кошечек и крысят примерзших и комментировать это, либо выкинуть модем и рессивер.
один из массы
18 января, 2017 в 21:55
Итак. 2030-й год
Статья в Новом Вестнике — «Крысёныш примёрз языком к лопате».
Комментарии —
«куда катимся»
«будь всё проклято»
«валить надо»..
Александр
19 января, 2017 в 13:23
Статьи не будет — будет дата
И снимок — крыса и лопата
А комментариев, — их рой
Все — жёлтый смайлик (именной!)
.
19 января, 2017 в 14:01
Сидит Ворона, клюв пустой
Но клюв она не открывает
А почему? Ворона знает
Что только клюв она открой
Она все перья потеряет.
Попробуй каркни возмущённо
На ту же рыжую Лису
Лиса запишет: Так, Ворона
Сегодня каркала в лесу
И штраф, по нашим временам
Огромный, — сыру двести грамм!
.
19 января, 2017 в 13:32
Я не знаю, что случилось с государством за последний месяц. Да, бывает с человеком, что жил он, и в ус не дул — и вдруг сошёл с ума. Приезжает карета, и увозит в дурку. Или бывает. Шёл человек в Европу, европейцем стать хотел. И пропал куда-то. Стали искать, нашли — он сидит в пещере, глаза безумные, слюни пускает. Немного похоже.. Все государственные инициативы последнего месяца напоминают абсурд, какую-то реальность Кафки и «Алисы в стране чудес». Допустим, говорит министр — «мы не думали, что в ЦОНах будет такой наплыв». А он разве не знал, что в той же Астане 70% жителей — приезжие? Дети знают, а он нет — я в это не верю. И что это не наплыв, потому что если придут все, кто снимает там жильё — ЦОНы просто затопчут, не заметив. Здесь, вдруг ни с того ни с сего сделали «объективность» юридическим понятием. По каким критериям они будут определять, кто объективен, а кто нет? Кто будет определять? Как он будет это делать? Каждое СМИ должно одинаково представлять разные точки зрения — это, простите, как? Это значит, что коммунисты должны отдать половину своей газеты под труды Новодворской? А православная газета должна отвести место для печати там какого-нибудь Шрилы Прабхупады? Извиняюсь, газета — орган её владельца. И что она там печатает (естественно, в рамках закона) — её, как частной конторы, личное дело..
Вообще, все происходящее напоминает какой-то абсурд, кафкианскую реальность, в которую мы зачем-то погружаемся. Да, многим не нравится, что комментаторы несут ерунду. Но когда государственные мужи с трибун начинают делать то же самое — это настораживает..
Александр
19 января, 2017 в 15:08