Общественным советам надо дать властные полномочия (видео)
Так считает известный карагандинец Дмитрий Бойко
Общественным советам надо дать власть. Сейчас они бесправны и, по сути, представляют собой кружок по интересам: пришли, говорили и разошлись. Такое мнение сегодня, 24 февраля, во время заседания дискуссионного клуба «Голос Сарыарки» высказал известный карагандинец Дмитрий Бойко.
— Общественные советы надо наделить реальными полномочиями, — заявил он. – Коль его члены выразили недоверие заместителю акима, аргументировали его, то аким должен на это ответить! Если такое произойдет во второй раз – то освободить такого чиновника от должности. Вот так должно быть! Если, конечно, мы хотим, чтобы у Общественных советов была реальная власть.
Кроме того, Дмитрий Макарович считает, что в работе этих советов нет гласности. Если о работе городского газеты пишут, то про областной вообще ничего не слышно. Люди не знают, чем занимаются эти самые общественники. Многим из них, убежден Дмитрий Бойко, в областном общественном совете не место.
— В нем шесть бывших чиновников, — сказал он. – Я полагаю, нам от них ждать нечего!
Вместе с тем, по мнению Дмитрия Бойко, Общественные советы должны финансироваться из бюджета. Хотя по нынешнему законодательству это запрещено. Непонятно, на что общественники должны арендовать помещения для проведения своих заседаний и на что покупать канцелярские товары.
— Я напоминаю слова президента: на содержание 98 с половиной тысяч госслужащих ежегодно расходуется 600 миллиардов тенге, — сказал Дмитрий Макарович. – Получается, что один госслужащий нам в среднем в год обходится в 61 миллионов тенге. Расходы на маслихаты составляют 0,5 процента от расходов на акиматы. А Общественным советам дали ноль. Это что такое? Это самая обыкновенная дискриминация! Общественные советы – это представители народа. А третья статья Конституции гласит, что народ единственный источник власти. Вот, источник власти, работай за спасибо!
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Общественным советам надо дать властные полномочия (видео): 13
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Общественные советы надо распустить. А вместо них — как это было в самом конце 90-х — ВЫБРАТЬ НОРМАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ.
И всё станет соответствовать Конституции.
Вот только нынешним властям это крайне неудобно — при нормальных депутатах акимы в мыле ходили, а чиновники воровать боялись.
А всё потому, что большая часть депутатского корпуса была не из бессловесных бюджетников — а из предпринимателей, журналистов, пары коммунистов и т.п. То есть из людей, хорошо чувствующих несправедливость и беззаконие — и при этом готовых с ними бороться.
KO
24 февраля, 2017 в 19:29
В депутаты идут для того, чтобы в бизнесе не было проблем.
Alex
25 февраля, 2017 в 15:49
Скажите — ВЫ когда-нибудь были депутатом? Вот я прекрасно знаю эту жизнь изнутри. Поэтому знаю, что вы ляпнули глупость, которую вам навязал телевизор с «Нашей Рашей».
На самом деле вы ставите телегу впереди лошади. В депутаты в конце 90-х предприниматели шли для того, чтобы власть с нами считалась.
Даже став депутатом вы никак СВОЙ бизнес не сможете защитить. Но собравшись вместе 10-15 предпринимателей могут заставить власть выработать единые для всех правила. Именно это и делал депутатский корпус созыва конца 90-х.
KO
26 февраля, 2017 в 00:02
Хотят подсесть на бюджетную иглу…чтоб потом быть беззубыми…назначте в общественные советы ноомальных предпринимателей но только не тех кто живет на гос тендерах это зависимые люди
Предприимчивый
24 февраля, 2017 в 21:20
Удивляюсь способности поцыентов видеть во всём только гамно..
Александр
25 февраля, 2017 в 10:07
Идея Бойко понятна. Представьте себе, что неравнодушный и честный человек пошёл в общественный совет, и рвёт там каждый день задницу. Через какое-то время у него жена неодета, дети голодают, дома каждый день говорят ему о том, что, пойди он бы на работу в частный бизнес, и уделяй он такое же внимание работе — катались бы, как сыр в шоколаде. А он всё равно ходит в бесплатный общественный совет, и рвёт там задницу.. Ясно, что это не навсегда. Так любой общественный совет может потерять именно лучших людей (не знаю его состав, теоретически). Поэтому, чтобы общественник мог заниматься проблемами города серьёзно, не парясь на заседаниях о том, что его семья в это время не может купить колбасу в магазине, а парясь о судьбах общества — нужны деньги. Без денег ничего не получится, а если получится — то ненадолго.
И позиция КО тоже понятна. Зачем дублировать структуры, если одна структура уже есть. Кто те люди, которых называют депутатами, и каковы их функции? Похоже на то, что они — что-то вроде палаты лордов из книги В.Гюго «Человек, который смеётся» — то есть некий коллектив, который мы просто кормим, а он там сидит, и выполняет некую трансцедентную работу. Ну, как бы что могу сказать?, — к этому и пришла наша якобы демократия. Не проще ли именно задублировать, а текущий депутатский корпус оставить на правах символа государственности, примерно как английская королева? Потому что, мне кажется, КО рассуждает немного наивно. Перестройка начиналась на энтузиазме — многие хотели изменить мир к лучшему. В наше же время у активной массы превалирует другое настроение — «мы были дураками, когда стояли там» (речью Ефремова, словами Быкова). Да и людей, подобных тому же Немцову, который, будучи вторым лицом в огромной стране, ухитрился вообще ничего не украсть — на самом деле один на миллиард. Поэтому с депутатами, имхо — прожектёрство, пустые мечты..
Обобщая же, могу предложить свою нанотехнологию. Общественный совет в нашей жизни — сила, на каком-то верхнем уровне направляющая государство, но на нижнем — его ограничивающая, и с ним борящася. Глядя правде в глаза — государство никогда не будет оплачивать тех, кто его ограничивает. Либо потребует за это таких услуг, что не останется в накладе — и тогда совет тоже превратится в депутатский корпус. Поэтому логично включить в квитанции ЕРЦ графу — «на работу общественного совета». Я буду только за. Тенге по 50 со всего города хватит на то, чтобы общественникам говорили дома — «как мы рады, что ты общественник», когда они приносят зарплату, и гордились ими. Более того, ещё останется на то, чтобы организовать нормальную пресс-службу, которая будет освещать каждый день работы этого совета. Только вот нужна ли такая сила государству, и созрело ли общество — тот ещё вопрос..
Александр
25 февраля, 2017 в 10:06
Всё верно. Единственно чем могу вас дополнить — депутаты (кроме Мажилиса и Сената) точно так же рвут попу забесплатно.
KO
26 февраля, 2017 в 00:04
Я не рассуждаю наивно. Я просто депутатскую жизнь отлично знаю изнутри.
Именно поэтому не могу признать вашей правоты. Просто потому, что вы видите верхушку айсберга — а я весь айсберг целиком.
KO
26 февраля, 2017 в 00:06
ВЛАСТИ(партия)-дайте порулить???
Индийское жилье…
ВЛАСТИ(партия)-дайте порулить??? Индийское жилье...
25 февраля, 2017 в 10:18
Очень хорошая мысль про оплату обществом своих советов.
И про наделение их реальными властными полномочиями
IG
25 февраля, 2017 в 14:53
Власть никто добровольно не отдает. Власть отбирают. «Винтовка рождает власть». Мао Цзе-дун
Николай
25 февраля, 2017 в 16:41
Понятие, полностью опровергнутое историей. Когда власть по-настоящему принадлежит народу — конкретные персоналии, или социальные группы, находящиеся у руля, неважны и заменимы. Именно так работает выборная схема во всех демократических странах.
Александр
25 февраля, 2017 в 18:22
нет таких стран. Просто в наиболее благополучных гласность и неравнодушие граждан хоть как то ограничивают беспредел истэблишмента.
Ильдар Репкин
25 февраля, 2017 в 23:55