Родители полугодовалой девочки подали в суд из-за осложнений после прививки
Между тем, в стране обсуждают возможность обязательной вакцинации
Карагандинцы подали в суд из-за осложнений у их ребёнка после прививки БЦЖ. Девочке поставили укол через два дня после рождения. Спустя время выяснилось, что у младенца воспалились лимфоузлы. Почти два месяца врачи пытались вылечить болезнь медикаментозно, но в итоге без операции не обошлось. Ребёнку удалили два лимфоузла.
— Мама ребёнка была после родов была уставшая, в принципе стресс понятен,- рассказывает председатель общества по защите прав потребителей «Гарант» Жаслан Айтмагамбетов.- Ей на второй день подсунули на подпись бумажки. Она их подписала, не сразу и во всё разобралась. Девочке сделали укол. Как потом оказалось, там в памятке, которую дали матери, было указано — прививка обязательна. То есть, это уже первое нарушение, нет такого требования у нас в законодательстве. Сейчас всё на усмотрение самих родителей.
Юрист указывает и на то, что родителей не поставили в известность о возможных осложнениях, а это ещё одно нарушение. В управлении здравоохранения дали официальные ответы на запросы. Там так же, подтвердили, что причиной лимфаденита стала прививка БЦЖ.
— Родители подготовили иск в суд о взыскании морального ущерба,- говорит Жаслан Айтмагамбетов.- Судья уже определит какова сумма морального ущерба. Хотя нарушения очевидны и даже специалисты в управлении это признали.
Сегодня в Астане обсуждали возможность введения обязательной вакцинации. Разговор идёт в связи с тем, что правительстве разрабатывают законодательные поправки.
— Есть случаи, когда по религиозным мотивам люди отказываются от вакцинации,- сообщил на пресс-конференции министр по делам религий и гражданского общества Нурлан Ермекбаев.- Это случается среди и мусульман, и христиан, (членов организации) “Свидетели Иеговы”. Здесь много зависит от разъяснительной работы, потому что насильно заставить человека сделать прививку или перелить кровь мы не имеем права. Сейчас разрабатывается пакет поправок в законодательство, в том числе обсуждается вопрос о введении обязательного требования, например, вакцинации. Но есть как сторонники, так и противники этого. И мы обязаны учитывать мнения всех сторон. Пока решение не принято по этому поводу.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Родители полугодовалой девочки подали в суд из-за осложнений после прививки: 48
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Материальная сторона-основа всего…Родителям пофиг на ребёнка,лижь бы бабло отсудить..
Lol
19 июля, 2017 в 19:17
Многие болезни навсегда покинули наш мир только благодаря повсеместной вакцинации. В суд они подали на врачей, а на кого они в суд подалут когда их ребенок туберкулезом заболеет? И сколько они выплатят родителям дети которых пострадают от контакта с их больным ребенком?! Полиомиелит. Недавнии события на границе с узбекистаном, .. Бегом побежали за прививками забыв о религии. Когда коснулось.
Я считаю отказ от прививки это преступление и оно должно наказываться не только штрафами и сроками но и лечение таких заболевших должно быть платным. Нет прививки раскошелься! Государство всё сделало что б это предотвратить.
Вы еще в медицинских документах мамы посмотрите, как она вела себя при беременности. Все ли рекомендации выполняла. На учет вовремя встала. Да и образ жизни семьи. Сколько сейчас с животом, а сама курит пиво водочка. А потом врачи виноваты. От бабушки плясать надо.
Нина
20 июля, 2017 в 00:51
Желаю вам оказаться на месте этих родителей, после очередной прививочки…
Сильно упоротые только так мировозрение меняют…
Александр
20 июля, 2017 в 11:59
Сильно упоротые — это антипрививочники. Знаний у них нет — зато страхов и агрессии — на сотню таких же.
КО
20 июля, 2017 в 12:15
Пока что, судя по здешним комментариям, страхи и агрессию испускают те кто за прививки. Ах что будет с моей привитой кровиночкой! Ах эти негодяи, заставить, лишить, отобрать!
Александр
20 июля, 2017 в 12:25
Тезки «доктора» йозеф менгеле и йозеф геббельс тоже вроде бы как подобное говорили. А еще-может сажать начнете уклонистов как в 37? Или сжигать и расстреливать недочеловеков-непривитых??? А насчет платить за «лечение»-да ради Бога! Вы-то сами все бесплатно получаете? И вот так без результатов исследований на маму наговаривать (даже в третьем лице) — просто совесть у Вас не захромала?. Чушь несете,дамочка. А ведь Ваши домыслы читают все,и родители ребенка в том числе. ИМХО. И Александр прав-побудьте в их шкуре.
Дед
20 июля, 2017 в 13:13
А кто сказал, что этот ребёнок болен туберкулезом?Нина, вы в своём уме?никто не от чего не застрахован.Дай Бог никогда Вам и Вашим детям и внукам не столкнуться с такой проблемой. Я не думаю, что вы бы в такой ситуации сидели бы сложа руки и благодаритли врачей. И не всегда тут вина родителей и не все родители неблагополучные.
Ссылаясь на статью ясно, что там явно вина врачей, где Здравоохраненик, проведя проверку, это подтверждают. Я думаю и документы родителей проверили от и до, тем более мамы.
Родителям девочки терпения и малышке скорейшего восстановления.
Екатерина
20 июля, 2017 в 13:23
Я что-то не вижу, чтоб где-то написано было, что родители отказались от прививки… было сказано/написано врачами, что обязательно — сделала. А-то что у конкретных (!) врачей руки кривыми оказались, или недоглядел педиатр (или кто из врачей должен давать заключение о том, что прививку конкретному ребенку в конкретном состоянии делать можно — так должно быть, ведь мать не может знать: можно ли ребенку делать прививку или нет, если у него только конкретно не видно, что температурит и т. д.) или у тех, кто вакцину проверял — «В управлении здравоохранения …подтвердили, что причиной… стала прививка БЦЖ»!
Далее…
«Вы еще в медицинских документах мамы посмотрите, как она вела себя при беременности. Все ли рекомендации выполняла. На учет вовремя встала. Да и образ жизни семьи. Сколько сейчас с животом, а сама курит пиво водочка.» — может быть такие мамаши и есть, но, явно, не в данном случае! «Таких» сразу видно: они сами жалуются и «пиарятся», нормальные люди не хотят светить своих имен и лиц, чтобы такие вот как вы не тыкали пальцем в спину, сделав неверные выводы!
«…А потом врачи виноваты.» — в данном конкретном (!) случае виноваты именно врачи!
«От бабушки плясать надо.» — ну так пляшите, на здоровье!
Витта
20 июля, 2017 в 16:29
Родителям не пофиг. Ребенку требуется лечение после такого. А почти все лечение и почти все препараты платные. Почему они должны еще и мучиться поиском денег на лечение самостоятельно, если есть те, кто должны, хотя бы частично, исправлять свои ошибки? Согласитесь, что к таким врачам на бесплатное лечение («исправление ошибок») вы бы своего ребенка не отдали?.. А как бы по вашему они должны были поступить?.. За такое же особо провинившихся врачей-прививателей не наказывают, да еще и списывают на то, что «такие последствия возможны, т.к. организмы разные» и т. п., во время прививок есть ограничения (в каких случаях прививка откладывается) — о них говорят очень и очень редко, ключевое «надо по графику»… вопрос врачебной квалификации опять же — как повезет, качество вакцины честно говоря… уголовные сроки за качество вакцины и качество «делания» прививки не дают…
Mystery
20 июля, 2017 в 09:42
Пукать принято в туалете у культурных людей, а не в присутственных местах.
Когда вы получите на руки ребенка-инвалида от врачей, тогда я посмотрю как вы запоете.
Александр
20 июля, 2017 в 10:51
Я думаю, что родители этой девочки молодцы, что не побоялисбыло огласить эту проблему , хотя наткнулись на ряд негатива в свой адрес и обвинений. Разгласив эту информацию, они в первый очередь своим горьким опытом хотели донести до мамочек всю информацию и страшные последствия, которые возникают после вакцинации, что нужно обращать пристальное внимание на документацию, требовать разъяснений и требовать ответственности от мед персонала. А моральный ущерб -это в перву очередь наказание, а не наживка родителей. Вы бы так же поступили на из месте
Екатерина
20 июля, 2017 в 14:22
Надо полагать, после введения обязательной вакцинации жаловаться на осложнения станет бесполезно… Для этого видимо все и затевается… Ведь вести постоянную разъяснительную работу среди родителей гораздо сложнее…
электорат
19 июля, 2017 в 21:17
Верно( Будут говорить о «возможном проценте осложнений», «особенностях реакции организма»…
А зачем кому-то что-то разъяснять?.. нужно же будет объяснять для чего и от чего делается, какие осложнения возможны, когда нужно переносить вакцинацию (родители лучше знают состояние здоровья ребенка, т.к. «прививатели» этим редко интересуются), показывать сертификаты на препараты и т. д.
Есть определенные вакцины, которые делать нужно, но есть же и те, которые не обязательны, но желательны, на усмотрение родителей и т. п. Как это будет варьироваться? Есть «аллергический медотвод» (когда вообще нельзя делать прививки, т.к. состояние здоровья не позволяет)… слишком много нюансов, в которых нужно разобраться, чтобы не было тяп-ляп
Mystery
20 июля, 2017 в 09:48
Ну и конечно же суд определит что здоровье ребенка стоит 5 копеек, ведь это ребенок не судьи, а обычных людей!
мамам
19 июля, 2017 в 22:41
Не поставишь прививку — в садик не возьмут… Вот так и живём. У меня у знакомой после такой подобной прививки ребёнок в кому впал на неделю. И что теперь? Осенью в школу поведёт в первый класс, а там тоже прививки требуют. Посмотрим на развитие событий… Либо ПРИВИВКА, либо ОБРАЗОВАНИЕ, так что ли???
Шемодан
20 июля, 2017 в 09:05
Именно ьак и должно быть. Есть медотвод по реальным покадателям, тогда вашему ребенку не место где дети. Есть куча простых болячек от которых он заболеет. Есть домашнее обученин. Но почему мой, здоровый, привитый ребенок должен глотать кучу таблеток и стоять на учете у фтизиатра. Как контактный с туберкулезным больным? Почему каждая реакция манту это отекшая рука, показатель контакта. Кто отказывается от прививок преступники, Свои амбиции они ставят выше жизни и здоровья своих детей, а почему должны страдать мы?
Нина
20 июля, 2017 в 10:34
Ну Вы же свято верите в то, что прививка защитит и спасёт вашего ребенка, так чего же Вы так боитесь непривитых???
Мария
20 июля, 2017 в 11:17
Бред, бред, бред.
Если ваш привит, чего вам бояться? Или прививка бесполезна?
От реакции манту уже давно все прогрессивные страны отказались в виду ее недостоверности, в особенности если делали прививку БЦЖ. А у нас все шлепают без остановки.
Жену все детство таскали с этим манту по врачам, пока ее матери в один прекрасный момент это не надоело.
Александр
20 июля, 2017 в 11:45
Александр. Если вы РЕАКЦИЮ Манту причислили к прививкам — то вы и есть упоротый безмозглый антипрививочник.
КО
20 июля, 2017 в 12:17
Кокоша, следите за своими глазами, контролируйте их, контролируйте то что из них поступает в мозг, затем тщательно обрабатывайте информацию, затем анализируйте и осмысливайте, и только потом пишите свои буквы.
Тетя про манту написала, я ей ответил. Если вам трудно было мозгом пошевелить или он не умеет шевелится, то поясняю дополнительно. Если в детстве делали БЦЖ, то реакция манту потом в старшем возрасте недостоверна, к этому пришли многие ученые на западе. Во множестве источников об этом уже упоминается.
Александр
20 июля, 2017 в 12:31
Нина, реакция, не в пределах нормы, на манту может быть из многих причин. Аллергии, глисты самые распространенные факторы, влияющие на реакцию.
Юлия
20 июля, 2017 в 13:59
Что за бред вы несете? Мои дети спокойно и в садик ходили и в школу ходят. Оформляется нотариально заверенный отказ от прививок для этих учреждений и все. Пока по закону не имеют права заставлять прививки делать. Ваша знакомая скорее всего в сути вопроса не разбиралась, сказали сделать она и сделала.
Александр
20 июля, 2017 в 10:49
И правильно сделают, что не возьмут. Ваше мнение — явный пример того, что можно жить и без образования, в этаком средневековье. Вы столкнулись с одним случаем своей знакомой. Большинство медикаментов может иметь побочный эффект у небольшого числа людей, даже простые лекарства могут вызвать тяжёлую аллергию, не говоря уже о том, что прививка могла быть сделана с нарушением, например, в период болезни — это разовые случаи. А в больницах постоянно сталкиваются то с детским туберкулёзом с распадом лёгких, то с клещевым энцефалитом, когда у ребёнка на всю жизнь парализует верхнюю часть тела, то ещё с чем-нибудь подобным — потому что дети поколения яжмам-идиоток начинают вырастать, и попадать в больницы. Ладно бы они пакостили только своим детям, но непривитый ребёнок — потенциальный канал заражения опасными инфекциями для других детей, и потенциальный распространитель инфекции. Поэтому в садике и школе такому не место. Хотите в средневековье — нафига вам садик и школа.
Карагандинец
20 июля, 2017 в 10:53
Таким как вы, всегда один вопрос задаю, но никак на него не могу ответ получить. Может вы такой вумный сможете ответить?
Если мой непривитый ребенок ходит в сад или школу с привитыми, то какую опасность он им несет? Они же привитые им ничего не грозит! Ответьте уважаемый, желательно аргументированно.
А то постоянно слышу про опасность для других детей, а в чем эта опасность ну никак понять не могу и никто объяснить не может…
Александр
20 июля, 2017 в 11:10
Прививка не волшебник, она не от каждой болезни даёт 100% гарантию, большинство просто значительно снижает риск заболевания, распространения, течение, последствия, и т.п. Поэтому нужно, чтобы риск того, что болезнь принесут в детский коллектив с улицы, всё равно был минимальным, несмотря на то, что все привиты (да и не все, некий процент есть всегда). Непривитый же ребёнок имеет все шансы принести в школу или садик заразу именно извне, с улицы, и, как минимум, заразить других непривитых, и небольшую часть привитых тоже. А такой риск никому нафиг не нужен, даже привитым. У привитого ребёнка шанс принести заразу в коллектив значительно меньше.
Карагандинец
20 июля, 2017 в 13:25
Что то вы путаницу какую то изложили. Нет такого понятия «прививка значительно снижает риск заболевания». Прививка либо предотвращает заболевание, либо ослабляет отрицательные последствия заболевания, об этом написано в мед литературе и говорят врачи. Ни о каких снижениях рисков речи нет, это уже ваша импровизация.
Если прививка предотвращает заболевание, то ни о какой опасности непривитого привитому и говорить не приходится. Если она только снижает отрицательные последствия, то вероятность заразиться «извне, с улицы» что у привитого, что у непривитого одинаковая, никаких ваших минимальных и максимальных и больше меньше, разница только в том как будет протекать болезнь. Вам всех детей нужно бояться независимо от наличия или отсутствия прививок, так что внимательно ко всем присматривайтесь.
Александр
20 июля, 2017 в 14:21
Да задолбали они уже с этими осложнениями после вакцинации . врачи некоторые придурки , надо бы сначала проверять хорошо ли себя чувствует ребенок, нет ли проявлений какой то болезни , потом ставить . так же и со взрослыми. разумеется есть прививки которые нужно ставить, но делать это надо грамотно. а прививки от гриппа эта дрянь редкая , никому не советую. лучше носите на шее чеснок , на себе проверено , будучи еще школьницей за зимний период ни разу не сильно не болела.ну может максимум немного почихала и все . не желающим носить чеснок, альтернатива — принимайте профилактические курсы противовирусных имуностимулирующих препаратов . и все . А мамаша эта кукушка! Как можно было подписать и не разобраться сперва что ты подписываешь . так все что угодно можно подписать.
Надя
20 июля, 2017 в 09:29
А вы все почитали в роддоме, что вам дали на подпись? И разъясли ли Вам все последствия и осложнения, которые могут появиться у ребёнка до полутора лет? Вы найдите хоть на одном Казахстанском сайте , что такое БЦЖ и последствия. Почему так все тщательно скрывается,стоит задуматься… кукушка это вы. Я могу дать 100 % гарантию, что вы подписывали документы в роддоме,если,конечно,у вас есть дети, не прочитав заранее не о вакцине и о прививке. То же самое касается прививок в поликлиниках. Ту маму поймут только те, кто столкнулся с той же проблемой. Будьте внимательнее с прививками и в следующий раз попросите полную анатацию самой вакцины (ведь в аптеках покупая лекарство, вы получаете к нему описание)и посмотрите, что вам на это ответят. А так нелепо обвинять маму ребёнка никто не давал вам никакого права.
Екатерина
20 июля, 2017 в 13:51
«А мамаша эта кукушка! Как можно было подписать и не разобраться сперва что ты подписываешь . так все что угодно можно подписать.» — в правильном направлении мыслите, Надя, нельзя врачам доверять)) вдруг документы на дарение квартиры Вам после родов подсунут))) Что за ерунду вы городите?.. а мать ребенка просто видимо доверилась врачам — сказали, что надо — значит надо. Когда приходишь к врачу на прием и уж тем более роды, то априори доверяешь ему, ведь он — профессионал своего дела (хочется в это верить). И после родов состояние может быть всякое и врачи, в первую очередь, об этом знают и должны принимать это во внимание.
Вот где логика: хотят принять закон об обязательной вакцинации, т.е. априори никакие бумажки о согласии на прививание подписывать не надо будет, т.е. врач сказал надо — значит надо (не факт, что будут лучше информировать прививаемых о прививке и т.п.), как тогда вы, Надя, назовете мать, которая по указанию врача даст сделать своему ребенку прививку?.. от того, что не повезет с врачами (таких, к счастью, немного) никто не застрахован.
П.С.: кукушкой называют мать, что бросила своего ребенка. Мне кажется, это слово здесь неуместно, но оставляю это на вашей совести!
Витта
20 июля, 2017 в 16:57
Они-то как раз-таки и воюют за ребенка. Вообще нужно «законодательно» обязать медиков оплачивать лечение и пожизненную пенсию ребенку,который по их вине остался инвалидом. Медики и полиция вообще уже ни за что не отвечают. Пусть сначала на своих детях,родственниках и внуках «апробируют» и «хирургическим путем» удаляют лимфоузлы. А после принятия «закона» у «нас» не останется выбора. И нам и нашим детям будут колоть то,что «купили». Вот не пойму никак-почему меня законодательно хотят лишить права выбора??? И почему «они» пытаются (и уже не в первый раз) нарушить Основной Закон-Конституцию??? И это делается при «их» просто неприлично огромном штате опытнейших юристов?
02556
20 июля, 2017 в 09:56
У моей дочери после прививки два дня температура за 40 было…когда пришли к врачам там сказали это нормально…Ребенок мог умереть а там нормально…И у знакомых тоже самое. Интересно в этом государстве все что приносит вред БЕСПЛАТНО, дайте витамины, санатории, медицинские услуги бесплатно..Но нет же, даже после мед страховки спрашивали, а что бесплатно будет тем кто не платит страховку ПРИВИВКИ! да себе в Ж—У бесплатно …я еще заплачу… извиняюсь но уже нет слов
can
20 июля, 2017 в 10:48
Вестник, такие статьи должны сопровождаться информацией от чего прививпют детей! Именно недостаток информации заставляет людей думать, что прививка это так, фикция, деньги для минздрава. Им же в школе не рассказвывали, что от чумы вымирали гтрода, что Япония, находясь в состоянии тихой войны, закупила у СССР вакцину от полиомиелита, чтоб сохранить здоровье нации. Возьмите на себя смелость, совместно с медиками. Расскажите людям как умирали аулы от туберкулеза, от чего умер Султанмахмуд Торайгыров. С табаком борятся, печатая к чему приводит курение на пачках. Но прочесть от чего прививка негде! Так напечатайте! В конце статьи просто обязана быть ссылка на это.
Нина
20 июля, 2017 в 10:54
Нина, в этой статье конкретно указано, что девочку прививали от БЦЖ (речь идет о конкретной прививке!). И тема это статьи не: делать или не делать прививки, а конкретный случай с конкретным ребенком, который пострадал, и родители которого хотят добиться справедливости.
«С табаком борятся, печатая к чему приводит курение на пачках. Но прочесть от чего прививка негде! Так напечатайте! В конце статьи просто обязана быть ссылка на это.» — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A6%D0%96 — но зачем? Об этом и многом другом должны (!) говорить и предупреждать врачи, когда делают прививку, а не просто делать и все, должен давать заключение педиатр: о готовности конкретного ребенка к прививке…
«Именно недостаток информации заставляет людей думать, что прививка это так, фикция, деньги для минздрава.» — и кто должен устранять этот недостаток информации? Минздрав борется с курением, печатая картинки на пачках сигарет… что мешает им делать аналогичную работу по прививкам?..
Витта
20 июля, 2017 в 16:44
А для того чтобы понимать всю серьезность вопроса, предлагаю разобраться от каких же заболеваний мы делаем прививки своим детям?
В первые дни жизни ребенка ему делают прививку от туберкулеза вакциной БЦЖ. При заболевании туберкулезом поражаются легкие, вследствие чего может наступить инвалидность. Последствия туберкулеза достаточны серьезные, высокий риск смертности.
Новорожденным делают прививку от гепатита В. Вирус передается через слюну, кровь, половым путем, от беременной женщины к ребенку через плаценту. Очень серьезное заболевание, которое поражает печень, может привести к циррозу печени и даже к раку печени. Болезнь протекает тяжело и часто перерастает в хроническую форму. Ребенку делают прививку трижды: в 1 день, в 1 месяц, в полгода.
Гепатит А – один из вирусов из семейства гепатитов. Он менее опасен, чем гепатит В, однако более заразен. Передается через посуду, грязные руки, пищу. Может возникнуть желтуха, но осложнений практически не вызывает.
В 3, 4 и в 5 месяцев ребенку делают комбинированную вакцину АКДС от коклюша, дифтерии и столбняка.
Коклюш – тяжелое заболевание. Долгий, мучительный кашель может перерасти в пневмонию и бронхит. Опасное осложнение коклюша – отек мозга.
Дифтерия – это инфекционное заболевание, которое ведет к удушью детей. Плотная пленка не дает воздуху проникнуть в легкие, вследствие чего ребенок может задохнуться и даже умереть. В начале 20 века от вспышек дифтерии умирали тысячи людей, в том числе детей. В настоящее время вакцинация предотвращает сотни заражений и в сейчас заболевание встречается редко.
Столбняк – острое инфекционное заболевание. Бациллы находятся в грязи, почве, фекалиях и могут проникнуть в организм через малейшую ранку, царапину или порез. Болезнь приводит к параличу, поражается нервная система. Может наступить смерть вследствие асфиксии или паралича сердечной мышцы.
Вакцину против краснухи и паротита ребенку вводят в год-полтора.
Краснуха относительно безвредна для ребенка, однако если этим заболеванием заразиться беременная женщина, то есть риск развития патологии плода, а так же выкидыша в первом триместре беременности.
Для мальчиков опасна свинка (паротит). Чем старше ребенок, тем тяжелее протекает болезнь. У мальчиков заболевание вызывает воспаление яичек и в дальнейшем может привести к бесплодию. А у девочек есть вероятность воспаления яичников, что также грозит бесплодием.
После года ребенку делают прививку от кори. Корь – вирусное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Корь может вызвать осложнения – бронхит, пневмония, ларингит. Опасным последствием заболевания является менингит, приводящий к необратимым поражениям.
В 3,4, и 5 месяцев ребенка прививают от полиомиелита (детский паралич). Вирус, проникая воздушно-капельным путем либо через инфицированные предметы, поражает нервную систему, атрофируются мышцы. Последствия – хромота, паралич. Очень распространенное заболевание среди непривитых малышей.
Думаю, не лишним будет еще раз отметить, что прививку делают полностью здоровому малышу и только после осмотра педиатром. Если ребенок болел, то прививка делается не раньше, чем через две недели после выздоровления. А следующую прививку можно делать только по прошествии 30-ти дней, но никак не раньше.
Нина
20 июля, 2017 в 10:54
Если бы за красиво расписанными вами прививками от болезней стояло 100% качество этих прививок, гарантии государства и суперотвественный подход врачей, а не сомнительного происхождения вакцины, полное наплевательство чиновников на причины их появления и последствия от них, ну и естественно полный пофигизм врачей и медсестер (колем всем как стаду), то я бы прививал своих детей, а так, пока что условия не сложились. Лучше буду наблюдать как вы своих колете.
Об одной из старейших прививок БЦЖ из вики:
«Активность и продолжительность иммунитета к возбудителю туберкулёза человека, Mycobacterium tuberculosis, вырабатываемого под действием вакцины в организме ребенка, изучена недостаточно»
«Ежегодно отмечаются случаи поствакцинальных осложнений. Заболевание, вызванное БЦЖ-штаммом носит название БЦЖит и имеет свои особенности развития туберкулёзного процесса»
«В настоящее время ряд европейских стран отказался от массовой вакцинации БЦЖ новорождённых[26]:
Австрия • Андорра • Бельгия • Германия • Греция • Дания • Испания • Италия • Кипр • Люксембург • Мальта • Нидерланды • Норвегия • Словения • Франция • Чехия • Швейцария • Швеция отказалась от массовой вакцинации БЦЖ с 2006 года после вспышки БЦЖ-инфекции»
Александр
20 июля, 2017 в 11:32
60 лет колют вакцину, а активность и продолжительность иммунитета изучена недостаточно!!! В чем проблема Карл? Кадров нехватает для изучения? Мозгов? Оборудования?
А может просто не хотят изучать, потому что знают что результат будет совсем не тот который нужен?
Александр
20 июля, 2017 в 11:55
Знакомые болели всеми болезнями от которых ставили прививки и ложь, что они легко ее переносят…Как раз те кто не прививался в деревнях люди не болеют, а если болеют, то их иммунитет сильнее и легче переносят болезни.
В нашем государстве есть простая арифметика:
1. Борьба с коррупцией — это миф с ним не боряться его порождают
2. Повышайте демографию призыв государства- а своими пособиями делают обратное
3. Полиция должна защищать—умолчу все всем понятно
4. Суды должны быть справедливы и независимы- умолчу всем понятно
5. Медицина бесплатна — если есть деньги)
6. Государство беспокоится о вашем здоровье-??? поэтому нужны прививки
вы верите, что кто то беспокоится о вашем здоровье? если тебе что то дают БЕСПЛАТНО сейчас нужно насторожиться чей интерес? и какой? сейчас это так
Юрист
20 июля, 2017 в 11:23
Очень хороший пример. Фанатичные сторонники прививок, с первыми 5 пунктами спорить не будут, но за 6 будут страшно цепляться. Почему то в первых 5 пунктах государство как то не очень шевелится что бы навести порядок, а вот в 6 пункте у него полный порядок
Александр
20 июля, 2017 в 11:50
Существует всего два лагеря. Умные сторонники прививок и дебильные фанатики-антипрививочники.
КО
20 июля, 2017 в 12:14
Да да, неагрессивный, неупоротый вы наш и обладающий сокровенными знаниями. Мы все поняли
Александр
20 июля, 2017 в 12:33
отдаю тебе свою порцию: даже если она будет платной. и попробуй не возьми вколю принудительно. я думая многие здесь с тобой и с Ниной поделятся, ой, пожертвуют…
Ирина
20 июля, 2017 в 14:14
Вы правы на все 100! Что такое по сути своей прививка? Новорожденному ребенку просто вкалывают вирус и смотрят как он с этим вирусом будет бороться самостоятельно. Это Новорожденному!!! который априори рождается чистым! Конечно по крови что-то и передается,но лучше уж настроили бы качественное лечение, предупреждение и разнос этих самых вирусов. Мой дед ни отчего так и не был привит. А прожил до 96 лет со здоровыми зубами и умер при ясном уме и здравом рассудке. Повторюсь-меня просто убивает-то ,что нас лишают свободы выбора. Они этим законом нас лишат даже в свободе выбора этих самых прививок,а все будут делать централизованно, по гос.закупу на тендерной основе-«по дешевке». И будут колоть насильно-«по закону». И пойдут еще и репрессии-для тех,кто будет уклоняться. Так еще и неизвестно какие санкции для «уклонистов» они «придумают». Комментаторы здесь правы-никуда не возьмут ребенка без прививок-а это нарушение Конституции уже действует. «Они» уже «сортируют» детей по признаку «привитости». Меня хотели затянуть на «диспансеризацию» как человека,которому уже за 50. Так на мой прямой вопрос-с какого перепуга они стали заботиться о моем здоровье?-начали «буксовать» убеждать меня в том-как мне станет «хорошо»-и в конце концов выдали-примерно-«так сверху «давят». А я вот не хочу,чтобы меня на этой самой «диспансеризации» «раскручивали» на бабки-как приказал своим подчиненным главврач одной из больниц Аты. Это от одного врача инфа слилась. Так они все в этом погрязли.
5. Медицина бесплатна — если есть деньги)
6. Государство беспокоится о вашем здоровье-??? поэтому нужны прививки
Это многое объясняет и отвечает на кучу вопросов,которые сами медики предпочитают замалчивать.
02556
20 июля, 2017 в 12:28
Если введут закон об обязательной вакцинации, то я уже знаю какой пункт мне поможет. Самый первый
Александр
20 июля, 2017 в 14:27
В настоящее время в РК нет законодательных актов ограничивающих права ребенка в посещении детского сада или школы в случае отсутствия прививок. Отсутствие прививок не является основанием для отказа в приеме детей в детские организованные коллективы.
Ирина
20 июля, 2017 в 14:34
Вот чем не люблю подобные материалы, так тем, что некоторые на них «попиарятся» (Жаслан Айтмагамбетов и Нурлан Ермекбаев) в русле актуальной на данный момент темы, другие (большинство комментаторов) — выскажутся о том, почему они за или против прививок, а сам повод для статьи «останется не у дел» — помогут ли ребенку? спасут ли его? накажут ли виновных? Вот что важно, на мой взгляд. И именно в этом направлении должно быть движение. Что сейчас делается для помощи девочке? Какие врачи и больницы задействованы? Что делают родители?
Здоровья девочке
Витта
20 июля, 2017 в 17:07
про «попиарятся» я, наверное, погорячилась, написав на эмоциях, а вот в остальном — люди, давайте оставаться людьми!
Витта
20 июля, 2017 в 17:13
http://shopomania.kz/info/328-privivki-v-kazahstane-kalendar-privivok-detyam.html
Витта
20 июля, 2017 в 17:17
В 2003г., в род.доме номер 1 г.Санкт-Петербурга, моему сыну поставили БЦЖ, через несколько месяцев диагностировали лимфоденит, в карте написали, осложнение после БЦЖ. Операцию даже не рекомендовали, может потому что не становилось хуже. Теперь прочитала эту статью и сожалею, что не подала тогда на них в суд. Сейчас сыну 15 лет и проблем достаточно!
Наталья
15 апреля, 2019 в 04:31