«Вам смешно, а я мужа третий год не могу вытащить!»
День шахтеров обернулся уголовщиной
Муж сидит за изнасилование, а жена бегает по инстанциям, доказывая, что ее благоверный перед законом чист. Алла Сергеевна в своем супруге не сомневается. Она досконально изучила обстоятельства уголовного дела и сделала однозначный вывод:во всем виновата сама потерпевшая. А что же это за обстоятельства такие? Они весьма любопытны и кое-где дажекомичны. В деле фигурируют два мужика — одинсредних лет, другой молодой. А также зрелая женщина, велосипед и фонарик.
Это случилось три года назад. Сама история напоминает неприличный анекдот. По крайней мере, сохранить серьезное выражения лица во время беседы с Аллой Сергеевной удается с трудом. «Вам смешно, а я своегоуже третий год не могу вытащить!» — вздыхает она. Жена «насильника» вытаскиваетиз сумки несколько пачек документов – это независимые экспертизы и жалобы в различные инстанции.Она тратит все свои ресурсы на то, чтобы вызволить мужа. Жили они всегда душа в душу, родили двух детей. Он, работая проходчиком на шахте, приносил домой хорошие деньги. Словом, все в семье было хорошо, покаоднажды не пришла беда – в виде НадеждыКонстантиновны — 54-летней жительницы соседнего микрорайона.
«Будто не соображал»
Все началось красиво — с празднования Дня шахтеров.
— Мы с ним пошли погулять, -вспоминает Алла Сергеевна. — Выпили, посидели. Потом дочка нас отвезла нас домой. Но до того пацаны с шахты к нему подошли и стали уговаривать: «Ты что так рано уходишь? Время еще десять. Ты свою домой отвези и возвращайся». Дома я уснула. А он собрался и в час ночи ушел. Сначала на такси отвез дочку к ней на квартиру, а потом сам поехал на проспект. Там своих пацанов уже не нашел, зато встретил других ребят- с соседней шахты. Посидели, еще водочки выпили. В третьем мой часу пошел домой уже пешком. Проходя мимо остановки, увидел подвыпившую женщину, которая попросила закурить. Он у меня очень общительный, добродушный — все соседи это знают. Дал ей сигарету. Разговорились. Он рассказал ей про работу, про меня, про детей, даже адрес назвал. Потом засобирался домой, она за ним увязалась. Вместе дошли до следующей остановки. И там решили выпить. Купили в магазине водку. Сидели на лавочке- пили. Потом он встал покурить. В этот момент она вскочила, расстегнула ему штаны и туда полезла … А он же поддатый был. Рассказывал потом: «У меня мозг затуманило. Я будто не соображал». Вдруг нарисовался какой-то пацан на велосипеде. И начал светить на них фонариком. Тут мой в себя и пришел. Оттолкнул ее сразу. Ширинку застегнул. «Все, — говорит. — Мне домой пора». И пошел. Она снова за ним. А этот пацан с другой стороны подъезжает. Опять светит в лицо. Мой на него матом: «Ты какого… светишь?». И тут эта женщина упала на щебенку – прямо плашмя. Муж ее стал поднимать. А пьяного человека поднять очень тяжело. С горем пополам она встала. Поплелись дальше. И когда зашли за дом, опять подкатил велосипедист. Посадил ее на велосипед и повез в степь за гаражи. А мой пошел домой по той же дороге, то есть следом за ними. И, увидев, что он ее куда-то далеко завез, решил посмотреть, в чем дело.
— То есть?
— Такой у меня муж!Я ему потом сказала: «Ты натуральный идиот!» А мойрассказывал: «Когда подошел ближе, увидел, что она перед этим велосипедистом уже сидит и тоже ему…» Ну, вы понимаете.В этот моментмой услышал, что кто-то орет. Испугался и убежал домой.
Бегство
Утром Алла Сергеевна обнаружила в зале спящего отца семейства. Его чистые вещи были аккуратно сложены на стуле. Она ничего не заподозрила. Жизнь пошла своим чередом. Ночные похождения проходчика всплыли спустя месяц. Полицейские увезли его на допрос. А когда на время следствия отпустили домой под подписку, онвынужден был во всем признаться жене.
Аналогичное признание проходчик сделал на допросе у следователя, а после то же самое повторил на суде. Все остальные – свидетели, второй подсудимый и сама жертва – свои показания меняли несколько раз.
Но вернемся к гаражам. Оказывается, шум там подняла подруга потерпевшей. От ее криков пустился на утек не только проходчик, но и велосипедист. Прибежавшая немедленно вызвала полицию. Потом она рассказывала несколько версий собственных ночных бдений после празднования Дня шахтеров. Хорошо поспатьне получилось – мешали вопли, периодически долетавшие с улицы. Вроде как это звала на помощь Надежда Константиновна. Ближе к рассвету подруга все-таки решила посмотреть, кто там орет. К тому же она увидела через окно человека на велосипеде. Перед ним на раме сидела Надя. Позже подруга уточнила, что потерпевшая все-таки не сидела, а лежала поперек рамы – как мешок с картошкой. Но когда в зал судебный заседаний завезли тот самый велосипед, стало ясно, что висеть на его раме взрослая женщина никак не может, поскольку в этом случае ееруки и ноги уперлись бы в землю и не получилось бы крутить педали. Тогда подруга призналась, что на самом деле не помнит позу жертвы. Сама же Надежда Константиновна сначала рассказывала, что ее руки привязали к велосипеду черным ремнем, а потом, узнав, что «насильники» ремнями не пользуются, заявила, что перепутала: никакого ремня не было, а лежала она не на раме, а на руле.
Полицейские, прибывшие к гаражам, хотели немедленно отвезти Надежду Константиновну на экспертизу. Но та наотрез отказалась. Домой ее отвели подруга и взрослый сын, которого подруга вызвала. Позже женщина все-таки поехала к судмедексперту – самостоятельно. Тот забрал ее трусы и бюстгальтер на исследование. Взял мазок из нескольких мест. Осмотр показал, что никаких повреждений ни во рту, ни на лице, ни на органах ниже пояса у Надежды Константиновны нет. А есть мелкие ссадины и кровоподтеки на внутренней стороне рук и на животе.
— У нее хаотичные синяки на руках – величиной с ноготь! – восклицает жена осужденного проходчика. –Это следы от щебенки, на которую она несколько раз падала, оттого, что с трудом держалась на ногах! А на суде она говорила, что два мужика в обуви пинали ее ногами, били кулаками. И даже ударили головой о металлическую трубу теплотрассы, после чего она потеряла сознание. Но ведь у нее ни одной шишки, ни одной гематомы! Нигде никаких повреждений! И самое главное: хотя она говорит, что ее во все места насиловали, у нее нигде не было обнаружено спермы! И ДНК моего мужа на ее одежде тоже нет.
Тем не менее, Фемида не усомнилась в показаниях Надежды Константиновны. А та рассказала много всевозможных ужасов. Озверских побоях, о том, что ее полностью раздели и совокуплялись с нею всеми возможными способами.
Хождения по мукам
Алла Сергеевна сменила четырех адвокатов, но помочь ее мужу никто не смог. Психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение, что жертва не врет.Однако супруга заключению не поверила. Она привлекла независимых специалистов и попросила их изучить материалы дела.
Частный судмедэксперт, которого Алла Сергеевна нашла в Актобе, пришел к выводу о том, что «каких-либо объективных признаков и исчерпывающих данных, указывающих на совершение полового акта, не обнаружено». Аналогичный вывод – в пользу осужденных — был сделан и психологом Татьяной Савицкой – директором карагандинского центра разрешения конфликтов «Диалог». Она проанализировала выкладки комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также видеоматериалы судебных заседаний. И дала заключение: «доказательств вины подозреваемых недостаточно, и они противоречивы», а судя по поведенческим реакциям, некоторые свидетели не были на суде искренними.
«На основе полученного анализа проведенный экспертизы рекомендовано рассмотреть возможность пересмотра приговора суда», — закончила свой анализ психолог.
Несовершеннолетняя?!
Жена выплатила Надежде Константиновне присужденные ей 275 тысяч тенге. Однако с приговором не согласилась. Она шлет жалобы – и в верховный суд, и в генеральную прокуратуру. Детально разбирает собранные доказательства.
Пишет, к примеру: показания о том, чтос пострадавшей насильно сняли бюстгальтер, являются ложными, так как, согласно заключению эксперта, повреждения ткани и разрывы шва могли образоваться от длительного ношения. Пишет, что криков о помощипочему-то не слышал никто из жителей стоящего у гаражей дома, кроме близкой подруги потерпевшей.
Отмечает, что, согласно показаниям Надежды Константиновны, мужчины ее несколько раз раздевали, насиловали, затем одевали, переносили в другое место, там снова раздевали, насиловали, одевали, несли в следующее место и опять раздевали: «Эти показания открыто ложные, не поддаются никакой логике, не имеют никакого смысла с точки зрения насильников, которые только усложняют себе задачу».
Однако все ее старания напрасны. Никто не хочет слушать доводы о том, что мужчина не виноват. Почему-то судебная система срабатывает так, что в любом случае правой оказывается женщина. А на жалобы присылают однотипные отписки. Из верховного суда, например, пришел короткий ответ: «Несовершеннолетняя дает правдивые показания».
— Какая же она несовершеннолетняя? – с горечью усмехается Алла Сергеевна. — Бабе 54 года! Я теперь понимаю, как они изучают дела – даже не читают их! В готовом шаблоне только меняют имена!Я сколько бьюсь – но доказать ничего не могу. Муж так и сидит. Подал на более мягкий вид наказание – ограничение свободы. Его должны были отпустить, потому что подошел срок, иск погашен, ни одного нарушения нет. Но судья заставил меня идти к потерпевшей домой, брать у нее согласие. Она с меня требовала миллион — и плюс к этому, чтобы он пошел в газету и напечатал, что он признается в изнасиловании. Я отказалась.
Анастасия Машнина (имена участниц уголовного процесса изменены)
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Очень жалко , что нету справедливости, может наконец-то это увидят люди, и это ситуация даст толчек, помогите что все разрешило, ведь зная эту семью только с хорошей стороны прошу Вас люди и также выше стоящии органы примите меры и помогите .
Светлана
04 декабря, 2020 в 19:04
прямо какая-то невиданная бл@ть эта ваша Надежда Константиновна
Юлия
04 декабря, 2020 в 21:22
Я Молдамситова А С жена осужденного по сфабрикованому делу. 3522-18-00-1/20 г Сарань Обращаюсь к господину Асанову Ж К и генеральному прокурору Нурдаулетову Г Д .ТРЕБУЮ!!!! Пересмотра нашего дела.Почему мой супруг,мои дети,и я должны страдать из -за того что потерпевшая решила за наш счет заработать денег и очистить свою репутацию.В статье Новый Вестник детали нашего дела описаны.У меня на руках имеются ЭКСПЕРТИЗЫ доказывающие невиновность моего супруга.Поэтому я больше не прошу,а ТРЕБУЮ ПЕРЕСМОТР НАШЕГО ДЕЛА.И наказать следователя Абдирахманова Ж А, прокурора Самарова М.Судью г Сарани Амрашев Т Б,судью апелляционной инстанции Нурмагамбетова РА судей верховного суда Шепелева Л, АгыбаеваЛ которая в постановлении сделала грубейщую ошибку написав что потерпевшая несовершеннолетняя.В связи со статьей 19 УК РК ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ в пользу обвиняемого ПОЭТОМУ Я ТРЕБУЮ ПРЕКРАТИТЬ ЭТО БЕЗЗАКОНЬЕ.Дальше со стороны судей беззаконье продолжается.Супруг подает на ЗМН ему отказывают хотя законных оснований нет тоже происходит и с апелляцией .Поэтому требую наказать судью Исабекова Абайский суд.Беззаконье продолжается супруг подает на вольное поселение опять отказ и опять Исабеков.Дальше апелляция и судья Миночкина вообще не подключает к процессу нашего адвоката, а вызывает дежурного адвоката причина забыли что у нас есть адвокат.Поэтому я требую наказать этих судей.В случае нового отказа или отписки обратится. В ОНН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И НА ПЕРЕДАЧИ В РФ И РАССКАЗАТЬ КАК ПРОИСХОДИТ У НАС ПРАВОСУДИЕ
Анна
06 декабря, 2020 в 15:22