Суды давно борются с халатным отношением сотрудников акиматов к формированию списков кандидатов в присяжные заседатели. Каким-то образом, в этот список попадают ранее судимые граждане, покойные, слепые, глухие, а также действующие адвокаты и даже судьи, передаёт ИА Patriotnews.kz.
Чиновники не стремятся собрать правильный и достоверный список, они просто копируют анкетные данные граждан с единой базы телефонной книги и пересылают в канцелярию специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области.
Бывали случаи, когда сотрудница канцелярии звонила по указанному номеру, чтобы пригласить кандидата отбора в присяжные заседатели, а собеседник на другом конце телефонного провода приходил в ярость.
Чаще всего, собеседником оказывался близкий родственник кандидата. Его гнев был понятен, ведь по сути, работница суда просит явиться на судебный процесс умершего.
Также порцию гневных комментариев сотрудники суда получают, когда звонят слепому инвалиду и просят принять участие на процессе, включая в перспективе визуальное исследование доказательств, просмотр фото и видеоматериалов уголовного дела.
Гражданин в ярости обвиняет суд в халатности и безответственном формировании списков кандидатов. Таким образом, работники канцелярии суда несут не только моральный дискомфорт, но и теряют много служебного времени на пустые обзвоны.
«Мы над этими погрешностями, которые допускают акиматы, работаем. Буквально в третьем квартале этого года у нас с сотрудниками акимата состоялся круглый стол на эту тему. Они обещали максимально отработать эти шероховатости. В течение семи суток после формирования списков акимат обязан ознакомить кандидатов с этим списком, должен сверить точные анкетные данные кандидатов, узнать о состоянии их здоровья и причинах, которые могут помешать им исполнить свой конституционный долг. Эта работа со стороны органа исполнительной власти, к сожалению, ведется не на должном уровне», — отметил председатель СМУС Бекзат Шалгимбаев.
Всего на сайте опубликовано 65652 материалов.
Посетители оставили 247226 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.