«Хотели сделать ручную марионетку»: судья обвинила в коррупции председателя Темиртауского суда

Арбитр городского суда Темиртау Айжан Шаяхметова выложила объемный пост на своей страничке в Facebook, где обвинила руководство в давлении и просьбах удовлетворения ряда ходатайств. В частности, это касается резонансного дела о смертельной аварии на затяжном повороте, во время которой погибли мужчина и ребенок, передает nv.kz со ссылкой на ratel.kz.

В своих откровениях судья отметила, что написала заявление в Службу безопасности Верховного суда, приложив записи разговоров с председателем Талгатом Амрашевым, в которых тот дает ей четкие поручения в сторону защиты по делу Даниила Боровикова. Однако далее Шаяхметова противоречит себе, заявляя, что против всякого рода жалоб, «где подлецы делают за спиной жалобы». Она утверждает, что ситуация вынудила ее пойти на такие меры. По словам судьи, председатель по непонятным причинам сменил специализацию дела с уголовной на гражданскую с нагрузкой 30%, после чего производство попало в ее руки.

«Поскольку дело резонансное, и, по всем правилам, резонансные дела, согласно судебной практике, всегда рассматривает председатель суда, который не мог не знать, что дело о расследовании смертельного ДТП на территории города Темиртау близится к завершению и наверняка ему нужно будет взять дело в свое производство. Вместо этого, дело «падает» мне, и только спустя время, сейчас, я осознаю, что из меня хотели сделать ручную марионетку, по щелчку удовлетворяющую ходатайства стороны защиты, так как большая часть ходатайств мною была отклонена. Кроме того, председатель просил меня об удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела ряда экспертиз, сделанных защитой Боровикова в частном порядке, вынести постановление о возможности присутствия родственников подсудимого в ИВС при его участии в онлайн заседаниях», — пишет Шаяхметова.

Как отмечает судья, начальство с самого начала вмешивалось в производство, то и дело давая указания и прося удовлетворить требования защиты. Помимо этого, председатель заявил о необходимости оправдать подсудимого, либо переквалифицировать дело с части 4 на часть 2 345-й статьи.

«Это крайне возмутило меня. Именно с этим связано то, каким образом проходили процессы, сторона защиты вела себя нагло, не подчинялась требованиям суда о соблюдении порядка в зале судебного разбирательства, выкрикивала с места, такое можно объяснить только протекцией извне», — заявила судья.

Шаяхметова рассказывает, что ее собирались то отвести от дела за непослушание, то хотели «погладить по головке» за хорошее поведение. По ее словам, все это позволили «сделать из суда цирк».

«В таком подвешенном состоянии я рассматривала дело до февраля 2022 года, — кто/кому/когда/при каких обстоятельствах/давал указания моему председателю, или это исключительно его инициатива мне неизвестно, но одну фамилию прежде он мне назвал — о том, чьи просьбы он исполняет, и тот, кто сказал: «Передай этой Шаяхметовой, что если она еще будет так продолжать вести процесс, то я лично научу ее как себя вести с людьми!» Но об этом я указала в своем заявлении в Службу безопасности, в связи с чем считаю необходимым проверить телефонные соединения, биллинг указанных мною в заявлении лиц», — подчеркнула арбитр.