Семье карагандинки Ирины Панковой необычайно повезло. Их не выкинут на улицу. Судебных исполнителей, пытавшихся выставить Панковых из трехкомнатной квартиры по улице Бирюзова на мороз, удалось остановить в самый последний момент.
В позапрошлом номере «Новый Вестник» подробно рассказывал о злоключениях этой семьи. Два года назад Панковы остались одни в полуразрушенной хрущобе. Все их соседи разбежались кто куда. Жить среди неотапливаемых руин было невозможно и районный акимат предложил Панковым перебраться в какую-нибудь брошенную квартиру. Более-менее приличное жилье отыскалось на улице Бирюзова. В доме № 37 с 1999 года простаивала нормальная трехкомнатная квартира. Правда в ней не было оконных рам, дверей и сантехники, но это мелочи. Панковы переехали. Причем не просто так, а заключив с акимом района договор опеки брошенного жилья. Сделали ремонт, погасили оставшиеся от старых хозяев коммунальные долги. И стали, как говорится, жить поживать да добра наживать.
Однако в октябре, после того как квартиры в Октябрьском районе резко поднялись в цене, на пороге нарисовались прежние владельцы. И велели Панковым уматывать на все четыре стороны. Тем идти было некуда и они отказались. Тогда старые хозяева обратились в суд.
«В 2000 году мне с семьей временно пришлось переехать в квартиру матери моей жены, так как она была больна, нуждалась в уходе, — объяснил ситуацию в своем исковом заявлении прежний владелец трех комнат на улице Бирюзова. — За время нашего отсутствия вселилась ответчик в мою квартиру. На основании какого документа она вселилась мне не известно. В добровольном порядке отказывается освободить мою квартиру. В данное время я нуждаюсь в жилплощади, часто болею. На основании вышеизложенного прошу выселить из моей квартиры ответчика вместе со всеми членами ее семьи».
По закону «непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия, не прекращает и не ограничивает прав собственника». А вызванный в суд представитель акима октябрьского района, хоть и подтвердил, что акимат заключил с Панковыми договор опеки спорной квартиры, но тем не менее сообщил: в договоре есть пункт, по которому временные жильцы обязаны освободить помещение если найдется законный хозяин. При этом другое жилье им не полагается. И суд решил Панковых выселить.
Четыре месяца Ирина Леонидовна обивала порог районного акимата с просьбой помочь. Чиновники только разводили руками: мол, чем же мы тебе голубушка поможем? Закон есть закон, а другой квартиры для тебя у нас нет. И оказались бы Панковы на улице… Но в тот день когда судисполнители уже собрались выламывать дверь и силой очищать помещение, наша газета написала о злоключениях Панковых, и.о акима Октябрьского района взял вопрос на свой личный контроль, велел подчиненным поднапрячься и что-нибудь придумать. Те напряглись… Как оказалось, все что им надо было сделать — просто заглянуть в жилищную базу данных. И тут же выяснилось, что старый хозяин квартиры, который все эти годы якобы ухаживал за больной тещей, а теперь остро нуждается в жилье, на самом деле ни в чем не нуждается. Ибо имеет над головой крышу — двухкомнатную квартиру в 14-м микрорайоне, которую… ему предоставил акимат.
— У нас есть заявление этого человека, — говорит юрист акимата Октябрьского района Виктор Мунтян. — Он пишет, что не может оплачивать коммунальные услуги и поэтому просит забрать у него квартиру на улице Бирюзова, а взамен дать другую, поменьше. Мы так и сделали. Видимо теперь, когда жилье в Майкудуке поднялось в цене, он подумал, что мы о его заявлении забыли и решил свою старую квартиру продать. Наверное ему и в голову не пришло, что у нас все задокументировано и такой обман не имеет шансов на успех… Так что Панковым ничего не грозит. Они останутся на прежнем месте, никто их не выселит. Я уже написал заявление в суд об отмене решения…
Вот так. Обман раскрыт, справедливость торжествует. Однако не дает покоя вопрос: почему обман, который не имел шансов на успех, почти удался? Почему его раскрыли не сразу, а лишь спустя четыре месяца, да и то практически случайно? Куда все смотрели?
Виктор Мунтян винит в случившемся сотрудника, представлявшего акимат на суде с Панковой. Дескать новый человек, не владел ситуацией. А то что Ирина Панкова неоднократно бывала на приеме у самого юриста и он не мог ей помочь, теперь как будто не считается. Кто старое помянет…
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
В.Мунтян-настоящий,трезвомыслящий специалист на своем месте, таких специ-алистов в РК-нет, была-бы моя воля, НОБЕЛЕВскую премию организовал-бы,
бахтияр-оралман
05 июля, 2013 в 19:22