ЗЛОупотребил положением

История годичной давности началась с конкурса по госзакупкам лекарственных препаратов, проведенного в управлении здравоохранения. Победителем в нем признали фирму «Джио-трейд». Однако еще один участник конкурса, фирма «Дезфарм», опротестовала его результаты в экономическом суде. Одновременно с этим истцы победили в конкурсе на поставку ядоприманок для Центра санитарно-эпидемиологической экспертизы. Фирма «Дезфарм» должна была поставить центру до конца апреля более 12 тонн ядоприманки. Однако в срок на склад поступило лишь 905 килограммов продукции. Поставщики объяснили это тем, что возникли проблемы с доставкой яда из другого региона, и обязались довезти остальное до середины мая. По словам директора ТОО «Дезфарм» Анастасии Ионовой, когда они привезли оставшуюся ядоприманку на склад, он был закрыт. Тогда же они получили письменное уведомление о том, что их фирма нарушила договорные обязательства с центром: во-первых, предоставила неполный пакет документов, а во-вторых, пакетики с ядоприманкой были разными по весу. Поэтому товар и не принимали. Как рассказала на одном из процессов г-жа Ионова, Мартынов потребовал, чтобы они отозвали иск из экономического суда, который подавали на фирму «Джио-трейд». В противном случае директор центра экспертизы якобы пригрозил расторгнуть договор с «Дезфармом» и включить их в реестр недобросовестных участников государственных закупок. Ну а если иск будет отозван, Мартынов обещал закрыть глаза на нарушения. Как выяснилось немного позже, одним из учредителей фирмы «Джио-трейд» является супруга Серафима Мартынова. Затем директор центра экспертизы, опять-таки по утверждениям Анастасии Ионовой, потребовал у нее взятку в размере один миллион шестьсот тысяч тенге. После чего г-жа Ионова обратилась в КНБ. Чекисты снабдили ее записывающей аппаратурой, и несколько последующих разговоров между Мартыновым и Ионовой были записаны на пленку. Однако ни на одной из них речь о взятке не идет. На них говорится лишь об отзыве иска из экономического суда и о судьбе договора между «Дезфармом» и центром санитарно-эпидемиологической экспертизы. Тем не менее на процессе г-жа Ионова все же утверждала, что о сумме взятки они договаривались по бумаге. И сошлись на сумме в 1 миллион 200 тысяч тенге. Которые директор центра экспертизы якобы просил передать через посредника, поделив на две части. А в мае того самого посредника с 600 тысячами тенге, которые, по предположению комитетчиков, предназначались для Мартынова, задержали. В тот же день арестовали и Серафима Мартынова. Позже его обвинили по трем уголовным статьям: в злоупотреблении должностными полномочиями, в получении взятки и в совершении преступления, «по независящим от него причинам не доведенного до конца». Сам Мартынов заявил, что обвинение в его адрес полностью сфабриковано. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что покушения на получение взятки не было. Следствие не собрало достаточного количества доказательств, чтобы убедить в этом судью. А вот злоупотребление служебным положением г-н Мартынов подтвердил собственными словами, записанными на пленку, где он обращался к директору «Дезфарма» и требовал отзыва иска из экономического суда.
Судя по всему, точка в этом деле еще не поставлена. Прокуроры, просившие судью приговорить подсудимого к пяти годам лишения свободы, будут опротестовывать решение. Они считают, что Серафим Мартынов все же пытался получить взятки, и поэтому должен сидеть в тюрьме.