«Очень принципиальный. Трудоголик»
«Я знаю Жетписова как грамотного специалиста. Порядочного. Интеллигентного. Он свою работу знает. А то, что про него в газетах пишут, это вообще все вранье!» — заявил начальник кадрового управления ДВД области. Почти то же самое сказали в суде и другие свидетели. Как и ожидалось, коллеги полицейского честь его офицерского мундира не запятнали.
[nggallery id=3142]Сам майор Жетписов в суд этот самый офицерский мундир не надевает. В отличие от своего начальника и коллег, которые в минувший четверг пришли дать показания.
Напомним, замначальника управления кадровой работы департамента внутренних дел области Аскар Жетписов подал иск на Ивана Белоусова. Кадровик в суде защищает свои честь, достоинство и деловую репутацию, которую якобы запятнал бывший сотрудник дорожной полиции. Нет, не перед лицом народа, а в глазах президента нашей страны, генерального прокурора, председателя Агентства финансовой полиции и акима области. Именно им Иван Белоусов отправил скандальное заявление, где расписал «дорожные подвиги» тогда еще подполковника Тусупбекова. В этом же документе упоминалась и фамилия кадровика. Белоусов писал, что «сотрудники по личному составу управления кадровой работы ДВД Жетписов и Ибраев, которые не дали возможности оформить материал» на несовершеннолетнего сына Тусупбекова, который нарушил правила дорожного движения. От этих слов он не отказывается и сейчас, когда идет суд.
— Это действительно было! — уверяет Иван Белоусов. — Только по звонку сына Тусупбекова приехал сначала Жетписов, а через какое-то время Ибраев.
В суде первым клятву говорить «только правду и ничего, кроме правды» дал начальник кадрового управления департамента внутренних дел области Ардак Интыкбаев. Он рассказал, что знает своего подчиненного «только с положительной стороны» и что «по работе у него вообще замечаний нет».
— Может он выражаться нецензурно? — уточнила представитель кадровика Гульнара Рустамбекова.
— Да нет! — ответил Ардак Интыкбаев. — Я никогда не слышал, чтобы Жетписов при мне грубо разговаривал! А то, что про него в газетах пишут со слов Белоусова, это вообще все вранье! В 2004 году за сыном Тусупбекова он выезжать не мог. Тогда он в инспекции по личному составу не работал. В то время ее еще не было. Тогда Жетписов в управлении собственной безопасности работал.
Примерно то же про своего коллегу сказала начальник отдела комплектования управления кадровой работы ДВД области Кульзира Садвокасова:
— Я его могу охарактеризовать только положительно. Очень принципиальный. Трудоголик. В плане дисциплины жесткий человек. Даже мы, сотрудники кадрового аппарата, сами его побаиваемся…
Но самое интересное началось после того, когда в зал заседания зашел подчиненный кадровика, старший инспектор по особым поручениям Бакыжан Ибраев. Тот самый человек, который тоже фигурирует в заявлении Ивана Белоусова.
— Где вы работали 2004 году? В какой должности? — спросила свидетеля представитель майора Жетписова.
— В то время я работал заместителем начальника отдела кадров УВД города Караганды, — ответил старший инспектор по особым поручениям инспекции по личному составу департамента внутренних дел области Бакыжан Ибраев.
— А можете сказать, вы тогда знали Жетписова? Вы в одной службе работали?
— Нет. Он тогда работал в управлении собственной безопасности. Мы с ним познакомились уже в 2007 году, когда он пришел начальником в инспекцию.
Судя по этим словам, подчиненный кадровика знал, где работал его начальник шесть лет назад. Но в следующем ответе он этого уже не помнил.
— Скажите, вам известен тот факт, что описан Белоусовым в его обращениях в госорганы? Где он пишет, что вы вместе с Жетписовым выезжали по звонку сына Тусупбекова, забирали документы, не давали оформить ему материал…
— Нет, вообще такого не было! Ни разу! Никогда такого не было! — занервничал до этого спокойный старший инспектор. — Два-три месяца назад меня вызывали сотрудники департамента собственной безопасности, опрашивали, показывали заявление Белоусова. Но то, что он пишет, будто мы вместе с Жетписовым выезжали, такого вообще не было! Потому что я в УВД города работал, а где он работал, я даже не знаю, честно говоря!
А что еще, кроме «такого не было!», мог сказать Бакыжан Ибраев? Тем более в присутствии своего непосредственного начальника, майора Жетписова. Но если принять на веру слова старшего инспектора, будто Белоусов написал в заявлении неправду, то почему он не обращается в суд за защитой своих чести и достоинства? Ведь его фамилия тоже фигурирует в скандально известном документе. К сожалению, об этом свидетеля никто не спрашивал.
Процесс продолжается, «Новый Вестник» следит за развитием событий.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость «Очень принципиальный. Трудоголик»: 12
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
как то писал тяжело будет мужику противостоять шайке в мундирах, все они в одной связке судья, прокурор и так далее……..
Юрий
10 августа, 2011 в 07:44
как жаль, что «не честный» и «офицер» практически стали синонимами(
Зарина
10 августа, 2011 в 07:47
мда-уж, тяжёлые они …
Иван
10 августа, 2011 в 11:24
Белоусов разворошил осиное гнездо
ВЕСНА
10 августа, 2011 в 11:54
копец цирк устроили, честный, трудоголик, блин фанатик своего дела, заучили текст
V.Kriк
10 августа, 2011 в 16:09
Хватит ли упорства у Белоусова дойти до конца? Молодец мужик! При его балотировании в депутаты я бы проголосовал «За», не смотря на ГАИшное прошлое. Но конечно ему там не бывать.
Виктор Павлович
10 августа, 2011 в 20:18
Каким образом Белоусов будет доказывать то что Жетписов и Ибраев выезжали по звонку? Непонятно…
КК
10 августа, 2011 в 20:38
[quote comment=»43632″]Очень принципиальный. Трудоголик. В плане дисциплины жесткий человек. [/quote]
и очень исполнительный забыли добавить — ему сказали «фас», он и пошел на неугодных и невиновных писать заключения по подставным анонимкам и чистить кому-то очень нужные, но занятые места.
еще один Читатель
10 августа, 2011 в 21:27
[quote comment=»43651″]Каким образом Белоусов будет доказывать то что Жетписов и Ибраев выезжали по звонку? Непонятно…[/quote]
думаю, что надо подключать финпол — они могут раскопать, звонил ли сын папе-начальнику, а папа-начальник — свидетелю Ибраеву, в тот день.
еду как-то по трассе. авто с красивым номером 004 совершает обгон на мосту и превышает скорость. а за мостом стоял дорожный патруль. они это приметили, развернулись и начали преследовать авто с красивым номером 004, догнали, заглянули в водительское окно и взяли у водителя сотку… через минуту авто уже обгоняло меня.
это все водители видят! нарушители с высокопоставленным папой штрафов не платят.
а Белоусов, действительно потревожил осиное гнездо. как говорится «Бог в помощь!»
Elena
11 августа, 2011 в 11:24
[quote post=»21901″]думаю, что надо подключать финпол – они могут раскопать, звонил ли сын папе-начальнику, а папа-начальник – свидетелю Ибраеву, в тот день.[/quote]
Да точно. Еще надо КНБ,контразведку,битву экстрасенсов подключить.
КК
11 августа, 2011 в 14:00
Сегодня чёрная тоёта прадо, гос. номер M 090 AX- в районе магазина алем, выезжает на Бухар Жирау, при этом пересекает двойную сплошную, заставляя тормозить поток машин, и всё это происходило на глазах у гаишника (в 30 метрах от него), а тот уведев, сия безобразие, отвернулся и сделал вид что не видит.
Михаил
13 августа, 2011 в 20:21
Это относится и к белоусову,уже в начале своей карьеры был вором и взяточником
Мереке
29 мая, 2021 в 09:20