Судье придется изучить матчасть
Подать встречный иск Иван Белоусов решил на одном из судебных слушаний. А именно тогда, когда свои показания давали свидетели. Они рассказали, что не раз слышали, как замначальника управления кадров Аскар Жетписов материл замкомандира батальона дорожного полиции. Это притом, что кадровик имеет звание майора, а Белоусов — подполковника.
[nggallery id=3177]Суд между подполковником в отставке Иваном Белоусовым и заместителем начальника управления кадров ДВД области Аскаром Жетписовым еще не закончился. Кадровик по-прежнему настаивает на том, что экс-сотрудник дорожной полиции запятнал его честь, достоинство и деловую репутацию, написав президенту страны, генеральному прокурору, председателю Агентства финансовой полиции и акиму области заявление о дорожных «подвигах» полковника Амангельды Тусупбекова, в котором в негативном свете было выставлено и имя «офицера» Жетписова.
В ответ на это Иван Белоусов обвинил кадровика в оскорблении нецензурной бранью, причем публично. Ведь то, как «офицер» Аскар Жетписов ругал матом сотрудника дорожной полиции выше него по званию, слышали их коллеги. Об этом они рассказали на одном из судебных заседаний.
— Я был свидетелем того, как Иван Александрович и господин Жетписов скандалили, — заявил в суде свидетель, бывший сотрудник дорожной полиции Толеу Бекшенов. — Это было в конце октября 2010 года в здании Управления дорожной полиции, на первом этаже. Господин Жетписов требовал какое-то удостоверение и пару раз обматерил Белоусова. Я как раз проходил мимо. Услышал, что офицеры ругаются, повернулся и ушел.
Еще один свидетель слышал нецензурные выражения из уст Жетписова уже в другом месте и в другое время. Это произошло в тот день, когда кадровик припарковал свой автомобиль возле здания департамента внутренних дел прямо под знаком «Остановка запрещена».
— Я шел из департамента внутренних дел в сторону пешеходного перехода. А на той стороне дороги стояла моя машина, — рассказал в суде свидетель Ерлан Амрин. — Когда я дошел до перехода, то увидел, что там стоит господин Белоусов. Он сделал замечание господину Жетписову. Его машина стояла под запрещающим знаком. В ответ господин Жетписов выразился нецензурной бранью в адрес Белоусова. После этого я уехал.
Третий свидетель тоже подтвердил, что слышал, как майор Жетписов материл подполковника Белоусова. Однако сам кадровик все эти слова опровергает. Мол, свидетели на него наговаривают, потому что они обиженные. Ведь их так же, как и Белоусова, уволили на пенсию из органов внутренних дел.
— Сейчас мы будем добиваться признания вины в гражданском порядке, — говорит бывший сотрудник дорожной полиции Иван Белоусов. — А потом, если будет положительное решение, пойдем дальше. Оскорбление — это же административная статья. И если Жетписова признают виновным, то, скорее всего, уволят из органов внутренних дел. Потому что у сотрудника ДВД не может быть судимости — ни уголовной, ни административной.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Судье придется изучить матчасть: 18
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Ставить машину под знаком, это прямое доказательство того, что чел заелся, т.е. зажрался. По сему всё что ему вменяют имеет место быть. Тяжело конечно будет, но пусть пресса поможет Белоусову в освещении процесса.
V.Kriк
24 августа, 2011 в 11:11
там весь департамент ставит машины под знак и на тротуары. что ж теперь, всех уволить???
Коркин
24 августа, 2011 в 15:14
[quote post=»22034″]заявление о дорожных «подвигах» полковника Амангельды Тусупбекова, в котором в негативном свете было выставлено и имя «офицера» Жетписова.[/quote]
Уважаемая Елена! Почему вы поставили слово «офицер» в кавычки?
Ведь он офицер, несмотря на все обстоятельства. Очень некорректно с вашей стороны. И необъективно.
Алл Борисовна
24 августа, 2011 в 15:52
[quote post=»22034″]Коркин | 24.08.2011 в 15:14
там весь департамент ставит машины под знак и на тротуары. что ж теперь, всех уволить???[/quote]
Вас устраивают блюстители закона, которые на него плюют?
Забугорец
24 августа, 2011 в 16:56
[quote post=»22034″]там весь департамент ставит машины под знак и на тротуары. что ж теперь, всех уволить???[/quote]
А что Вас удивляет? Конечно всех уволить. Потаму как, сами нарушают, и демонстративно показывают что закон можно и нужно нарушать. Сответственно и работу свою с нарушениями выполняют.
Михаил
24 августа, 2011 в 17:17
Уважаемая Алл Борисовна, слово «офицер» написано в кавычках, поскольку это цитата из речи, которую говорил г-н Жетписов на одном из заседаний суда. Поэтому оно указано в кавычках. Вот ссылка на статью с его речью https://nv.kz/2011/07/27/21743/
Елена Ульянкина
24 августа, 2011 в 18:46
[quote comment=»44151″]Уважаемая Алл Борисовна, слово «офицер» написано в кавычках, поскольку это цитата из речи, которую говорил г-н Жетписов на одном из заседаний суда. Поэтому оно указано в кавычках. Вот ссылка на статью с его речью https://nv.kz/2011/07/27/21743/%5B/quote%5D
Цитата с речью? Речь состояла из одного слова офицер? Если кто скажет что он гражданин и любит свою страну, вы в газете напишите слово только слово гражданин в кавычках?
КК
24 августа, 2011 в 21:54
Незнаю как этот свидетель Бекшенов, но свидетель Амрин знаю точно судился с ДВД.
[quote post=»22034″]Сейчас мы будем добиваться признания вины в гражданском порядке, – говорит бывший сотрудник дорожной полиции Иван Белоусов. – А потом, если будет положительное решение, пойдем дальше. Оскорбление – это же административная статья. И если Жетписова признают виновным, то, скорее всего, уволят из органов внутренних дел. Потому что у сотрудника ДВД не может быть судимости – ни уголовной, ни административной.[/quote]
Признание вины в гражданском порядке? Это как интересно. Чтобы потом привлечь к административной ответственности? А как же 2-х месячный срок привлечения? И это говорит юрист? Подполковник полиции. Сотрудник УДП бывший. Который должен знать КоАП на зубок. Или журналистка что то попутала?
КК
24 августа, 2011 в 22:10
А чтоже с миллионными штрафами господина Тусупбекова , что то ничего не слышно , запдатил или нет ? Рыба поистине гниет с головы .
Валерий
24 августа, 2011 в 23:16
[quote post=»22034″]Уважаемая Алл Борисовна, слово “офицер” написано в кавычках, поскольку это цитата из речи, которую говорил г-н Жетписов на одном из заседаний суда[/quote]
а слово «подвиги» — тоже цитата из речи Жетписова? Елена , не увиливайте , налицо ваше одностороннее предвзятое отношение к Жетписову.
Karagandinec
25 августа, 2011 в 06:52
[quote post=»22034″]а слово “подвиги” – тоже цитата из речи Жетписова? Елена , не увиливайте , налицо ваше одностороннее предвзятое отношение к Жетписову.[/quote]
Однозначно. Полностью поддерживаю. У журналюг НВ предвзятое отношение прослеживается почти во всех статьях. Для них «хороший» это тот кто к ним обратился и который «страдает» от властей. А на тех на кого жалуются и если еще это госорганы то они априори «плохие». Слова «плохих» всегда язвительно комментируются, иногда с явным пренебрежением. Что такое журналисткое расследование я думаю и не слышали. Это во первых говорит о профессионализме журналюг. Не зря СМИ называются 4-ой властью. От того как подаст материал журналист зависит общественное мнение по ситуации или делу, что в свою очередь может повлиять на ход рассмотрения госорганами. Т.к. сейчас все делается с оглядкой на общественное мнение, которое в некоторых случаях неуместно. А журналюги НВ как мне кажется в большинстве случаев в статье указывают свою личную позицию по ситуации забывая или незная кто вообще такой журналист, что такое плюрализм. Кроме того большинство жалоб в той или иной мере касаются законов, а про правовую подготовку журналюг НВ и говорить не приходится.
СМИ это власть и там должны работать профессионалы.
КК
25 августа, 2011 в 13:12
Белоусов, молодчик! Дави их!
даник
25 августа, 2011 в 17:29
Для КК, вас явно «журналюги» обидели…
ETR
26 августа, 2011 в 12:43
[quote comment=»44206″]Для КК, вас явно «журналюги» обидели…[/quote]
меня нет. Но не пожелаю никому столкнуться с такими журналюгами. Знаю несколько фактов когда в статье так переворачивали факты, что отмыться нереально.
КК
26 августа, 2011 в 13:47
[quote post=»22034″]Но не пожелаю никому столкнуться с такими журналюгами. Знаю несколько фактов когда в статье так переворачивали факты, что отмыться нереально.[/quote]
Пустяки, не такая уж сильная власть у СМИ в Казахстане, даже телевидение не имеет такой влиятельной силы. Сколько транслируют, пишут про всякий произвол, а никто не страдает, резонанс только в мыслях, а «воз» как стоял и будет стоять, вскоре вообще позабудется и где стоял. Потому что рулит одна вертикаль и все «подноготные», чтобы они не творили никакая критика не берет. «Идя по грязи ты не можешь выпачкать себе ноги»
Sachs
26 августа, 2011 в 20:39
[quote post=»22034″] Но не пожелаю никому столкнуться с такими журналюгами. Знаю несколько фактов когда в статье так переворачивали факты, что отмыться нереально.[/quote]
просто у нас в стране ещё никто по-хорошему не тряс журналюг в суде с фактами на руках за недостоверную информацию и очернение репутации. Но думаю как только будет создан прецедент ( возможно , очень скоро) и пара-тройка таких «писак» напорятся на отжим денег за моральный ущерб, то однобоких статей поубавится. Будет только сухая , но точная подача информации, типа «ТАСС уполномочен сообщить… » ))
Karagandinec
27 августа, 2011 в 04:26
мне тоже не очень понравилось, что только одно слово оказалось в кавычках.
[quote post=»22034″]Но не пожелаю никому столкнуться с такими журналюгами. Знаю несколько фактов когда в статье так переворачивали факты, что отмыться нереально.[/quote]
СМИ — действительно власть и нельзя допускать к этой власти непрофессионалов и дилетантов, иначе наша пресса превратится в прессу-сплетню, от которой действительно трудно отмыться.
Elena
27 августа, 2011 в 12:05
[quote comment=»44230″][quote post=»22034″] Но не пожелаю никому столкнуться с такими журналюгами. Знаю несколько фактов когда в статье так переворачивали факты, что отмыться нереально.[/quote]
просто у нас в стране ещё никто по-хорошему не тряс журналюг в суде с фактами на руках за недостоверную информацию и очернение репутации. Но думаю как только будет создан прецедент ( возможно , очень скоро) и пара-тройка таких «писак» напорятся на отжим денег за моральный ущерб, то однобоких статей поубавится. Будет только сухая , но точная подача информации, типа «ТАСС уполномочен сообщить… » ))[/quote]
Уважаемые, был в теме, почитал, что писала не безизвестная Айнура Балакешова. Был в шоке от того на сколько действительность далека от того, что она излагала на страницах газеты. я к ней не в претензии, на сколько знает на столько и пишет, но это её уровень профессионализма. каждому своё!
Таня
29 августа, 2011 в 14:53