«Может быть, у обвинителей не достаточно доказательств вины человека, который находится пятый месяц в СИЗО»
Мнение.
«Начальник управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Карагандинской области ЕрланУтешев подозревается в совершении ДТП, случившегося в Караганде в ночь на субботу 16 февраля: джип BMW-X5, которым он управлял, столкнулся с двумя иномарками… и т.д»Именно так начинались все основные заголовки региональных средств массовой информации, включая периодические печатные издания и телевидение.Известно, что в аварии пострадало четыре человека. Водители и одна пассажирка «ToyotaCorolla». Всех их с травмами доставили в областной медицинский центр. Как передавало информационное агентство КазТАГ, женщина от полученных травм скончалась в реанимации. ДТП сразу стало обрастать различными слухами, чередующимися правдой и ложью, результатом которого стал уход Ерлана Утешева с государственной службы, исключение из НДП «НурОтан» и как следствие, под давлением общественного мнения – «арест», как мера пресечения на два месяца, которые превратились уже в четыре месяца. Принятие и выбор данной меры пресечения судом Казыбекбийского района города Караганды во многом было продиктовано общественным мнением, которое сложилось вокруг данного ДТП. Так, брат погибшей и дядя пострадавшего водителя «ToyotaCorolla» Адлет Есекеев в СМИ утверждал, что начальник управления энергетики и ЖКХ будет подключать свои связи и административные ресурсы, чтобы смягчить свою ответственность, при этом никакими фактами, кроме своих предположений, он это не обосновал. Но, имея опыт работы на скандальном КТК, прекрасно знал, что так можно формировать общественное мнение.При этом в расчет не брался факт того, что самого ЕрланаУтешева также вытаскивали с многочисленными травмами и доставили в больницув бессознательном состоянии с сотрясением мозга и различными ушибами. По не понятным причинам,спустя четыре месяца следствие настаивает на необходимости дополнительного времени для проведения всевозможных экспертиз. Главным теперь становится вопрос продолжительности этого дополнительного времени. Известно, что автотехническая экспертиза проведена только 1 апреля 2013 года, при этом на штрафстоянке к этому моменту находилась только машина, которой управлял Утешев, две другие Опель и Тойота все это время находились в распоряжении хозяев и на экспертизу были ими доставлены самостоятельно. Это заставляет любого человека думать и задавать вопросы, на которые придется давать неудобные ответы и прежде всего органам дознания и следствия. Надеемся, ответы на эти вопросы дадут результаты экспертизы.
Другим важным вопросом остается расшифровка и экспертиза записи камер Центра оперативного управления департамента внутренних дел, которая невооруженным глазом свидетельствует, что на встречную полосу первым выехал не автомобиль «БМВ», а «Опель». И скорость движения этого автомобиля совсем не маленькая, как торопился ее водитель Дмитрий Вебер сказать в интервью журналистам: «У меня скорость небольшая была, я даже сманеврировать не успел, как меня этот джип зацепил». Надо отметить, что после размещения этого видео в интернете для всеобщего обозрения армия обвинителей Утешева поубавилась.В этой связи, вспоминаются слова пострадавшей стороны, заявлявшей, что они опасаются, что виновник за счет обширных связей уйдет от уголовной ответственности. При этом кто-то другой, судя по всему происходящему, хочет от нее уйти. А тот, кого обвинили без суда и следствия, пятый месяц находится в СИЗО.
Днем позже этой страшной аварии, а именно 17 февраля 2013 года водитель автомашины марки «МитцубисиПаджеро» Жанузаков совершил столкновение с автомашиной марки «ГАЗ», не справившись с рулевым управлением, на 14 километре трассы Аса — Тараз. В результате погибли пять человек, в их числе — трехлетний ребенок. По данному ДТП все процессуальные мероприятия были проведены четко в сроки, установленные законодательством нашей страны. Более того, 30 апреля районный суд Жамбылской области уже вынес свой вердикт. Напрашивается вопрос: чем правосудие Карагандинской области отличается от правосудия Жамбылской? Может, в конечном счете тем, что правда, которая окажется правдой, не совпадет с версией, которая была озвучена в первый день данного ДТП всеми СМИ без суда и следствия. Может быть, у обвинителей не достаточно доказательств вины человека, который находится пятый месяц в СИЗО. Можно ли надеяться на объективность расследования, если над правосудием давлеет сформированное заинтересованными лицами «общественное мнение».
Прислано: Независимые авторы
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость «Может быть, у обвинителей не достаточно доказательств вины человека, который находится пятый месяц в СИЗО»: 39
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
С каких это пор наши гаишники стали разбираться по существу, и определять долю вины каждого, (один пьян, другой нарушил).А по существу в любом ДТП виноват только один водитель. Тот кто первый нарушил, тот и виноват, остальное всё последствия. Как это автор определил по камере что опель выехал на встечку и на большой скорости? Почему то не измерил по камере с какой скоростью ехала БМВ и по какой полосе? Помоему это попытка «очистить» утешева.
Нейтральный
27 мая, 2013 в 16:22
был пьяным вот и полез на встречку….
123
27 мая, 2013 в 18:46
И это первое нарушение, остальное — последствия.
11
28 мая, 2013 в 00:03
в смысле был пьян…
11
28 мая, 2013 в 00:04
Очень трезвое рассуждение. Если все так просто, как нам всем говорили 5 месяцев назад, тогда что расследуют. А может вообще Утешева подставили. Ясно одно, здесь не все так однозначно, как нам хотят навязать СМИ.
Валенти
28 мая, 2013 в 22:51
Подставили в смысле напоили и за руль посадили ?
Макс
29 мая, 2013 в 19:04
хорошая статья, заставляет просто задуматься на системой правосудия. Ведь главное установить кто виноват, а не искать виноватых. Как в фильме: в чем сила брат — ответ в правде. Без эмоций — пусть просто установят как оно было, а там и все будет…
Марат
28 мая, 2013 в 23:59
Да подставили здесь кого-то и все разговоры
Амангельды
29 мая, 2013 в 00:01
Не могу обратиться к Вам, уважаемый автор письма, так как имени вы своего не оставили. Я, Юлана Чаус, являюсь собственным корреспондентом телеканала КТК в карагандинской области и официально Вам сообщаю, что упомянутый Вами родственник погибшей в том ДТП женщины Адлет Есекеев и никто из его близких никогда не являлись сотрудниками нашей телекомпании.О чем, при необходимости, может быть приложена официальная справка отдела кадров.
Личные соображения по поводу долгого расследования.
1. Наполним, что через 3 дня после ДТП на суде санкционировавшем арест подозреваемого, Утешев признал свою вину, правда частично. Выезд на полосу встречного движения и превышение скоростного режима не отрицал. Был не согласен лишь с тем, что был с состоянии алкогольного обвинения. Однако, официальное заключение медиков, сделанное на основе анализа крови, гласит об обратном – опьянение средней степени тяжести.
2. 2.Качество видео с камер наблюдения оставляется желать лучшего, но даже при этом, кажется, только Вам очевидно, что по встречке ехал именно Опель.
3. Долгое расследования этого дела действительно удивляет. Но затягивание времени сейчас на руку прежде всего самому подозреваемому. Его адвокат уже на первом судебном заседании говорил о том что будет пытаться свести дело к мировому заключению. И делился опытом, что чем дальше от даты события, тем родственники потерпевших становятся более сговорчивы и милосердны к виновникам.
PS: Никакой личной антипатии или неприязни к Е. Утешеву не испытываю.
Юлана
30 мая, 2013 в 11:13
Юлана Чаус:
Если качество с видео-оставляет желать лучшего, простите это не вина подозреваемого, а вопросы к МВД не так ли?? Не ваш ли канал первым заявил в эфире, и первым показал данное видео?? Объясните каким образом оно к вам попало? И по какому праву вы на всю страну кричите, что Ерлан Утешев виноват. Ставите ему свой приговор. Кто вас наделил таким правом? При этом не задумываясь о том, что прежде чем бросаться обвинениями такого рода, нужно иметь веские обоснования, а не клеймить Утешева всеми грехами чиновников. Благодаря лично вашим стараниям, у общественности сложилось впечатление, что Утешев является- алкоголиком, убийцей. Для вас, это лишь заработок, а о том что вы ломаете жизнь человеку, его семье, его детям-вы даже не задумывались, мчась еще за одной скандальной историей.
И почему вы пытаетесь утвержать что Опель в этом ДТП не виновен? Судя по тому что машины участвовавшие в ДТП, были возвращены владельцам до окончания следствия, здесь именно прикрывают другого водителя.
Вы пишите: «3. Долгое расследования этого дела действительно удивляет. Но затягивание времени сейчас на руку прежде всего самому подозреваемому.» И здесь вы навязываете свое мнение. При всем при этом вы сами себе противоречите, подписываясь снизу что не имееете неприязни к Утешеву.
Шолпан
30 мая, 2013 в 12:02
Статья заказная, однозначно. Еще и анонимная. Не хотят светиться своими именами именно потому, что сами точно знают, что Утешев виновен по всем статьям. Было бы иначе, уже давно бы били во все колокола. «независимые авторы», похоже, совсем не в курсе произошедшего, если пишут о том, что Утешев был доставлен в больницу в бессознательном состоянии и с сотрясением млзга в результате той самой аварии. Господа, Утешев был в бессознательном состоянии по причине глубокого, тяжелого опьянения. Напомню,нам озвучили результаты анализов, которые были взяты 18 февраля, т.е. 2 дня спустя с момента происшествия, после того, как «несчастного» прокапывали в течении двух суток и чистили кровь. И даже это не помогло Можете представить сколько в нем было алкоголя 16 февраля?
Об родственников погибшей, видимо, зубы обломали, а теперь пытаются подставить Вебера. Эта статейка «первая ласточка», АВОСЬ из Вебера крайнего сделать получится, чем черт не шутит. вдруг наш народ и эту лабуду проглотит.
kana
30 мая, 2013 в 12:29
Это кому судьбу сломали? и кто это сделал? ЕСли ты пьяным садишься за руль, ты — убийца. если у Утешева и его семьи судьбаь сломана, то только стараниями самого Е. Утешева. А как насчет семьи Л. Бекшеновой, которую вырвали из жизни в 52 года? так кто кому жизнь сломал?
kana
30 мая, 2013 в 12:41
Статья заказная, однозначно. Еще и анонимная. Не хотят светиться своими именами именно потому, что сами точно знают, что Утешев виновен по всем статьям. Было бы иначе, уже давно бы били во все колокола. «независимые авторы», похоже, совсем не в курсе произошедшего, если пишут о том, что Утешев был доставлен в больницу в бессознательном состоянии и с сотрясением млзга в результате той самой аварии. Господа, Утешев был в бессознательном состоянии по причине глубокого, тяжелого опьянения. Напомню,нам озвучили результаты анализов, которые были взяты 18 февраля, т.е. 2 дня спустя с момента происшествия, после того, как «несчастного» прокапывали в течении двух суток и чистили кровь. И даже это не помогло Можете представить сколько в нем было алкоголя 16 февраля?
Об родственников погибшей, видимо, зубы обломали, а теперь пытаются подставить Вебера. Эта статейка «первая ласточка», АВОСЬ из Вебера крайнего сделать получится, чем черт не шутит. вдруг наш народ и эту лабуду проглотит.
kana
30 мая, 2013 в 12:09
Не хочется вступать в полемику, но все же. Лишь ответы на вопросы заданные Шолпан.
1. Первыми материал о ДТп с участием Утешева в СМИ разместил не канна КТК. Что не сложно доказать, просто проведя не большой мониторинг в интернете. Как впрочем не первые, а лишь одновременно со всеми другими каналами мы показали видеоматериал с камер наружного наблюдения. Как попадает та или иная информация журналистам отчет давать не намерена. Но уверяю вас, все было законно.
2. Никто на КТК приговор Утешеву не выносил. Упоминая, его в материалах используется лишь «подозреваемый». А именно такой его юридический статус на сегодняшний день.
Юлана
30 мая, 2013 в 12:56
Для Шолпан.
Это кому жизнь сломали? Вы, кажется, совсем забыли о погибшей Л. Бекшеновой и ее семье. Так кому жизнь сломали?
Мой совет Вам, думайте, когда изливаете эмоции. Вы сейчас защищаете человека убившего одного и покалечившего нескольких. Мне бы хотелось почитать Ваше мнение о пьяных водителях, если бы Вам пришлось похоронить маму, сестру или дочь. Попрощаться навсегда. НЕ ДАЙ ВАМ БОГ.
А к Утешеву вы всегда сможете ходить на свидания… или встретить его после отсидки с парой бутылок «огненной воды»…
kana
30 мая, 2013 в 13:17
Да Утешеву сломали,хороший человек.А главное человечный, Шахтинск как поднимал -от всей души старался . а такие как ты не благодарные скатины и пишут всякую чуш будто сами были там.Женщина умерла (сочувствую) её не вернуть,но а виновника следствие покажет .Наблоселись все с притензиями только из-за завести. С/У Екатерина
Катя
31 мая, 2013 в 23:18
а на свидание это я к твоим родственникам схожу с припасом
Катя
31 мая, 2013 в 23:19
Всеми правдами и неправдами пытаются выгородить Утешева-пьяный был?-был!Уже виновен без всякой подставы !Номера пытался снять,не признал факт алкагольного опьянения-вот вам моральный облик человека.Теперь думает откупится от родственников.Вопрос-разве мировое соглашение освобождает от уголовной ответственности ?Тем более убийства,хоть и не преднамеренного?Как ни тяни,а скоро суд-вот и засуетились-подстава и т.д.В нашей стране ничего не изменится пока не будет РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ !
Макс
30 мая, 2013 в 14:50
То есть он в бессознательном сознание,полу живой пытался снять номера по-твоему,ну это из области фантастики.Или что ты там был видел это всё? Свои предположения засунь _______
Ангелина
31 мая, 2013 в 23:10
А ты свои и не высовывай!Очевидцы свидетельствовали что Утешев пытался снять номера.Не надо выгораживать пьяного убийцу !
Макс
01 июня, 2013 в 16:13
Очевидцы в твоей фонтазии
Катя
03 июня, 2013 в 17:21
Уважаемые независимые авторы, уважаемая Шолпан! Ваши претензии в адрес журналистов понятны: если бы шум не поднялся, на сегодня все могло бы выглядеть по-другому. Не появись они на утро после ДТП в ОМЦ, анализа на алкоголь, возможно, и не было бы. Или за рулем «БМВ» мог оказаться иной человек. Упоминая о лжи, вы ни чем не обосновываете свои слова. Между тем журналисты работали только по фактам. Уважаемые авторы и Шолпан! То, что произошло, не было несчастным случаем. Е.Утешев сел за руль пьяным (!!!), что подтвердила экспертиза. Машина, которой он управлял, на высокой скорости вылетела на встречную полосу — и это видно «невооруженным глазом» на кадрах видеозаписи камеры ЦОУ. Вопрос: какое право он имел управлять автомобилем в нетрезвом виде и грубо нарушать ПДД? Или ему по каким-то причинам позволено быть не таким же гражданином, как все остальные? Возможно, он очень хороший человек. Возможно, он совершил ошибку, сев за руль пьяным. Но из-за этой ошибки погибла женщина и были травмированы еще несколько человек. По закону, и только по закону, он должен ответить за свой проступок. Или вы хотите, что бы он завтра вышел на свободу и другие водители, вдохновившись его примером, начали устраивать на дорогах пьяные сафари? Ваши эмоции понятны. Но вы уж и чувства родственников погибшей женщины пощадите. По-человечески. И, пожалуйста, не нужно ругать журналистов за то, что они профессионально исполняют свои обязанности и стараются рассказать людям правду, какой бы она не была. Скандальные истории мы не придумываем сами и отнюдь за ними не гонимся. У нас нет цели ломать чьи-то жизни. Увы, Е.Утешев, сев за руль пьяным, сам поставил крест на своем будущем. И никто, кроме него, в этой ситуации не виноват. С уважением, собкор газеты «Время» Ирина Московка.
Ирина Московка
30 мая, 2013 в 15:09
Какая подстава? Вы че фильмов насмотрелись? Как его можно было тааак подставить по вашему??? Нажрался и за руль сел, теперь отмазывается всеми правдами и неправдами… Вот эта статья точно заказная!!! Бедолагу Вебера скатить хотят! И на камере прекрасно видно что бэха вылетела на встречку!! ГОНЕВО какоето написали!!
777
30 мая, 2013 в 21:03
И тянут потамучто надеются развести !!!! Ждут пока все уляжется, а потом условный срок дадут!!!
777
30 мая, 2013 в 21:13
под следствием день за два идет. суд, получает реальный срок и лишение свободы, лишается права на управление авто на два года и право занимать определенные должности на три. срок засчитывается предварительный и он выходит на свободу условно-досрочно из зала суда.
дальше можно не писать.
Коркин
31 мая, 2013 в 02:33
Я работала с УТЕШЕВЫМ и могу вам с уверенностью сказать что он не пьет,не потому что он такои хорошии а потому что болен язвои желудка.Поэтому он и не признавал свои вины употреблении алкоголя ув.Юлана.И Потом вспомните когда это все произошло,после аварии на ТЭЦ неполадки которои устранял никто инои как Утешев и в тот злополучныи день он ехал с работы.Человек просто устал и не справился с управлением авто,что кстати может произоити с любым из нас,как говорится от сумы и от тюрьмы не зарекаитесь.Удивляет одно почему именно Утешев должен отвечать за всех чиновников и пьяных водителеи Казахстана?Даваите не будем вешать на него всех собак уверен стопроцентно если бы он работал просто шахтерам его бы все сразу жалели а так грех чиновника не попинать да?А СЕМЬЕ ПОГИБШЕИ ХОЧУ ВЫРАЗИТЬ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ и сказать лишь одно ведите себя достоино не будьте алчными.
рома
31 мая, 2013 в 20:34
Если бы за рулем БМВ был не чиновник давно бы осудили. Когда речь идет о судьбе чиновников, начинается интересное. На видео не то чтобы номера, марки машин невозможно разглядеть, подобное видео в любом другом случае (кроме случаев с участием чиновников и их детей)обычно суды признают как не идентифицированные данные. Скорее всего повесят всё на Вебера. В нашей стране чудес такое бывает очень часто.
добрый
31 мая, 2013 в 20:58
Вопрос к редакции, печатать мысли анонимов это теперь модно и какую цель вы преследуете печатая такую информацию?
Слава Шахтер
01 июня, 2013 в 01:55
«Казыбекбийский суд продлил арест полицейского Кенжетая Атагулова еще на месяц.
Напомним, замначальника управления по борьбе с организованной преступностью арестовали в декабре этого года. Карагандинец Адильмурат Маженов уверяет, что еще в 2007 году Атагулов подбросил ему наркотики.» анекдот — ч/з ПЯТЬ Лет он доказывает что ему подбросили наркотики !!! А тут за 5 мес. не могут ничего сделать!
Вывод …..
Имашевна Караганда
01 июня, 2013 в 07:34
Приговор Утешеву,покажет ,,лицо»власти и отношение ,,избранных»народом,к обществу,к этому же народу.Подождем-увидим.Строгость справедливости.Или же коррумпированую мерзость.
Python Kaa
01 июня, 2013 в 14:58
Коррумпированную мерзость…
АЙКА
02 июня, 2013 в 14:43
Коррумпированную мерзость…..
АЙКА
02 июня, 2013 в 22:22
КРИВОЙ ГОС точнее кривого Лоренца ?
влияние коэффициента Джинни – чтобы сравнивать с учетом расслоения внутри самого города.
Иногда коэффициент Джинни (как и кривую Лоренца) используют также и для
ВЫЯВЛЕНИЯ УРОВНЯ НЕРАВЕНСТВА по накопленному богатству
кривой Лоренц
Нам в Казахстане надо вводить другой коэффициент по выявлению уровня неравенства -пьяного госслужащего(КРИВОЙ ГОС).
Сколько за 2012 год было таких случаев-уровень:
Республиканский, обл,гор,рай-БАСТЫК:
— сколько сбил машин+
сколько сбил человек+
сколько осталось в живых+
какие сроки получил=
сколько реально отсидел-
чем сейчас занимается-
мнение родственников сбитых-
мнение родственников убитых=
уровень справедливости.
КРИВОЙ ГОС точнее кривого Лоренца ?
02 июня, 2013 в 14:43
негодяи с высоким социальным статусом
Каждая социальная группа преступна по-своему
Бытовая агрессия, воровство,
опасная езда и наркотики —
вполне объективный образ действий представителя верхнего слоя,
решившего, что ему все можно
Информационный фон в России становится ощутимо более криминальным, причем центральное место в новостях занимают
негодяи с высоким социальным статусом.
Они то учинят в самолете пьяный дебош с мордобоем и нецензурной бранью,
то попадутся на изысканных хищениях с мошенничеством или на взятке,
устроят автомобильную аварию с тяжелыми последствиями.
Вадим Волков Vedomosti.ru 21.02.2013http://www.vedomosti.ru/opinion/news/9351531/kriminalnyj_profil_socialnyh_grupp?full#cut
негодяи с высоким социальным статусом
03 июня, 2013 в 13:04
,,,,каких людей называют ‘убийцами’,то ты как бы сказать
Катя
03 июня, 2013 в 17:37
Человек убивший другого человека,пусть не преднамеренно,все равно убийца.Юридическое определение.Как ни крути,пусть он даже четырежды хороший!Хотя хорошие пьяными не ездят.
Макс
03 июня, 2013 в 20:07
Уважаемые люди нашей Карагандинской области! Видимо следы карлаговского менталитета действительно так сильно сидят в каждом из нас, что без злобы мы не можем уже смотреть на чужую боль. мы, жители города где трудился и пахал Утешев Е.А., действительно очень солидарны с авторами статьи, но хотим сказать о другом. События той страшной ночи — это трагедия для всех, как погибшей стороны, так и совершившей. Каждая из них имеет свои страдания и свои испытания совести. Поэтому нам необходимо максимум понимания. То, что СМИ вело себя агрессивно по отношению к данному делу, то это факт. То, что решили из Утешева Е.А. сделать показное судилище, тоже факт. То, что он совершил ДТП тоже факт, однако не до конца доказанный. То, что следствие тянет, то что не делали экспертизу всех машин причастных к ДТП тоже факт. Однако за фактами стоят люди, семьи, дети, как с одной, так и с другой стороны. Поэтом мы жители Шахтинска призываем всех к справедливости, к благоразумию. Семье погибших соболезнуем, семье Утешева Е.А. сил и терпения. Мы с ВАМИ!
Жители города Шахтинска
05 июня, 2013 в 15:05
Молодцы!!!!!!!!!! Хоть кто-то написал что-то человеческое. Давайте будем все порядочнее. Терпения всем участникам ДТП
марина
05 июня, 2013 в 15:15
Здесь люди пишут так уверенно, незная человека. Утверждают то, что сказал кто-то. Все разговоры- лишь бы потрепаться.
Приношу соболезнования семье погибшей женщины. Не хочу обидеть своим комментарием ни семью погибшей, ни семью Утешева. Обращаюсь, ко всем кто пытается поднять шум из этой истории:
Будьте пожалуйста аккуратны в высказываниях, думайте прежде чем выносить суд. Все в руках Бога. И все мы перед ним в ответе. Нельзя никогда добивать упавшего. Кто знает, какие чувства сейчас испытывает сам Утешев? Раз прошло 5 месяцев как он закрыт в СИЗО. Вдали от семьи, от детей. Говорить легко, судить легко. Или и здесь будете писать, всякие гадости. По принципу, лишь бы что-то сказать. У человека отняли все в одночасье, то что он собирал по крупицам годами. Годы службы государству, родному городу. А нужно ли было? Раз никто этого не помнит, или не хочет. Так какой патриотизм мы пытаемся воспитывать в молодежи? Если человек раз оступившись, остается за бортом. Здесь сразу же все остальные чиновники вчера работавшие бок о бок, отварачиваются.
Если бы он был таким плохим акимом, чиновником-писали бы люди о нем?? Да не вспоминили бы? Не так ли.
Александра
13 июня, 2013 в 17:11