«Мне пока не выдали постановление об отказе, но уже достоверно известно, что оно будет»
Полиция отказала родителям девочки, которую охранники супермаркета «Аян» заподозрили в краже и удерживали в магазине, в возбуждении уголовного дела. Напомним, что отец 11-летней Екатерины Роман Надыров написал заявление в правоохранительные органы по факту незаконного лишения свободы.
-Мне пока не выдали постановление об отказе, но уже достоверно известно, что оно будет, — сообщил Роман Надыров.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 67115 материалов.
Посетители оставили 247353 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Радоваться надо родителям девочки Что до следственная проверка не нашла повода для возбуждения уголовного или административного дела Так как если дело было возбужденно то АЯН подал бы встречный ИСК и уже с обвинением в краже их дочери Так как цвет волос сапоги и шапка не повод усомниться в том что это не она на видео А для того чтоб опровергнуть эту видео запись надо проводить дорого стоящею экспертизу А это не одна месячная зарплата учителя А результаты ее будут не предсказуемы Потому что в РК нет не зависимой судебной экспертизы не в какой области
vas
20 марта, 2014 в 15:31
вы буйный фантазер
ВЕСНА
20 марта, 2014 в 15:42
Следствие не может возбудить уголовное действия если все перечисленные действия охранников не по подают под действия какой либо су шествующей статьй уголовного Кодекса РК
Решения свободы считается не законным если человеку запрещено было перемещаться и связываться с родными или официальными представителями в течение 3-х часов
Но девочку задержали на 15-20 минут
Да вести допрос не совершенно летней они не могли но они ее не допрашивали Вопрос и Допрос это разные вещи и не надо их путать
Оказания психологического давления и якобы имеющиеся последствия этого психологического давления надо доказывать А для этого девочку должны были поместить в стационар
Почему родители не обратились к врачам за подтверждением наличии психологической травмы Я им это советовал сделать
Но они этого не делали по одной по одной причине травмы нет не физической не психологической
vas
20 марта, 2014 в 16:11
за 15-20 минут охранник ( взрослый мужчина) мог сделать с ребенком что угодно!
Надо охрану проверить в дурке на вменяемость и отсутствие отклонений!
PS: в комментариях к предыдущей статье я писал, что ничего не будет, очень высокие покровители у этого сельпо.
Единственное правильное решение- потребителям бойкотировать этот сельмаг!
Alex
21 марта, 2014 в 08:06
Вы наверное чиновник которому зарплату платят за то что вы можете сделать а не за то что делаете
Ваши мысли похожи на мысли сексуального маньяка педофила Так как нормальный человек не будет думать о том какая возможность у охранников была что то делать с девочкой
У это го охранника были вопросы к девочки он их задал получил ответы и отпустил девочку
А вот судя по Вашим комментарием Вы не только вопросы задавали ее но и предложили вариант полюбовно решить проблему
К Вашему сведению мысли о педофилия и намеки на это уголовно наказуемые статьи И Ваш комментарии говорит о том что у вас есть склонность Что окажись на еде не с мало летней девочкой вы не упустите шанс над ней надругаться
У КОГО ЧТО БОЛИТ ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ а намек на то что охранник хотел что то с девочкой сделать тоже уголовно наказуемое действие порочившая не только не только честь и достоинство охранника Но и обвиняет его в домогательствах А за клевету в РК введенно уголовное наказание
vas
21 марта, 2014 в 13:44
За публикацию данной статьи родителей можно привлечь за оказание давления на следствие до официального оглашения итогов до следственной проверки С помощью СМИ
vas
20 марта, 2014 в 16:37
злой менто-судо-аяно-троль
jake
20 марта, 2014 в 20:28
блин, когда вы уже перестанете печатать этого тролля?
Tanushka
20 марта, 2014 в 19:18
Когда в РК появятся люди которые смогут навести порядок в стране тогда мне не очем будет писать
vas
20 марта, 2014 в 21:40
Вас,а почему молчал в прошлом году? В позапрошлом? Разве бардак недавний? Порядок по разному наводят. В истории примеры были, не дай Бог,если подобные за порядок возьмутся. Отберут у тебя ноутбук и дадут кирку или лопату, или в тайгу поедешь,там на делянке у костра будешь о переустройстве мира рассказывать.
88
20 марта, 2014 в 22:38
Лучше молчать когда не знаешь что происходит
vas
21 марта, 2014 в 19:25
когда вы изучите уголовный кодекс РК, вот тогда вам не о чем будет писать
Студент
20 марта, 2014 в 22:38
Это студентам надо учить а мне его учить не надо 21 век век интернета на все вопросы можно найти ответы Единственное вопросы надо правильно формулировать
vas
21 марта, 2014 в 18:05
только вот почему-то вы все статьи на свой лад переделываете, изобретаете велосипед
Студент
22 марта, 2014 в 14:57
учить и изучить, это разные по своему смыслу слова
Студент
22 марта, 2014 в 19:33
Толку от того что Вы изучаете законны если не один юрист и финансист свои знания не применяет для общего блага Сейчас каждый юрист и финансист использует свои знания так чтоб по закону совершить не законную сделку
Банкиры чтоб у бедных сделать нищими
Чиновники чтоб не чего не делать но зарплаты получать Сейчас для того чтоб с помощью Акима решить какой нибуть вопрос Надо отпроситься с работы Преодолеть полицейский кар дон записаться в очередь а приемный день и этот день будет среди недели значит снова отпрашиваться с работы Простоять в очереди минимум 5-часов и потом ждать результата а результат будет простая отписка не нравиться судитесь
Если хоть один юрист или финансист зарабатывал свои деньги на том что помогал зарабатывать другим
vas
23 марта, 2014 в 09:33
к сожалению в нашей стране не могут даже права ребенка защитить!
Alex
21 марта, 2014 в 08:43
какие права вдруг она украла и пришла за нова а маме разыграла сцену что удержали!! это работа охранника следить за тем чтобы ничего не украли1!!
Erlan
21 марта, 2014 в 09:28
охранник должен действовать в рамках закона РК!
или охранник безграмотный или у него крыша, которой закон пофиг!
А ты уверен, что охранник не педофил?
Alex
21 марта, 2014 в 09:49
Вот это нарушение прав ребенка http://news.nur.kz/307000.html Так как родитель не несет уголовной ответственности за ребенка А ребенок не совершенно летний не должен нести долговые обязательства родителей Особенно перед банками которые на случай смерти заемщика страхуют выданный кредит Получается банки получают двойную выгоду с страховые выплаты и выбитые долги с мало имущих заемщиков которые потеряли работу или жизнь
vas
22 марта, 2014 в 13:02