В прениях сторон «по делу Ахметова» адвокаты не смогли предоставить доказательства невиновности
Прокуроры попросили приговорить С. Ахметова к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом в течение пяти лет занимать ответственную государственную должность.
В ходе выступления государственного обвинения стало ясно, что добытые следствием доказательства и полученные показания свидетелей говорят о прямой причастности фигурантов дела к совершенным преступлениям, передает Altyn-orda.kz.
На этом основании прокуроры попросили приговорить С. Ахметова к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом в течение пяти лет занимать ответственную государственную должность. Остальным подсудимым грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.
Очередь участвовать в прениях перешла к адвокатам подсудимых. Первым выступил защитник бывшего акима Карагандинской области Бауржана Абдишева Нурлан Бекбергенов. Его клиенту обвинение запросило 7 лет лишения свободы.
Речь защитника была в большей степени похожа на огульное обвинение следователей и прокуроров, а не на предоставление структурной аргументации невиновности Б. Абдишева.
Во-первых, с первых минут Н. Бекбергенов заявил, что в ходе следственных действий не были допрошены свидетели, чьи показания могли бы пролить свет на дело. Однако сразу возник вопрос, что помешало вызвать данных свидетелей в суд, ведь у защитников такая возможность была. Видимо, таких людей у стороны защиты просто не было.
Во-вторых, адвокат заявил, что следствием не отрабатывались другие версии, но назвать их он не смог. И какие могут быть версии многомилионных махинаций, которые проходили в области под личным контролем Б. Абдишева, остаётся неясным. Наверняка, сам экс-глава региона мог бы рассказать следствию, кто причастен к инкриминируемым ему эпизодам, но не сделал этого.
В-третьих, Н. Бекбергенов начал обвинять органы следствия в том, что они «поощряли фантазии отдельных свидетелей». О том, как именно осуществлялись такие поощрения и по отношении к кому, защитник не уточнил. С другой стороны, мы все помним, что свидетельствующие в защиту Б. Абдишева явно боялись сказать правду, которая могла бы вставить в плохом свете их бывшего начальника. Можно предположить, уже сам Абдишев поощрял своих свидетелей.
Ну и в-четвертых, якобы все признательные показания Б. Абдишева в ходе следствия были осуществлены под давлением органов. Этот вопрос вызывает особый интерес, ведь ни сам Абдишев, ни его адвокаты об этом во время следствия не заявляли. Остается непонятным, как подсудимый раскрывал все подробности и изобличал Серика Ахметова, а потом резко поменял позицию.
«Это дело предоставляет большой познавательный интерес. От вашего мастерства, желаний и личных человеческих качеств, господин судья, зависит многое. Именно на Вас лежит огромная ответственность перед обществом и будущими поколениями. Быть судьей — высокое предназначение, большая власть и большая ответственность за судьбы людей. Все мы ходим под Богом и отвечаем перед ним, а судья вдвойне», — закончил свое выступление адвокат.
Эмоциональная концовка выступления свидетельствует об отсутствии конструктивных аргументов, которыми можно было бы закончить свое выступление.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость В прениях сторон «по делу Ахметова» адвокаты не смогли предоставить доказательства невиновности: 11
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Прокуроры ПОПРОСИЛИ. Муси-пуси, какие мы нежные!
В обычных криминальных статьях журналисты пишут, что прокуроры требуют. Не удивительно будет если судья вежливо им откажет, деликатно извинившись.
.
04 декабря, 2015 в 13:18
А адвокаты и не должны предоставлять доказательства невиновности, это обвинение должно предоставлять доказательства виновности. Презумпция у нас невиновности.
Мой №245
04 декабря, 2015 в 13:23
Гражданин не обязан доказывать свою не виновность
Конституция РК.
ivan.shtrek
04 декабря, 2015 в 14:33
Лет по 20 всем, может воровать меньше будут…
Алексей
04 декабря, 2015 в 14:26
был один спец по конструктивным аргументам в суде — Танков, так посадили же. а ведь кто-нибудь из акимов мог вмешаться в его дело, оторваться не надолго от своих конструктивных аргументов — брусчатки, столбов, огурцов и канализации. получается все справедливо.
-!-
04 декабря, 2015 в 15:49
Свободу Танкову!!!!
Box
04 декабря, 2015 в 16:42
ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!!
ivan.shtrek
04 декабря, 2015 в 22:25
Юбилей Конституции отпраздновали! До следующего юбилея просьба не упоминать!
Гоголь
04 декабря, 2015 в 16:05
Судя по словам адвоката посадить их мало раз к богу обращается.При Сталине расстреляли бы адвоката наверно.
обыватель
04 декабря, 2015 в 20:14
Какие 12 !!!? Почему создание и руководство ОПГ следствие не шьёт? Доказухи чтоли нема?
Пакостник
05 декабря, 2015 в 20:55
а у нас в судах к адвокатам вообще прислушиваются? Складывается впечатление , что ни слова фигурантов, ни свидетелей на суде вообще никого не интересуют! Доказывать виновность.. я вас умаляю- вы замучаетесь доказывать свою невиновность при всех фактах что вас подставили!
Nina
06 декабря, 2015 в 18:16