Банк сдал их вместе с магазинами на хранение в полицию, где их похитили
Казкоммерцбанк судится с управлением внутренних дел из-за четырех пропавших пистолетов с тремя магазинами. Их сдали на хранение в УВД Жезказгана, а спустя несколько лет выяснилось, что оружие пропало. В связи с этим банк потребовал возместить ему материальный ущерб.
В 2010 году Казкоммерцбанк сдал в УВД на хранение 13 пистолетов марок «ПМ» и «Байкал» калибра 9 мм и 26 обойм. А в октябре 2014 года выяснилось, что оружие и боеприпасы пропали со склада полиции. Правда, не все, а только четыре пистолета и три магазина. Тогда же полиция завела уголовное дело, но преступника не нашли. Зато к ответственности привлекли двух материально ответственных лиц управления внутренних дел Жезказгана – Габита Канаева и Жасулана Уахитова. Суд приговорил их к 4 годам лишения свободы.
«Приговором Жезказганского городского суда от 11 февраля 2015 года установлено, что 8 апреля 2014 года капитан полиции Канаев скрыл факт хищения оружия, принадлежащего АО «Казкоммерцбанк», а также магазинов от пистолетов в количестве 3 штук, использовал служебное положение, спилив дужку сейфа и продолжив хищение огнестрельного оружия», — сказано в решении экономического суда Караганды.
Несмотря на этот факт, представитель УВД в суде иск Казкоммерцбанка не признал. Он просил отказать в его удовлетворении, потому что полиция до сих пор не нашла похитителя банковского оружия. Ведь именно он должен возмещать материальный ущерб.
В итоге экономический суд вынес решение в пользу Казкоммерцбанка. Он взыскал стоимость пропавшего оружия с Управления внутренних дел Жезказгана. Сумма получилась небольшая – 92 тысячи 40 тенге плюс госпошлина в 2762 тенге.
Решение суда еще не вступило в законную силу. Полиция с ним не согласилась и подала апелляционную жалобу в Карагандинский областной суд.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 67983 материалов.
Посетители оставили 247341 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Вот комедия доступ к хронилищу оружия у едениц
Хронилище под постояной охраной сотрудников полиции
И преступников не нашли до сих пор
Посторонии люди даже и знать не могли где лежат эти пистолеты
vas
30 марта, 2016 в 15:13
Клоуны..
Box
30 марта, 2016 в 17:01
А кто ж это преступники? Загадка века! И 92 тыс. тенге за четыри служебных пистолета…прямо демпинг ! Каждый раз не перестаю удивляться местному правосудию.
Гоголь
30 марта, 2016 в 20:41
Даже 5 лет назад даже «Оса» стоила 50 тыс в магазине. Это получается, у них боевой пистолет 20 тыс стоит, т.е. 60$, т.е. как хороший игрушечный?.. И что за бред по поводу возместителя. Пистолеты передавались на хранение, как я понимаю, УВД как организации, а вовсе не похитителю как физическому лицу. У банка с похитителем лично никаких договорённостей не было. Поэтому именно УВД несёт ответственность. Не понимаю, как можно по сути юристам так не знать и не понимать законов. А потом, заплатив ущерб по своим обязательствам о хранении, УВД вполне может подать регрессный иск о возмещении своих затрат на похитителя. По-моему, это очевидно.
mancubus
30 марта, 2016 в 21:40