Инцидент расследуется
30 августа на остановке «Автостанция», что в Майкудуке, пожилая женщина с тяжелой сумкой переходила дорогу в неположенном месте. По сообщениям очевидцев, 78-летняя женщина спешила на автобус. Посередине дороги ее сбил автомобиль. Пенсионерка скончалась на месте.
О марке машины в департаменте внутренних дел ничего не говорят. Известно, что водителю машины 21 год. Он был трезв, с места происшествия не скрывался.
-По данному факту материал зарегистрирован в едином реестре досудебных расследование. Идет расследование,- сказали в пресс-службе ДВД области.
Видео из группы shock_krg в Instagram.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 68945 материалов.
Посетители оставили 247384 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Зачем писать такие новости? Ведь результат всёравно не опубликуете.
Успеем
01 сентября, 2016 в 20:52
Неужели сложно перейти дорогу там. где положено? Человеку жизнь поломала!
Alex
01 сентября, 2016 в 20:57
Поверьте, в 72 года иногда сложно. Это судьба, и вопрос к милосердию и разуму судей.
животное
01 сентября, 2016 в 23:09
ПДД-это не свод милосердия!
Alex
02 сентября, 2016 в 19:53
Дороги, дороги, во всем виноваты дороги, которые мы выбираем.
Майор
03 сентября, 2016 в 16:23
При скорости 40 и если глаза открыты и адекватен-сбить насмерть,фактически невозможно.Летел значит с выпученными глазами.
Oleg
01 сентября, 2016 в 21:29
По вашему утверждению видно, что за рулем ни секунды ни сидели — и не понимаете, что скорость 40 — очень немаленькая.
Тормозной путь на сухом асфальте — 11 метров.
А если бабка выскочила внезапно — избежать наезда невозможно.
КО
01 сентября, 2016 в 22:14
«А если бабка выскочила внезапно».. Покажите мне бабку, которая в 72 года может выскочить внезапно. Бабка что, Уйэсн Болт? Но, тем не менее, водителя надо простить. Таково моё мнение.
животное
01 сентября, 2016 в 23:11
Если бы вы водили машину — видели бы такое и не раз.
Простейший вариант — бабуля выходит из автобуса, огибает его спереди. А по второму ряду в этот момент едет авто — пусть даже 40 км/ч
Остановиться нереально. Бабка попадает под колеса.
КО
02 сентября, 2016 в 01:12
Машину водил. Это какой-то очень редкий случай. Бабка, огибая автобус, прежде чем идти — высунет из-за автобуса хотя бы нос, чтобы посмотреть. По которому её, как правило, можно увидеть. К тому же, если впереди стоит автобус, надо понимать, что может выскочить бабка, и не ехать вплотную к автобусу втупую по своей полосе, а ехать так, чтобы можно было в случае чего объехать бабку. Слишком много факторов совпасть должно, чтобы этого нельзя было предотвратить.
животное
02 сентября, 2016 в 10:00
По статистике ДТП с пешеходами — это не «какой-то редкий» — а один из самых частых случаев. Когда в одном ряду останавливается или стоит большая машина — а в другом продолжается движение.
Меня самого в детстве так сшибли — мозгов не было, на велике перекресток проезжал.
Бабка нос высунет? Это вряд ли. Они себя явно бессмертными считают.
КО
02 сентября, 2016 в 11:09
Еще вариант {был с моей знакомой}
Она тронулась на зеленый — пока от стоп-линии доехала до перехода — уже было километров в час. И уже на переходе — внезапно — стартует бабуля лет 65 — и попадает ей под колеса.
Благо — и скорость была невысокой, и знакомая среагировала.
Но бабка таки попала на капот — и начала орать. Хорошо — были свидетели. И бабка отделалась легким испугом…
КО
02 сентября, 2016 в 01:17
Бабка стремглав неслась через дорогу))
животное
01 сентября, 2016 в 23:12
Можно резко руль вырулить
Майор
03 сентября, 2016 в 16:25
И спровоцировать другое ДТП? Про инерцию точно так же не забываем. Она никуда не денется.
КО
03 сентября, 2016 в 17:53
Можно и при пяти километрах в час насмерть сбить. Смотря чем и как человек ударится.
Санёк
01 сентября, 2016 в 23:55
Посадить молодого водилу надо за смерть бабушки
Майор
01 сентября, 2016 в 21:31
Без экспертизы, без разбора ДТП, без суда? Даже если бабушка на 100% виновата?
КО
01 сентября, 2016 в 22:15
По видеригестратору надо смотреть кто прав кто виноват
Майор
01 сентября, 2016 в 21:33
А видеорегистратор обязателен как и СРТС и страховой полис? А если не было регистратора, то посадить молодого водилу без экспертизы, без разбора ДТП, без суда?
Санёк
02 сентября, 2016 в 00:01
Тогда, надо опросить свидителей, кто что видел
Майор
03 сентября, 2016 в 16:26
Это и называется «экспертиза» и «судебное разбирательство». И если вдруг окажется, что виновата бабушка — а водитель не виноват — то его следует ОТПУСТИТЬ. Или нет?
КО
03 сентября, 2016 в 17:54
Соболезную родным пожилой женщины.
Но многие пешеходы ведут сейчас себя так, как будто у них семь жизней. Помимо оленей, купивших права, едущих не понятно как и не понятно в каком направлении, приходится ещё и многожизненных пешеходов объезжать.
Санёк
02 сентября, 2016 в 00:06
Идет раследование
Идет пресовка родствеников чтоб они притензии к водителю не предявляли
Автобусные остановки зоны повышеной опасности проезжать их надо только убедившись что не кто не бежит через дорогу на автобус
Формулировка полиции переходила в не положенном месте в данном случае не законна
Потому что не увидеть пенсионерку посреди дороги мог только слепой
А слепым по ПДД РК упроаление ТС запрещенно
21-летний можорик пожалел тачку помять свою и чужую решил что за гибель бабушки меньше бабла отстигнуть кому надо выйдет
vas
02 сентября, 2016 в 06:52
vas — у вас есть видеозапись? Ах, НЕ-Е-Т… Тогда не фонтанируйте бреднями.
КО
02 сентября, 2016 в 11:10
Есть такой пункт правил, который все почему то забывают или того хуже не знают! -Если водитель видит, что другое транспортное средство остановилось или снизило скорость незадолго до проезда нерегулируемого пешеходного перехода, он обязан также остановиться или снизить скорость.
dron
02 сентября, 2016 в 10:10
и лучше придерживать данного правила на всех участках дороги
dron
02 сентября, 2016 в 10:11
Да вы что????? Где в ПДД такой бред написан?
Нет ничего подобного в Правилах.
КО
02 сентября, 2016 в 11:17
Да, но в данном случае пешеходного перехода не было, бабка, как я понял, шла напролом. Просто речь о том, что водитель должен думать одновременно о всех возможностях, чувствовать все опасные ситуации, и видеть одновременно всё, а не ехать прямо, как болван. Можно снизить скорость, можно взять левее с расчётом на возможную бабку — вариантов масса, и все они должны выполняться на автомате.
животное
02 сентября, 2016 в 10:59
Да-да. А еще бы неплохо было бы водителю дать 14 пар выносных глаз, мгновенную реакцию. И инерцию отменить.
КО
02 сентября, 2016 в 11:18
У нас или на ямы смотреть, или на знаки или на пешиков! Свобода выбора ети его!
Alex
02 сентября, 2016 в 19:57
Где-то речь О ПЕРЕХОДЕ в статье идет? При чем здесь тогда
2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся или замедлившим движение транспортным средством нет пешеходов.
И еще
5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы выходят на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части дороги вне пешеходного перехода пешеходы не создают помех для движения транспортных средств и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
КО
02 сентября, 2016 в 11:15
Теперь водиле будет во сне приходить страшным сном
Майор
03 сентября, 2016 в 16:28
А вот это — весьма вероятно. Почему-то у нас принято только водителей ругать — а пешеходов по головке гладить.
Знакомая моя — чуть выше писал про нее — больше года потом ездить за рулём боялась. Хотя ничего страшного не произошло — и виновата была тетка, натурально прыгнувшая под колеса.
КО
03 сентября, 2016 в 17:57