В комнату страха превратил свою квартиру карагандинец
«С детства нравится все мерзопакостное»
Комнату страха устроил в своей квартире карагандинский художник Петр Батталов. Он лепит из гипса и полимерной глины монстров, мастерит жуткие маски из папье-маше. Расставляет всю эту «красоту» по жилому помещению и потом любит сам бояться и наблюдать за тем, как его друзья вздрагивают, пересекаясь взглядами с потусторонними ликами. Ходят слухи, что с недавних пор квартира Петра стала притягивать привидений. Хозяин гордится такой сомнительной репутацией. Одно плохо: никто не хочет следить за страшной квартирой, когда Петр бывает в отъезде.
Портал
По образованию Петр юрист, а по призванию – художник. Поэтому, бросив однажды престижную работу с документами, ушел в свободное плавание. Стал работать гравировщиком в цехе по изготовлению памятников, а в свободное время погружаться в иные миры – в основном виртуальные, но не только. Лишь поначалу Петр просиживал ночи напролет, воображая себя героем «Варкрафта» или «Скайрима». Художник сумел от компьютерной реальности отойти, начав создавать вокруг себя уже овеществленную причудливую локацию.
Сначала он делал маски духов из ролевых компьютерных игр (сегодня две из них выставлены в областном музее изобразительного искусства: одна маска – это серый человек с оленьими рогами, другая – вуду). А затем стал творить что-то свое. Лепил темных человечков и заполнял ими собственное жилое пространство. Однажды склеил из осколков черного гранита, оставшегося от изготовления надгробия, руку – и подарил брату. Тот поставил скульптуру у себя на работе. Но коллеги юмора не поняли, заставили творение убрать. Художника такая реакция не расстроила. У него творчество бьет ключом. Дальше – больше. Петр решил устроить у себя нечто вроде магического пространственно-временного коридора, для чего сначала собрал в интернете информацию обо всем, что могло бы способствовать переходу в запредельное, а затем то, что не нашел, додумал сам.
— Когда я сделал балконную дверь, решил выложить гипсовые плитки вокруг, — рассказывает художник. — Вырезал
?????????????
на них всякие узоры. Там есть символы, руны, знаки стихий. Их сочетание сочетание образует особое поле. Можно сказать, что это портал в иное измерение.
— И кто-нибудь уже воспользовался порталом?
— Обычно друзья выходят через него покурить. Но с одним из них произошло что-то непонятное. Друг присматривал за домом, когда я уезжал. Вечером он, выйдя на балкон, почувствовал толчок. А когда зашел обратно, со стен начали падать маски. Скорее всего, это было просто совпадение. Но он до ужаса перепугался и отказался у меня ночевать.
Глаза в потолке
Одно из самых жутких творений Петра – это бледное лицо с темными, будто живыми, глазами. Оно смотрит с потолка. И создается ощущение, будто какое-то существо застыло в тот момент, когда просачивалось из параллельного измерения.
— Я очень хотел напугать своих друзей, — объясняет художник. — У меня была задумка вызвать страх. Когда ко мне приходят гости, они начинают смотреть на картины, на стены, на скульптуры. Но никто не догадывается взглянуть на потолок. И вот наступает момент, когда они бросают взгляд вверх. И видят это лицо, которое смотрит на них. Они застывают, пораженный. Обожаю видеть эту реакцию.
— А вы не задумывались о том, что пугать – это не хорошо. Не зря психологи говорят, что страх – деструктивная эмоция.
— У меня особое отношение к страху. Он мне интересен. Я считаю что до определенного предела страх вызывает восхищение. Почему люди смотрят ужастики? Им нравится бояться. Я как художник вижу в этом состоянии особое восхищение, адреналин. Когда человек радуется, это подкрепляется гормонами. Так же и страх. Можно сказать, что это естественный физиологический наркотик, который человек получает, когда соприкасается с чем-то ужасным.
— А вам самому разве комфортно в таком месте жить?
— Я с кошкой живу. Так что нет. Тем более, я сам все это создал. И мне кажется, что мой кошмар на моей стороне.
— И все-таки, наверное, есть большой шанс рехнуться, если ночью просыпаешься, а на тебя кто-то смотрит с потолка.
— Начните вглядываться в бездну, и бездна начнет вглядываться в вас? Возможно. Но мне с детства очень нравилось все черное, острое, мерзопакостное. Все возмущались: нарисуй что-то хорошее. Но меня совершенно не тянуло рисовать солнышко, дерево или снеговика. Меня это не прикалывало. Я любил монстров. Я вижу во мраке особую гармонию. Мне нравится настроение грусти и меланхолии больше, чем радость. Одно время я работал на фирме памятников. Все почему-то считали, что это плохо. Мне говорили, что это все равно, что каждый день приходить к мертвым. Но я в этом не видел ничего страшного: обычное ремесло, гравировка, портреты и пейзажи. Потом я оттуда ушел: скульптура там однообразная, розочки, ангелочки. А мне нравится творческая ярость. Когда я начинаю творить, я вхожу в состояние особого транса. Я испытываю какие-то неизведанные чувства. И само собой все получается. Не знаю, как. Мне кажется, все идет от души, от сердца. Это невозможно объяснить, можно только почувствовать. Это сущности, которые из другого мира лезут в наш.
— За собственный рассудок не переживаете?
— Пока самообладание не потерял. Так что нормально. Все это приносит мне в итоге радость, когда я восхищаюсь результатом. Тем более, я всю жизнь хотел проверить, существует ли что-то потустороннее. И, вы не поверите, но у меня был опыт столкновения с этими сущностями в моей квартире. Как бы это странно ни звучало, но я не употреблял никакие вещества. Поскольку я творческий человек, мне достаточно моей фантазии. Однажды вечером я видел призрака в коридоре. Это была черноволосая женщина, похожаяна девочку из «Звонка», в каком-то белом платье. Она рыдала. Я пошел к ней. Потому что когда что-то непонятное видишь, лучше это исследовать, иначе будешь бояться. Но когда я хотел приблизиться, то услышал топот и рыдания. Она убежала. И все прекратилось. Мне нужны были доказательства того, что есть какой-то иной мир, кроме нашего. Но когда я это увидел, я был просто потрясен. Я не знал, что делать. Мой дом строили японские военнопленные. Я думаю, что это была японка. Я не знаю, как она связана с военнопленными. Это было очень жутко.
— А на сторону света перейти не хотите? Принести домой икону, например, или свечку, как батюшки советуют?
— Да-да, со свечкой по углам я ходил, было такое. Но дело в том, что, когда я увидел женщину-призрака, мне показалось, будто все предметы, которые я создал, меня защищают. Вообще, это случилось, когда я унес свою черную кошку. Привидения как будто ее боятся. Говорят, что кошки по обе стороны ходят. Я думаю, моя черная кошка — это и есть свет. Она излучает какое-то тепло, добро, мягкость.
Сейчас Петр Батталов работает над новым проектом: задумал создать шаманский бубен – для облегчения вхождения в трансовые состояния. Для чего уже купил козлиную шкуру и теперь выделывает ее. При этом художник надеется избежать плохой кармы, которая должна прийти за убийство животного. Тут он снова надеется на извлеченные из всемирной сети эзотерические инструкции. Оказывается, чтобы дух козла не обиделся, а, напротив, был счастлив, следует провести магический обряд и соединить его с бубном. К сожалению, в условиях современного города соблюсти все тонкости шаманского ритуала невозможно. Поэтому художник решил ограничится чем-то вроде перфоманса: на церемонию соединения каркаса со шкурой и натягивания жил, он планирует пригласить друзей, чтобы те играли на музыкальных инструментах.
-
- ?????????????
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость В комнату страха превратил свою квартиру карагандинец: 22
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Ужас какой то.
Кстати судя по фото у него взгляд не хороший, не здоровый какой то.
Но сли ему это нравится то пусть творит и любуется в одиночку
Солнышко
15 сентября, 2016 в 21:23
Вот неужели у нас в городе совсем не осталось творческих людей, у которых можно было интервью взять? Есть же и художники и скульпторы и музыканты и поэты и изобретатели самоделкины. Но для статьи выбрали героя с «чертовщинкой». «Тараканы в голове» это «читабельней»?
матрос с Наутилуса
15 сентября, 2016 в 22:05
Почему бы нет. Босх тоже рисовал всяких уродцев — а однако ж он классика.
животное
15 сентября, 2016 в 23:55
Мы о разном. Я с вопросом, зачем пиарить неадекватное? Примеров что у всего мира едет крыша и так достаточно, нет бы чуточку позитива! Ярких типажей всяческой чернухи можно набрать в пределах одного микрорайона столько, что на год хватит статьи писать. Почему о хорошем замалчивается? Есть реальные творческие люди, с интересными работами, мыслями и планами. Раньше, хоть изредко, но были интересные статьи об интересных людях. Хорошего ведь тоже много, его просто открыть надо и показать читателям…ага… не звездей инстграмма, не странных личностей, не муси-пуси всякие, а конкретных и интересных людей.
матрос с Наутилуса
16 сентября, 2016 в 10:39
«Нет бы чуточку позитива».. А вот я чёто вижу, что наоборот. Здесь в вестнике постоянно мелькают статьи про местное искусство, типа «местные сняли лёгкий фильм», «местные поставили лёгкий позитивный спектакль», «я снимал/срежиссировал/написал для того, чтобы мозги у зрители отдохнули», и т.п. Но найдите мне одну статью, в которой говорится «у нас сняли/поставили по-настоящему тяжёлую вещь, заставляющую задуматься надолго, поднимающую серьёзные общечеловеческие проблемы» — вот таких анонсов я чёто тут и не видел, видимо потому, что вещей таких мало. Блин, от чего тогда устали мозги зрителей, если они только и заняты тем, что отдыхают? Поражают люди, которые всё время говорят «хочу смотреть лёгкое, я устал от тяжёлого», а сами по настоящему тяжёлого и глубокомысленного никогда в жизни и не смотрели толком..
животное
16 сентября, 2016 в 12:18
Не переворачивайте. К примеру почему бы не написать о парнишке победившем в конкурсе и которому не хватает средств для поездки в Киев? Он далеко не развлекушку снимал, по моему серьёзная вещь. Таких примеров много можно привести, не о легкости жанра разговор. Я за адекватность и против демонстрирования жареного, желтого и неадекватного. Товарисч про которого нам тут написали не тяжёлые и филосовские вещи демонстрирует, а откровенную чертятину далёкую от всякого искусства
матрос с Наутилуса
16 сентября, 2016 в 12:58
Ну тут как бы да, вы правы. Философии никакой по тексту не прослеживается. У меня дома на гвоздике висит конструкция из кипы, подводной маски, и противогаза — некоторые в этом что-то находят, а оно просто так висит, потому что гвозик один. А то что я тут пишу, иногда шедеврально — но мало кто что-либо в этом находит. Общественный вкус понять очень сложно, да и понимать мне, например, совершенно не хочется.
животное
16 сентября, 2016 в 18:47
А шедевральное сейчас не в трэнде, это же читать долго, вдумываться надо. Вон даже в ЖЖ и то в анонсиках предупреждение — читать 6 минут…ага… если больше, то наверное и проглядов не будет. Представьте сейчас Пужкена, как вы говорите, который пытается издать «Руслана и Людмилу» — да фиг бы издали, опух бы классик с голоду. В газету и то бы не взяли, бездипломник
Писал бы слоганы рекламные, наподобие деда Зоси Синицкой. Хотя может засветился бы в инстаграмме бакенбардами и глядишь, жизнь наладилась бы..
матрос с Наутилуса
16 сентября, 2016 в 20:03
Ну ЖЖ единственная сеть, которую я сейчас именно читаю. Насчёт же Пужкена готов не согласиться. Видите ли, по сравнению с тем временем сдвинулись не относительные понятия, а абсолютные, вся система координат катится вместе с некоей точкой отсчёта, элементы же внутри системы сохраняют своё состояние относительно друг друга. Пужкена переоценить вообще сложно, ибо он первый сжал в стихотворный размер такое количество мыслей, причём к вербальному творчеству у меня есть ещё свой критерий «многозадачность», когда одна и та же конструкция порождает несколько мыслей, и служит нескольким целям. У Пужкена это в полной мере присутствует, причём у первого — до него такого не было, вся русская поэзия выросла из него. У Цветаевой через много лет стихотворный размер намного сложнее, он сам является важным элементам текста, задаёт ритм — но это не значит, что Цветаева круче Пужкена. Просто система сместилась, вся. И счас если гениальные поэты-новаторы, и популярные посредственности (типа Некрасовского «милорда глупого»), и галимый попс. Когда снимался «Рублёв» Тарковского, режиссёр покопался в истории для сцены со скоморохом, чтобы частушки были именно такими, как в те времена. И понял, что не получится — всё без исключения было про заек, и нецензурное, ничего больше крестьян не смешило и не волновало, даже власть. Поэтому частушки он придумал сам. Так же и сейчас. Поменялось не взаимное положение сил в системе — оно осталось таким же. Какой-нибудь Оксимирон, могущий два часа без перерыва импровизировать под Пужкена в одном и том же стихотворном размере, и даже с намёком на мысли, вовсе его не переплюнул — он примерно соответствует тогдашним крестьянским частушкам. Современные Пужкены настолько новы и оригинальны в поэзии, что их не с чем сравнить, и основная масса их не вполне понимает — но они есть. И всё, что между этим — как, собственно, и тогда..
А инстаграм — это вообще плебейство. Для людей, которым хвастаться больше нечем.
животное
16 сентября, 2016 в 21:55
И опять мы о разном. Я же не гениальность Пушкина в современной проекции оспариваю, я как раз о всеобщей нынешней глухоте к шедевральному. Если точнее, то даже не глухоте, но скоротечности восхищения. Помните Изнурёнкова в известном романе? Сейчас большинство Изнурёнковы — Ах, ах, высокий класс! — и через пару дней никто и не вспомнит, проехали…ага…что шлягер, что роман в стихах.
А стихи есть за что любить. В школе я очень любил геометрию. За краткость и ясность чеканных формулировок теорем, где ни одного лишнего словечка. Так же и стихи отличаются от прозы. Проза это дрожжевое тесто, опара, а вот стихи это уже экстракт, эссенция той же прозы — краткая суть, к тому же заключенное в определённый размер ритма. Не все прозаики писали стихи, но у всех поэтов проза всегда восхитительна. Поэзия дисциплинирует и оттачивает умение владеть словом. как то так.
На счёт смещения понятий, особенно в нынешнее время — «пичаль», как вы говорите. Во времена Пушкина и позже, даже во времена коллективизаций полуголодные люди всё же тянулись к культуре. Есенин вышел из деревни, полупьяной, с гармошкой и кистенём, но тянущейся к свету, тем не менее. А сейчас? ..РЭП!..и ведь на полном серьёзе считают это поэзией. Эти рэперы никакую Цветаеву не читали, и не слышали о ней А и услышат, так если и удивит она их, то не надолго, сейчас всё на пять минут, — что песня, что новость…
матрос с Наутилуса
16 сентября, 2016 в 23:05
Насчёт Изнуренкова — да, это в какой-то части модно, но не во всей, и он даже не определяющий. Просто для современного человека (и искусство тоже) не объект познания, а инструмент для позиционирования себя. Достаточно унизительная роль для культуры. Поэтому я и не хочу в ней участвовать.
Нет, рэпперы для меня не равны Пужкену. И я об этом уже сказал. Тем более не равны Цветаевой, на которой я вырос. А насчет поэзии и прозы — вовсе не согласен. Это разные вещи, но тем не менее они рядом. Поэзия желает достичь той же свободы, проза хочет тех же изобразительных средств. Иногда это получается.
Есенин не вышел из деревни полупьяный, он из неё вообще не выходил. Будучи в городе, он оставался в деревне. Он своего рода пророк деревни.
животное
17 сентября, 2016 в 00:58
Это ж не Есенин, это деревня времён Есенина была полупьяной, но тем не менее тянулась к культуре и свету…ага.. в то время. А наше время суматошное, скачущее и верхоглядное, перекати поле одним словом. Уляжется когда нибудь пена и накипь, устаканится всё и наши потомки, хочется верить, будут выискивать и находить «шедевральное» нашей эпохи.
матрос с Наутилуса
17 сентября, 2016 в 14:36
Про время.
«- Приезжие, матушка, пусти переночевать, — произнес Чичиков.
— Вишь ты, какой востроногий, — сказала старуха, — приехал в какое время! Здесь тебе не постоялый двор: помещица живет.
— Что ж делать, матушка: вишь, с дороги сбились. Не ночевать же в такое время в степи.
— Да, время темное, нехорошее время, — прибавил Селифан.
— Молчи, дурак, — сказал Чичиков»
«Мёртвые души»
животное
17 сентября, 2016 в 23:50
«задумал создать шаманский бубен – для облегчения вхождения в трансовые состояния. Для чего уже купил козлиную шкуру».. Во-первых, ритуальные бубны и барабаны, по крайней мере в тибетском буддизме, делались из человечьей шкуры. По свидетельству одного исследователя такое практиковалось даже в 60х годах 20го века, когда этого исследователя местные верховные ламы пустили на обряд человеческого жертвоприношения. На самом деле никто не знает, может это практикуется до сих пор — просто с тех пор этого никто из посторонних не видел. Во-вторых, не очень понятно, зачем ему входить в трансовые состояния..
животное
16 сентября, 2016 в 00:03
Зря вы так. Отличный парень! Юрист даже
и музыкант еще. И рисует отлично! Удачи ему!
Мистер очевидность
16 сентября, 2016 в 09:07
А в дурдоме валенок яб…локами начиняют….
Чукча
16 сентября, 2016 в 10:50
Вы фотографии на телефон делали?
Примус
16 сентября, 2016 в 15:43
Ой ребята сверху, перегнули палку… Никакой конкретной демонической чернухи нет, это всего лишь его маленькая творческая часть, он талант который рождается раз в век. Есть и другая сторона светлой его части. Рисует действительно с любовью, и красотой души. Пишет замечательную музыку. Он развивает в себе свои талант,границ творчеству нет. Не стоит вешать ярлыки по одной статье, не зная человека. И создавать что-то с нуля, действительно очень сложно.
Доктор Дре
16 сентября, 2016 в 23:56
Представьте, пришли вы в ресторан, а вам подали невесть что, вчерашнее, подгорелое и малосъедобное. Вы начинаете отплёвываться и ругаться, а вам с обидой — да не судите по одному блюду о поваре и заведении… так кто палку перегнул? Посетитель ресторана по кухне не лазает, по кастрюлям не заглядывает, что подали, то и оценивает.
матрос с Наутилуса
17 сентября, 2016 в 09:48
Не перестаю удивляться, все больше и больше встречаешь людей которые замкнуты по своей воле в своих воображаемых границах. Господа комментаторы, уважаемые знатоки великой русской литературы, ваше знание и понимание неких вещей, которые вы несомненно принимаете за истину — весьма абстрактно. И то, что вы так смело оперируете нюансами поэзии и прозы, именами великих людей не делает вас умнее и тем более разборчивее в искусстве. Ваше мнение все также останется при вас. Потому, что это ваши собственные стены, границы или предрассудки. Ни один из вас не осмелится измерить искусство в каких либо величинах. Так к чему этот фарс с вашей стороны я не совсем понимаю.
Вадим
17 сентября, 2016 в 18:55
Вадим, вы бы поудивлялись шумным обсуждениям вокруг «зайки», вот где границ нет, а знатоков то! А как живо и с какой страстью обсуждается протухшая самса продаваемая в ларьке или затопленный фекалиями подвал. На фоне этого конечно литературные диспуты оскорбляют все светлые чувства читателей. Уж простите великодушно, постараемся учесть ваше неприятие. Вы ещё к модерации обратитесь с просьбой не допущать такое…ага…
матрос с Наутилуса
18 сентября, 2016 в 11:27
Парень нормально делает, такое направление искусства имеет право на существование и определенно находит своих ценителей. Своего рода «шок-арт», но мне на такое смотреть интереснее, чем на непонятную абстрактную мазню или приевшуюся академическую живопись.
rrb
19 сентября, 2016 в 15:27