Владимира Крючкова приговорили к двум годам ограничения свободы
Суд посчитал недоказанной вину арендатора в «Нарушении техники безопасности при ведении горных и строительных работ «
В областном суде прошла апелляция по кокпектинскому делу. Суд постановил оставить без изменения приговор чиновникам. Бакытжана Смаилова и Ришата Жанутликова признали виновными в халатности.
Приговор в отношении Владимира Крючкова постановили изменить. Суд посчитал, недоказанной вину арендатора в «Нарушении техники безопасности при ведении горных и строительных работ «. Так как не указано какие конкретно велись работы в нарушении техники безопасности. И оправдал по этой статье.
Однако Крючкова признали виновным в превышении должностных полномочий, во время управления фирмой ТабигатXXI «.
Крючкова приговорили к 2 годам ограничения свободы.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Владимира Крючкова приговорили к двум годам ограничения свободы: 6
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Так конфискация имущества, или нет?
Да уш!!!
26 сентября, 2016 в 19:08
По моему, всех читателей интересовал вопрос. Пойдёт ли с молотка всё имущество Крючкова? Вы или пишите конкретно, что да как, или вообще не освещайте. А написать, лишь бы написать, то и я так умею. И потом не говорите что мы тут такие все демоны в коментариях. Нам нужна конкретика. Скажите. Нищий Крючков, или он на коне?
Да уш!!!
26 сентября, 2016 в 19:11
Вы слишком торопитесь. Сейчас решается вопрос сидеть ему или нет. А сколько платить и кому, что конфисковать, а что оставить это уже другой суд будет. Потом.
Сергей Терещенко
26 сентября, 2016 в 19:55
Я слышал, что по новому законодательсту. конфискации подлежит, только то имущество которое нажито, или получено преступным путём или от преступной деятельности. Это так?
Да уш!!!
26 сентября, 2016 в 20:05
Ну, термин конфискация тут применен неверно. В данном случае все идет к тому, что имущество могут выставить на торги и продать задешево в счет возмещения якобы ущерба. Но хрен редьки не слаще
Сергей Терещенко
26 сентября, 2016 в 20:10
Конь — не имущество. Конь — то, на чём можно ускакать в степь.
животное
26 сентября, 2016 в 21:34