Он предположил, что возможно, «Казахтелеком» выдал адвокату старую справку
В Казыбекбийском районном суде продолжают судить учителя физики Юрия Пака, обвиненного в лжетерроризме. Вчера заседание закончилось тем, что адвокат заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента, чтобы выяснить как происходит переключение между трехзначными телефонами полиции, экстренной службы и городскими номерами. Дело в том, что адвокат учителя Сергей Ким получил документ из «Казахтелекома», в котором говорилось, что переадресация и переключение с номера ДЧС 43 — 22 -25 на номер 102 невозможна. Так как этот номер не закреплен за коротким номером спасателей 112. Он является абоненским номером, какими владеют обычные жители Караганды. А это означало, что в момент звонка преступнику нужно было находиться либо перед самим телефоном в здании ДЧС на Мустафина, 4, либо на АТС, располагающейся по улице Ермекова.
Судья решила сначала выслушать свидетеля от ДЧС, а затем уже разрешить ходатайство адвоката. Оперативный дежурный Единой дежурной диспетчерской службы Сергей Мазуров разъяснил, как происходит переключение между трехзначными и шестизначными номерами.
-У нас работает два телефона «112», на которые заведены четыре линии. Их обслуживают операторы. Если сообщение носит криминальный характер и разрешение этого вопроса входит в компетенцию органов внутренних дел, то мы имеет техническую возможность переадресовать звонок в ЦОУ или ДВД. Нажимается коференц-связь. На один телефон «112» заведены 2 линии. На одну из линий звонит заявитель, чтобы соединить его с той или иной службой, мы набираем цифры 102, 103. На каждой из линий есть возможность выхода на 8. При этом запись звонка фиксируется с момента поступления звонка.
-Вы сказали, что имеете 2 телефона «112» и 4 линии на них. А вот по поводу телефонов 43 -38-87 и 43 — 22-25, что можете сказать? — спросила у свидетеля прокурор.
— Да, это наши телефоны. Телефоны, заведенные на номер 112, — ответил свидетель.
По поводу справки, которую выдали адвокату Сергею Киму в «Казахтелекоме», оперативный дежурный предположил, что возможно «Казахтелекоме» выдали старый документ.
-По поводу этих справок, что номера не привязаны, я не могу дать вразумительного ответа. Я знаю, что «Казахтелеком» нам завел эти линии, нам эти номера присвоил. Ничего могу сказать. , — ответил свидетель.
Чтобы разрешить сложившееся противоречие, Сергей Ким ходатайствовал о вызове в суд представителей компании Казахтелеком». Это ходатайство, как и ходатайство о проведении следственного эксперимента, судья отклонил.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 68208 материалов.
Посетители оставили 247345 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Отстаньте уже от мужика.врядли бы дурью такой мужик взрослый маялся.
GRAD
28 сентября, 2016 в 21:27
Вся эта дикая ситуация с Паком наводит на очень простые мысли. Простой учитель, не оппозиционер, не мафиозо — вряд ли кому-то мог настолько перебежать дорогу. Однако ж при наличии железного алиби проводятся кучи каких-то экспертиз, каждая из которых противоречит другой, и т.п. — т.е. правосудие совершенно не хочет с него слезать, и вовсе не пытается выяснить истину, игнорируя очевидное, типа алиби, а просто идёт на принцип в желании посадить Пака вопреки закону и здравому смыслу. Т.е. их работа (вершить справедливый суд) превратилась для них уже в некую игру. Между тем есть правило, известное каждому взрослому человеку — «собираясь на работу, оставляй всё личное дома». И люди, устраивающие из судов подобные захватывающие игрульки, чиновники, раскидывающиеся обижонами, и т.п. — наводят на мысли, что на госслужбе в наше время работают люди просто не совсем взрослые, или не способные повзрослеть в принципе.
животное
28 сентября, 2016 в 22:00
Это навевает другие мысли: тебя могут посадить ни за что и в любое время.
Янина
28 сентября, 2016 в 23:35
Как и Челлаха
GRAD
29 сентября, 2016 в 10:41
Да не виноват он- это же ясно. Зачем весь этот цирк? Любые дальнейшие действия в сторону обвинения Пака, только дают большую тень на справедливость правосудия. Вдумайтесь, как он может быть виновен при таком разваливающимся деле??? прямых и косвенных улик нет, в существование такой ситуации даже трудно вериться в принципе.
V,Krik
29 сентября, 2016 в 10:30
Да не виновен он- это же ясно. Хорошая тема для » Пусть говорят» и «Человек и закон» и подыгрывать ничего не надо. всё уже сделано. Какой интересно мотив на оглашении скажут? что придумают?
V,Krik
29 сентября, 2016 в 14:32