На иллюстрации изображён мужчина с обнажённым детородным органом
Картинку обнаружили в учебнике по истории Казахстана для пятого класса. Небольшая иллюстрация со сценой охоты на бизона могла и не привлечь внимание, если бы не бдительные родители. Четверо мужчин размахивают первобытными орудиями, но только у троих есть набедренная повязка. Один мужчина оказался обнажённым. Почему иллюстраторы решили оставить его с не прикрытым достоинством — загадка. В шутку можно предположить, что он потерял свою одежду во время погони за бизоном.
Однако, многим родителям вовсе не до шуток. Они требуют заменить в будущем эти учебники, а некоторые и вовсе хотят сжечь такие книги. Хотя есть и читатели, которые делают слабые намёки на то, что детей в этом возрасте уже ничем не удивить.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 66455 материалов.
Посетители оставили 247299 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Кстати, и сама сцена охоты оскорбляет чувства вегетарианцев и защитников животных..
Александр
12 января, 2017 в 15:51
Окно овертона в действии!
Такие вещи никак не могу появиться случайно, ведь художник продумывает то что он рисует, прекрасно знал художник и то, что иллюстрирует школьный учебник для детей…
Продолжается процесс целенаправленного развращения молодёжи, детей.
Что касается тех, кто говорит «что детей в этом возрасте уже ничем не удивить», скажу, ну давайте тогда уже с первого класса введём предмет «порнография»???
Ну и на всякий случай напомню статью уголовного кодекса РК:
Статья 311. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконные перемещение или торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера —
наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.
Думаю, стоит подать на авторов учебника, как нарушивших эту статью.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 15:57
Очередной диванный юрист не знает разницу между порнографией и эротикой.
И, кстати, там не видно контуров органов полностью и вполне может быть, что это неудачно задралась накидка, а вот уже ваша латентная форма педофилии дорисовала там детородный орган во всей красе.
Дмитрий
12 января, 2017 в 16:22
Дмитрий, убийство мамонта — это, по Вашему, ЭРОТИКА???
Вы хоть знаете значение этого слова???
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 16:36
«это неудачно задралась накидка»
По Вашему это фотография???
Или накидка задралась неудачно по воле художника? А вот для чего???
Если Вы мне объясните для ЧЕГО, рисовать пенис в учебнике истории в иллюстрации охоты на мамонта, я может быть пойму. Это педагогический приём такой?
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 16:41
Это ваше воображение нарисовало пенис — я там не вижу законченной формы детородный орган! Это всё равно, что судить девушку о размере ее груди по вырезу и размеру «выпуклостей» в то время как грудь может быть стиснута с боков и поднята подкладкой. Вы знаете, что она (грудь) там есть, но вы же не видите её!
Дмитрий
12 января, 2017 в 19:44
Дмитрий, ну я не окулист, извините, ничем Вам помочь не могу.
Вы автор учебника или иллюстрации? Чего так возбудились, интересно?
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 20:10
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/07/messwithyourmind-13.jpg
Горожанин
12 января, 2017 в 21:00
Да-да-да! Спасибо за картинку — очень к месту! Каждый видит то, что хочет увидеть.
Дмитрий
13 января, 2017 в 03:12
Аха)) Ваш Овертон с рептилойдами ещё древним грекам подсказывали — они тоже ставили статуи с писюнами в местах где дети в том числе ходят..
Александр
12 января, 2017 в 21:19
Александр, вот в том-то и дело!
И где теперь эта великая цивилизация древних греков? Где римская империя?
Умерли…
А смерть их начиналась с разврата.
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 08:23
Орех, вы считаете, что самое главное для сущности — не умереть? Цивилизация древних греков умерла, но оставила после себя театр, литературу, научные открытия, и ещё много-много. Цивилизация папуасов из племени мумба-юмба живёт сейчас так же, как и десять тыщ лет назад — бегают за кенгуру в набедренных повязках, а иногда и без них. И они будут жить так же и через десять тыщ лет, потому что им не угрожает ничего, и на развитие их не мотивирует ничего — разве что их зацепит какая-нибудь из многочисленных опасностей других цивилизаций, типа ядерного взрыва. Вроде бы неплохо — но слышали ли вы хоть об одной папуасской трагедии, научном открытии, и т.п.? Вы считаете, папуасы — пример для подражания другим цивилизациям, потому что они за десять тыщ лет не умерли?.. Я не говорю, что цивилизации надо деградировать и умирать, но надо искать другие способы, кроме как становиться папуасом, и отказываться от того же искусства..
Александр
13 января, 2017 в 10:35
«Я не говорю, что цивилизации надо деградировать и умирать, но надо искать другие способы, кроме как становиться папуасом, и отказываться от того же искусства..»
Вот в том-то и дело! Человек Разумный, Современный, отличается от папуса тем, что не ходит голышом, СТЕСНЯЕТСЯ наготы!
Стеснение, мораль — это то, что отличает человека не только от папуаса, но и от животного!
Вы же, хотите выбросить мораль и стеснение на помойку, прикрываясь ложными идеалами искусства (т.е. искусственного!). Именно это и есть Ваш путь к папуасам без набедренных повязок!
Что Вы называете искусством? Где кончается искусство и начинается порнография? Искусство должно возвышать, а не пробуждать низменное!
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 12:00
Сан Саныч, бисер поберегите, товарисч на бронепоезде. Или это специальный товарисч, противоречащий для поднятия рейтинга статьи.
один из массы
13 января, 2017 в 12:23
На сайте гвалт, страстей тайфун!

Виной заметка про Писюн
Да не про сам, а про картинку,
Как будто это всем в новинку.
У нас Писюн на всех стенах,
В картинках, надписях, стихах,
Для связки слов при разговоре —
Везде он, в радости и в горе
Он часть истории, культуры,
Любви, политики, натуры
Ну как его не рисовать?
Как без него? Етиху мать…
.
13 января, 2017 в 12:46
…и я согласен с последней категорией родителей! Как будто на картинке действия сексуального характера разворачиваются. Можно подумать, что даже девочки не видели этого органа у своих младших (грудных) братьев. Бесят такие поборники морали!
Дмитрий
12 января, 2017 в 16:09
Дмитрий, вопрос к Вам, зачем люди летом и в помещении носят одежду?
Все ведь знают что там под одеждой, а летом и в помещении в одежде жарко. Может имеет смысл, а таком случае, ходить всем голышом? Какая разница-то? Ведь все всё знают, все всё видели?
Почему нет?
Туалеты, кстати, тоже надо делать открытыми — чего стесняться-то, все же знают как всё происходит.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 16:31
А вы не равняйте божий дар с яичницей — не надо абстрагироваться от ситуации. К тому же вы уверены, что многие люди захотели бы ходить без верхней одежды? Я, например, уверен, что нет, т.к. одежда — это не только дань моде, но и защита от внешних факторов (солнце, грязь, травматизм и т.д.), не говоря уже о том, что у многих не такие идеальные фигуры.
Про общие туалеты заговорили?! Да вы извращенец тот еще, раз вас интересуют такие моменты…
Дмитрий
12 января, 2017 в 16:50
Дмитрий, почему же не надо абстрагироваться-то?
Если Вы хотите прогнозировать последствия своих действий — то надо именно абстрагироваться.
Сегодня, бескомплексные товарищи продвигают нормальность демонстрации детям пениса, без причины, а завтра они же будут навязывать моду голышом ходить и писать прямо посреди улицы. И скажут: «А чо тут такова?»
И как ловко Вы пытаетесь перевести тему на оскорбление и обсуждение личности, вместо обсуждения по существу…
Не пытайтесь не получится.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 17:46
По существу — здравый смысл не позволит вам ходить голым и не надо выдумывать, что это кто-то будет делать! Даже законченные нудисты ходят обнаженными только на пляже, а не везде где хочется. И назвал я вас извращенцем за совместные туалеты, еще и открытые — никому в голову кроме вас это не приходило и вы считаете это нормально?!
Дмитрий
12 января, 2017 в 19:46
Дмитрий, а теперь процитируйте мне, В КАКОМ МЕСТЕ я писал «за совместные туалеты»??? Вот, пример извращённой фантазии!!! Я ничего такого не писал, это ВАША извращённая фантазия придумала, так и кто тут извращенец в итоге???
А по чуществу… Здравый смысл, говорите? И что такое здравый смысл по Вашему? Рисовать пенисы в учебнике истории — это здравый смысл???
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 20:08
Общий туалет или открытый — какая разница как вы назвали, если в результате КАЖДЫЙ сможет заходить к кому угодно в кабинку (хотя откуда им там взяться) и видеть все процессы?!

И, кстати, чем отличается учебник по истории от учебника по анатомии? Там тоже нельзя рисовать половые органы?! О, боже! Как всё это время МОН пропускал мимо глаз такие иллюстрации?!
Дмитрий
13 января, 2017 в 03:26
Дмитрий, какая разница между общим туалетом или открытым я не знаю, в отличи от Вас я не специалист по туалетам. Но я не писал ничего про общие туалеты и кто к кому может зайти и что там делать — это всё Вы придумали сами — Ваше воображение, в общем.
Ну а если Вы не знаете чем отличается учебник анатомии от учебника истории, то обсуждать мне с Вами нечего.
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 10:01
Эээ. Вонять будет пОтом и гумном.
Ибо нефик
12 января, 2017 в 17:14
Ура Великой Кастрации! Я, конечно, дико извиняюсь, но в детских энциклопедиях тоже рисуют людей с обнаженными половыми органами, и это кагбэ нормально, физиология. А еще в детских садах дети (О, боже, боже), показывают друг-другу писюны, просто интереса ради. И если вы думаете, то ваш такого не делал, то хаха….
Да и почему обнаженный человек из каменного века должен смутить взрослого папу?…Ханжество правит нашим обществом…
Таня
12 января, 2017 в 16:22
Таня, какбэ нормально, если пенис в энциклопедиях или в биологии рисуют для объяснения что это такое…
Какая необходимость рисовать пенис в учебнике истории, в картинке про охоту на мамонта???
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 16:38
Какая необходимость рисовать пенис в учебнике истории, в картинке про охоту на мамонта, особенно зная как дети реагируют на такие вещи — срыв урока и неусвоение материала гарантированы, потому что всё внимание будет привлечено, как раз к этому органу, а не к охоте на мамонта.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 16:39
Пока что слышны только вопли таких как вы моралистов и НИ ОДНОГО СРЫВА УРОКА на территории РК не зарегистрировано!
Дмитрий
12 января, 2017 в 19:57
Дмитрий, Вам лично докладывают обо всех сорванных уроках?
Ну всё понятно, Вы чинуша от образования… печально, что такие люди там работают.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 20:22
Мне? Нет! Я работаю в Автопарке.
Но уверен, что если эта картинка в книге вызвала такой резонанс среди вас подобных, то об этом трубили бы все СМИ. Там же Ералаш не нужен чтобы гоготать.
Дмитрий
13 января, 2017 в 03:22
Дмитрий, о чем трубил?
О срыве уроков???
Никогда не слышал, что бы о срыве урока трубили СМИ…
Вы перевозбудились, кажется.
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 10:02
Хрупкий орех, у вас почти в каждом сообщении упоминается возбуждение… Вы хотите поговорить об этом?
Дмитрий
13 января, 2017 в 19:47
Детишек водят и в зоопарк тоже, а звери там разгуливают с такими органами, что огого. На картинке — это так, ерунда. Вы предлагаете одеть зверей в зоопарке? Или не водить туда детишек?
Александр
12 января, 2017 в 20:41
Александр, а ещё звери голышом ходят, едят без тарелок, не пользуются компьютером, машинами, Вы предлагаете теперь и людям голышом ходить, выбросить свои компьютеры и не ездить на машинах?
Я думаю, что у Человека Разумного, есть некоторые отличия от животных, нет?
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 08:26
Орех, причём тут люди и компьютеры? Пользуются люди компьютерами, машинами, и т.п., или не пользуются ими, хоть на ушах ходят — в зоопарке детки всё равно видят у Коня и Слона огромный прибор, и это их развращает и веселит. С этим надо что-то делать. Дитя не должно веселиться, оно должно быть всегда грустно и растеряно..
Александр
13 января, 2017 в 10:26
Александр, точно так же могу Вас спросить, при чём тут звери и люди?
Вы предлагаете раздеть людей, раз всё равно животные в зоопарке голышом ходят?
Животным — животное, людям — людское, чего Вы одно с другим смешиваете-то?
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 11:50
Орех, это бесполезное занятие…
Какой смысл петь песню глухому?
Прохожий
13 января, 2017 в 12:45
2 Орех. Притом, что они пересекаются. Те же дети. В том же зоопарке.
Александр
13 января, 2017 в 14:10
2 Александр. Ну и пусть пересекаются, учебник-то тут при чем???
Хрупкий орех
13 января, 2017 в 14:38
Действительно, все мы бывшие школьники, сами и рисовали такие штуки, и не только мужикам, и не только в тех местах, где оно должно быть. Чего уж душой кривить )) Один из таких школьников вырос, но привычка рисовать повсюду «заек» осталась.
Фуагра
12 января, 2017 в 16:50
Вырос художником.
Любопытно, что «зайку» обнаружили не сами ученики, а их родители. Особо впечатлительные мамы и папы могут заклеить это место веселым смайликом.
Фуагра
12 января, 2017 в 16:55
А еще более впечатлительные могут взять черный фломастер и нарисовать нагому охотнику строгий костюм с галстуком. И шляпу.
Фуагра
12 января, 2017 в 17:00
А мы на партах рисовали. И приписка к пиписке. — Если ты не импотент, нарисуй ещё фрагмент.
Знаете, такой внушительный рисунок был.

Ибо нефик
12 января, 2017 в 17:17
А вы разве после этого не стали ходить голым или заглядывать в женский туалет когда туда группа девушек заходит?! Странно… Товарищ выше видит прям причинно-следственную связь…
Дмитрий
12 января, 2017 в 19:59
Дмитрий, да в том-то и дело, что в итоге таких извращенцев всё больше и больше становится.
Хрупкий орех
12 января, 2017 в 20:23
Вангую, тут будет рекордное количество комментов!
Как я и говорил, оскотинивание нашей публики зашло слишком далеко. Тема, где фигурируют писюны, вызывает живой и неподдельный интерес и сразу же затмевает все другие проблемы!
Ушлепок
12 января, 2017 в 17:07
Да неее. Это кукуруза.
Ибо нефик
12 января, 2017 в 17:11
Какой позор, какой стыд. Вот насмотрятся в детстве таких картинок, а потом взятки берут и полномочия превышают.
Шахтёр
12 января, 2017 в 17:28
Написано же — хомо сапиенс деп ))
Jähr
12 января, 2017 в 18:53
Сколько ханжеского треска из за пустяка. Если следовать исторической достоверности, то скорее всего всех охотников нужно было голыми изображать. Наверняка набедренная повязка только у вождя и была
Весь мир восхищается статуей Давида, хоть она и создана была великим Микеланджело в далёком средневековье и ничего, церковная цензура не возмущалась. А сейчас что за времена? Откуда такое пуританство? Поборники детской нравственности, оглянитесь и посмотрите на подъездные граффити. Ничего в рисунке нет ни ужасного, ни срамного. Не картинкам надо возмущаться, а качеству материала и исторической достоверности. История не должна превращаться в кремовый торт или в анекдот, вот главное! А то на днях прочитал на «НУР»е про одного нашего учёного историка всерьёз утверждающего, что Москву назвали в честь одного, полюбившегося жителям казахского жигита Маскаву.
один из массы
12 января, 2017 в 20:12
https://www.nur.kz/1365325-uchenyy-moskva-nosit-imya-kazakhskogo-dzh.html
один из массы
12 января, 2017 в 20:55
Полностью Вас поддерживаю, но в данном случае всё началось не с пуританства, а с конспирологии. Многим людям объективная реальность откровенно скучна, и они представляют, будто бы сидят внутри «секретных матерьялов», и в окно Овертона наружу выглядывают.. Им так интересней, тут ничего не поделаешь. На самом же деле многие панически боятся того, что некто неизвестно-кто специально развращает статуей Давида тонкий ум вьюношей, которым при упоминании имени «Давид» приходит в голову, что это один из тех, кто продал Россию, а о статуе и библейском персонаже они и не слышали..
Александр
12 января, 2017 в 21:30
Я удивляюсь тому, сколько развелось дипломированного дурачья! Сколько косности, близорукости и ханжества. Кликуши и начётчики бьют в набат, узрев проблему, которую и в микроскоп то не видно! Писюн в учебнике это разврат, а то что ежедневно сообщают о пойманных за воровство крупных чиновников, вплоть до министров, это ничего страшного, обычное для любой страны дело!
А объявления досуга, поборников морали не смущает? А чё? Там за деньги всё что хочешь покажут любому школьнику, и не только покажут. Нравственное разложение вокруг нас, повсеместно, на каждом шагу. Это ложь и двойная мораль, это двойные стандарты, оголтелая погоня за кэшем как основа политики, вот где беда, не какой то там писюн в книжке…
один из массы
13 января, 2017 в 11:06
один из массы, действительно, просто удивительно сколько дураков выскочек развелось.
Сколько высокомерия и надменности, типа Вы ханжи и слепцы, я один весь в белом…
Почему-то эти высокомерные выскочки противопоставляют писюн в учебнике ворам-чинушам… А разве это не следсвие одной проблемы?
Разве разрушение морали, не начинается с той самой картинки с писюном, нарисованном не к месту и не к теме?
Большое начинается с малого. Мораль тоже разлагают с малого, сначала писюном, мол, ничего страшно, ханжество это, потом и до воровства дойдёт.
Тот же чинуша считает Вас таким же ханжой, оправдывая себя словами: «на моём месте каждый будет воровать».
Почему? Да потому что Вы сами же мораль и разрушаете. Не демонстрировать детям писюны — это часть той самой морали. Находятся такие, которые говорят — морали не существует — можно и писюны детям показывать! Ну а раз нет морали — то почему нельзя красть???
Прохожий
13 января, 2017 в 11:35
То есть вы хотите сказать, что причина нынешнего падения всех нравственных устоев с рисунка писюна началась? Так в каком учебнике и когда раньше был это рисунок? Что первое, курица или яйцо? Воровать повсеместно задолго до нынешних учебников начали, не надо сову на глобус пялить!
один из массы
13 января, 2017 в 12:11
один из массы, я хочу сказать, что разрушение морали начинается с малого, да с рисунка писюна — тоже, с пошлого анекдота, похабных шуточек на ТВ и т.д.
Если до нынешних учебников начали воровать, значит ли это, что нынешние учебники должны учить воровать???
Давайте издадим учебник, пособие по воровству, а на критику будем отвечать — мол воровали и до нашего учебника — отстаньте! Так что ли? Странное оправдание…
Что касается воровства, почему Вы считаете, что воровство это плохо, а рисовать писюны в учебнике — хорошо? Мораль? Так Ведь такие как Вы топчите же мораль! Вы её нивелируете! В таком случае возникает вопрос — что есть мораль и зачем она нужна?
Если не будет морали — не будет опоры — понимания что есть хорошо, что плохо.
Вот объясните, не опираясь на мораль, почему воровать — плохо, почему убивать плохо???
Прохожий
13 января, 2017 в 12:39
Если вы пропустили одно из первых моих сообщений в данном трэде, то осмелюсь еще раз напомнить — можно подумать, что даже девочки не видели этого органа у своих младших (грудных) братьев во время купания. Не это ли первый звоночек к разврату?
Дмитрий
13 января, 2017 в 19:57
Вообще, вопрос с объявлениями о досуге непростой. Потому что вертикальная иерархия общества порождает потребность в элитарности для его верхушки, что не положено быку, должно быть положено Юпитеру. Поэтому в нашем обществе всегда будут бордели, куда пускают строго таких — но там и все виды массажа, и «Хеннеси» забесплатно в любом количестве, и прочее — отваливает же компашка каких-нибудь депутатов за одну ночь отдыха там космические деньги. С другой же стороны, «элита» служит объектом подражания для власти ниже рангом, и все вместе служат подражанием для большой части общества — поэтому там тоже появляется спрос на бордели, где вместо «Хенесси» — «Боярышник», потому что им тоже хочется почувствовать себя крутыми. В станах же, где проституция легальна, всё обстоит как-то наоборот — портовый грузчик или менеджер в борделе это нормально, но если там увидят, допустим, министра — он может попрощаться с креслом, вне зависимости от заслуг. Мне это кажется более правильным. Но у нас я против легализации на данном этапе развития общества — слишком уж глупы, необразованы, и не смотрят вперёд юные особы, и многие туда пойдут, не понимая, что могут испортить себе жизнь надолго..
Александр
13 января, 2017 в 11:58
Александр, так мораль придумала элита, что бы не позволять плебеям делать то же, что делает сама элита?
Т.е. мораль — это архаизм?
Допустим…
Но тогда что плохого в воровстве? Что плохого в убийстве? Что плохого в проституции? Объясните мне, почему нельзя убивать, воровать, грабить, насиловать, объясните не опираясь на понятия морали!
Прохожий
13 января, 2017 в 12:43
2 Прохожий. «так мораль придумала элита, что бы не позволять плебеям делать то же, что делает сама»..
Я в первом же предложении сделал уточнение — «вертикальная иерархия общества порождает». Т.е. это обычный ватный логический развод — воспринимать любого правителя как царя, любую организацию общества как монархию, а любое правительство как обком. На самом деле это не так, и организация общества в других странах не вертикальна. Высший чиновник не может приказывать любому гражданину, что ему делать. Также он не является примером для подражания, такие же или даже большие примеры там есть и в других сферах. Это обычный сотрудник на службе государства, служащий по контракту с оговорённым сроком. Поэтому там описанное мной не работает, всё, что я написал — только о здесь.
Александр
13 января, 2017 в 14:20
Всем картинкам с памятникам писки поотрывать))) и тому мальчику что писает))) Родителям явно нечем заняться…..
бббббб
13 января, 2017 в 02:19
Вопрос в том где он живет теперь))) где регистрация человека без накидки??? Казнить))
бббббб
13 января, 2017 в 02:21
а вдруг он педофил?!!!
или экстримист?!! Они, которые с голым…, такие, от них всего что хочешь ожидать можно!!!
один из массы
13 января, 2017 в 10:02
Вот завалят животное и сошьют штаны бедалаге, чего вы
СД
13 января, 2017 в 10:44
Где вы там мамонта увидили ? Я вижу бизона ну или быка
Александр
13 января, 2017 в 12:51
Ну, тоже думаю — для мамонта маловат. Разве что мамонтёнок ещё.
Фуагра
13 января, 2017 в 15:38
Вместе с историей надобно бы перепечатать все учебники по алгебре, в которых бессовестно и многократно употребляются слова «член», «двучлен» и «многочлен».
Фуагра
13 января, 2017 в 15:52
какя алгебра? достаточно и математики. Ага. а «Х» заменить на «штраф» в задачках.
один из массы
13 января, 2017 в 16:11
«Х» — заменить картинкой, ребус получится)
Александр
14 января, 2017 в 00:55