Районного акима Караганды оштрафовали на 148 тысяч тенге
Административный суд признал Татьяну Шатохину виновной в незаконном вмешательстве в предпринимательскую деятельность
Татьяна Шатохина
Акима района имени Казыбек би Караганды оштрафовали на 148 тысяч тенге. Такое постановление вынес административный суд. Он признал Татьяну Шатохину виновной в незаконном вмешательстве в предпринимательскую деятельность.
Татьяна Шатохина свою вину признала. В суде она рассказала, что к ней на личный прием пришла жительница дома №41 по улице Ержанова. Она пожаловалась на холод в своей квартире. Карагандинка предположила, что проблемы с теплоснабжением у нее возникли из-за расположенного на первом этаже магазина «Анюта». Аким пообещала помочь и дала своим подчиненным поручение выяснить обстоятельства жалобы на месте. После этого они отправились в магазин. По сути, Татьяна Николаевна дала поручение провести незаконную проверку объекта малого предпринимательства. Суд счел, что она совершила административное правонарушение.
За незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность предусмотрен штраф в 100 МРП (212100 тенге). Однако суд учел смягчающее обстоятельство: признание вины. В связи с этим он снизил размер материального наказания на 30 процентов. В итоге Татьяну Шатохину оштрафовали на 148470 тенге. Отметим, что аким уже его оплатила.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Районного акима Караганды оштрафовали на 148 тысяч тенге: 25
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Что за бред
Муса
19 января, 2017 в 21:15
Аким района города «рыбное место», желающих его занять много. А тут повод подвернулся, правда, бред конечно. Система правосудия работает по системе «после нас хоть потоп!». Расскажите, пожалуйста, где находится этот магазин и кто его владелец.
Серик
20 января, 2017 в 08:34
Оч-ч-ень сильно ошибаетесь. Это место много месяцев никто не хотел занимать.
Дело в том, что на этой должности нет возможности рулить денежными потоками — на этот уровень они попросту не предусмотрены.
КО
20 января, 2017 в 10:53
жильцам стоит стоит обходить этот магаз стороной и лучше- выставить приличный счет за уборку территории. Такая статья в жилищном кодексе есть.
Alex
19 января, 2017 в 21:43
Еще скажите что из собственной зарплаты…
Чукча
19 января, 2017 в 21:50
Круто. У нас теперь наказывают за помощь людям. В данном случае аким выполняла свои должностные обязанности, а именно решала проблемы населения. В следующий раз вместо действий наверняка она просто скажет что это не в её компетенции или будет другая отписка.
zzz_001
19 января, 2017 в 22:06
Я как-то не очень хорошо отношусь к госслужащим, но это полный бред.
Санёк
19 января, 2017 в 22:22
Когда воруют лядрдами Премъеры,министры-акимы и др.Обл,гор-
то пока не попадутся-НИЧЕГО… а тут.
Ветер перемен дует в …
Когда воруют лядрдами Премъеры,министры-акимы и др
20 января, 2017 в 00:23
Вот так и помогай людям. Поэтому наши акимы сидят и помощи от них не дождешься!
Ванина
20 января, 2017 в 01:05
Кушают понемногу друг дружку. Больше то кушать некого!
Ибо нефик
20 января, 2017 в 03:11
Видимо скоро в районе будет новый аким, Шатохина не в касте неприкасаемых. Кто в курсе — писали, что статья С. Ахметова не подпадает под амнистию, однако срок снизили по амнистии…
Иностранец
20 января, 2017 в 09:21
А чей магазин- то??
День
20 января, 2017 в 09:28
На телеканале Пятница, каждую неделю показывают программу Ревизорро и ничего все в порядке и никаких тебе нарушений.
Почитал я постановление адм.суда, ну ничего не понял. В чем конкретно нарушение, что работники Акимата зашли в магазин? Ну зашли они в магазин, ну проверили, что это действительно магазин, ну доложили, что там действительно и что тут такого?
Александр Первый
20 января, 2017 в 10:38
Если вам нравится программа Ревизорро — и вы не понимаете, в чем ее беззаконие — то значит ваша правовая грамотность оставляет желать лучшего.
Кстати, если вы не в курсе — за беззакония, чинимые Ревизорро все-таки взялись. И поделом!
КО
20 января, 2017 в 10:50
Мистер Ко, одно дело проверять финансовую деятельность и совсем другое дело, как потребитель требовать выполнения оплаченных услуг.
Разницу чувствуете?
Ну пришла мисс Ревизорро, ну села за стол, ну провела белой перчаткой под столом? В чем её нарушение? Она потребитель услуг и имеет право требовать качества, оказываемых услуг. Покажите мне хоть одну вывеску в ресторане, где написано, что мы не несем ответственность за чистоту в зале.
Та же ситуация и здесь, я не вижу нарушений в том, что должностные лица зашли в магазин и убедились в наличии магазина. Нет тут нарушений и точка.
Александр Первый
20 января, 2017 в 12:37
Истории с незаконностью деятельности Ревизорро широко освещались.
Разберитесь, почитайте — потом комментировать приходите.
Для ЛЮБЫХ проверок есть НАБОР ПРАВИЛ. Летучая в погоне за рейтингами программы их систематически нарушала. ТОЧКА. была поставлена прокуратурой и судами.
КО
20 января, 2017 в 14:51
Там было всего одно(!) решение суда и все. За их действия, о чем мы с Вами тут спорим суд ничего не взыскивал. Т.е. их хождения по ресторану абсолютно законны. Сумма была взыскана только за высказывание и все, и то это спорно, так оно прозвучало в адрес неопределенного круга лиц. Да и лично я полагаю, что возможно спор с рестораном, это часть спланированного ШОУ для привлечения еще большего внимания и соответственно рекламодателей.
Александр Первый
20 января, 2017 в 15:21
Или аким не договаривает и ее подчинённые превысили полномочия начав проверку наличия лицензии на продажу спиртного
Илисудья совладелец магазина накал на акима
И действия специалистов акимата по жалобе жителя к проверке не относятся
И согласно закона о жилищных отношениях акимат по жалобе жильцов проводит ОБСЛЕДОВАНИЕ дома на законном основании
Житель
20 января, 2017 в 11:46
СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО, И АВТОРА НЕ ХОЧЕТСЯ ОБИЖАТЬ И ВОПРОСОВ БОЛЕЕ ЧЕМ…
В ЧЕМ НАРУШЕНИЕ?
КТО ПИСАЛ ЖАЛОБУ В АДМ.СУД?
КАК СУДЬЯ МОГЛА СНИЗИТЬ, ИЗМЕНИТЬ САНКЦИЮ СТАТЬИ?
пОЧЕМУ шАТОХИНА НЕ ОБЖАЛОВАЛА? ЭТО ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ- ОБЖАЛОВАТЬ ДОЛЖНЫ, ВПЛОТЬ ДО ВС РК.
Лелик
20 января, 2017 в 14:17
Почитайте постановление в судебном кабинете за 2016г. и станет все понятно. Шатохина просто не захотела спорить и признала вину. Соответственно суд все учел и снизил сумму штрафа в соответствии с ч.2 ст.819 КРКоАП
Постановление не обжаловалось и вступило в силу.
Те лица которые собственно были направлены по поручению, в суде не участвовали. Какие действия произвели подчиненные, в чем заключалась проверка, в постановлении ничего не сказано.
Александр Первый
20 января, 2017 в 15:33
Была бы не права , не признала бы вину. Как то она быстро среагировала на жалобу. Молодец директор магазина, отстояла себя.
Надо было с КСК связаться, узнать почему нет тепла, магазин не дает тепло.
Гульбала
20 января, 2017 в 14:28
По магазину проходят стояки отопления. Может быть и лежаки проходят под потолком. Может в магазине сделан ремонт, и хозяин магазина не даёт доступ к замене теплосетей! В статье не раскрыта суть проблемы. Главное сенсация махровая. А проблему раскрывать ни кто не собирается. Так же как и для людей стараться.
Да уш!!!
21 января, 2017 в 14:43
Татьяна Шатохина это демократичный, справедливый, доброжелательный, тактичный, умный и порядочный аким! Не оставляет без внимания любое обращение граждан, я сама на себе это испытала, насколько этот человек живет своей работой, и ей не безразлична судьба любого человека независимо статуса, национальности и возраста, особенно у неё большое почтение и уважение к пенсионерам, знание казахского языка вызывает уважение,т.к. с каждым разом увеличивается лексика в разговоре, а у некоторых и попытки нет. Она хотела разобраться о причине плохого отопления у жильцов, не оставив их жалобы без внимания. За что штраф!!! Руки прочь от Шатохиной Т.!
Роза
20 января, 2017 в 16:05
Меня терзают мысли, что этот магазин теперь точно банкрот. Там нарушений теперь найдут много, все кому не лень. Владелец или с лапой мохнатой и связями, или недалёкий человек.
Да уш!!!
20 января, 2017 в 19:48
Человек работает, а ее штрафуют! Очень отзывчивая, и с совестью относящаяся к своей работе женщина!
Айка
26 ноября, 2017 в 00:15