Присяжные пришли к выводу, что вина подсудимых не доказана.
Оправдательный вердикт четверым жителям Карагандинской области, которые обвинялись в убийстве и разбое, вынесли присяжные заседатели, сообщает BNews.kz со ссылкой на КазТАГ.
Как сообщили в пресс-службе специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области, присяжные пришли к выводу, что вина подсудимых не доказана.
«Из четверых оправданных по статьям 99 УК «Убийство» и 192 УК «Разбой» только одного подсудимого судья Исламхан Есенбаев признал виновным по статье 106 УК «Нанесение тяжких телесных повреждений». Ему назначено по данной статье 5 лет лишения свободы», — сообщили в пресс-службе суда.
Потерпевшие не согласны с оправдательным вердиктом и намерены подать апелляционную жалобу.
По версии следствия, четверо жителей города Шахтинска и посёлка Долинка предложили горняку шахты «Казахстанская» сесть в машину марки Mercedes. В салоне один из них избил потерпевшего. По версии следователя следственного управления ДВД Карагандинской области, барсетку потерпевшего обыскали и нашли карточку «Народного банка». Его заставили назвать код карточки и, подъехав к банкомату, сняли Т6 тыс, которые присвоили. Затем его вывезли на окраину села и там он был забить до смерти. Четверо лиц скрылись.
«Я не знаю, почему присяжные решили, что четверо подсудимых невиновны в этом преступлении. В апелляционной инстанции мы внимательно изучим материалы дела и доказательную базу», — прокомментировал председатель судебной апелляционной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда Рашид Нурмагамбетов.
_____________________________________________________________
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64059 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Если бы присяжные были инкогнито… . Или лучше бы их не было вообще.
КО
02 сентября, 2018 в 11:34
Начни с себя, вор ников. Самоустранись отсюда.
КО
02 сентября, 2018 в 21:00
Передает НВ, со ссылкой на БНьюс.КЗ , со ссылкой на КазТАГ, со ссылкой на пресс-службу суда. А самим взять пресс-релиз или посмотреть решение на сайте (о репортаже из суда даже не говорю…) сложно?
Иностранец
02 сентября, 2018 в 13:01
Репортаж из суда? Практически невозможно.
С сайта суда? Не тот уровень у авторов НВ
КО
02 сентября, 2018 в 21:01
Может быть это случилось потому что присяжные, в отличии от судей, не стали покрывать некомпетентность полицейских? И каждую их ошибку, в соответствии с законодательством РК трактовали в пользу обвиняемых? Т.е. в данном суде имело место явное торжество процессуального закона, принципа состязательности и презумпции невиновности? Может быть поэтому? А, уважаемый Рашид Нурмагамбетов? Сколько раз такое было. Ваши полицейские протокол грамотно составить не могут. И по закону, в нормальном суде эти филькины грамоты от таких бездарей не то что бы в качестве доказательств судом не должны приниматься, а даже наоборот, тут же должно возбуждаться дело о фальсификации доказательств сотрудниками полиции. Наши же судьи принимают их за чистую монету. То ли от того что сами такие же неграмотные. То ли от того что понимают что других, грамотных полицейских нет и не будет, и надо как-то людей сажать. И виновных и невиновных. Что бы кресло судьи не потерять.
чычыч
02 сентября, 2018 в 17:22
Ну да, присяжные без юридического образования торжество закона творят.
КО
02 сентября, 2018 в 21:29
Это лучше чем правоохранители с юридическим образованием творят беззаконие.
Иностранец
03 сентября, 2018 в 12:33
Абсолютно верно. Сейчас разговаривал с родственниками из КЗ. Поведали, что проезжая через одно из сел, их остановил участковый под предлогом оперативно-розыскных мероприятий. В селе совершили какое то правонарушение и он проводил с проезжающими «опознание» потерпевшим. А «опознание» является процессуальным действием, проводимым в строгом соответствии с УПК. Даже если бы он задержал настоящих преступников, его «опознание» не имело бы юридической силы, т.к. нарушало нормы УПК, а проведение повторного опознания не допускается. И преступники, благодаря безграмотности участкового, имеют все шансы избежать ответственности. Кто виноват? Откуда такая неграмотность в органах, ведь таи сейчас все дипломированные юристы…
Иностранец
02 сентября, 2018 в 22:06
Согласен полностью
Николай Абт
03 сентября, 2018 в 09:36
«Я не знаю, почему присяжные решили, что четверо подсудимых невиновны в этом преступлении..»-может потому,что это было доказано?!Не с потолка же они брали доказательства?!Присяжных 12 человек,они ведь внимательно изучали дело…и взвесили все за и против.
Возле каждого банкомата есть камера,это легко можно проверить сам он снял или его заставили.Тем более после снятия денег он еще в магазин заходил, где наверняка тоже есть камера.
Судья Исламхан Есенбаев,очень строгий судья, который разбирал материал до мелочей,собирая по крупицам события того дня.Не думаю, что такой грозный судья смог бы просто так оправдать виновных людей.Значит были доказательства их невиновности.
«…сообщает BNews.kz со ссылкой на КазТАГ.»-за недостоверную информацию идет уголовная ответственность.Ваша информация искажена.
Катюша
26 сентября, 2018 в 00:51