Патрульного подвели под амнистию и отпустили из-под домашнего ареста.
Суд по делу полицейского, который в ночь на 8 января избил водителя «5 канала» и его брата, закончился, не успев начаться. В понедельник, 19 марта, в самом начале заседания адвокат попросил освободить его подзащитного от наказания по амнистии. Поскольку он полностью признает свою вину.
— Прессы больше, чем свидетелей! — недовольно прокомментировал адвокат сотрудника патрульно-постовой службы, когда в зал заседания вошли корреспонденты «НВ». Рядом с ним за столом, а не отдельно за стеклом, сидел его подзащитный Ахмедияр Султанов. Это потому, что 22-летний подсудимый находится под домашним арестом. Ему предъявлено обвинение в «превышении должностных полномочий, совершенное должностным лицом». Это преступление относится к категории средней тяжести. Максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы. Поэтому в самом начале судебного заседания адвокат заявил ходатайство.
— Мы просим применить закон об амнистии в связи с 20-летием независимости Казахстана, — сказал защитник. — Мой подзащитный вину признает и просит применить этот закон. Так как статья 308 часть 2 подпадает под действие этого закона.
— Подсудимый, встаньте! — сказала судья. — Вы это заявление поддерживаете?
— Да! — ответил Ахмедияр Султанов.
— Добровольно написали?
— Да, добровольно.
— Суд разъясняет, что амнистия является не реабилитирующим обстоятельством. Вам ясно?
— Ясно!
— Разъясню для потерпевших, — сказала судья, обратившись к водителю «5 канала» Сергею Белоносову и его брату. — В случае поступления такого ходатайства суд разрешает его, не вступая в процесс по сути обвинения. На этой стадии судья удаляется в совещательную комнату для решения вопроса. Согласно этому закону, мнение потерпевших по применению амнистии не учитывается. Это право подсудимого.
Судья ушла в совещательную комнату, а у потерпевших после этого не осталось сомнений, что их обидчика отпустят на свободу. Так и произошло. На следующий день, во вторник, судья вышла, чтобы огласить свое постановление.
— Суд постановил: освободить от уголовной ответственности Ахмедияра Султанова, — сказала судья района Казыбек би Рахила Жуасбекова. — Производство по уголовному делу прекратить на основании Закона РК «Об амнистии» в связи с 20-летием независимости. Меру пресечения «домашний арест» — отменить.
Напомним, конфликт с сотрудниками патрульного полка полиции УВД Караганды произошел в ночь с 7 на 8 января на шиномонтажке. Отметив Рождество, Сергей Белоносов со своим братом вышли на улицу. В это время к ним подъехали трое полицейских, попросили предъявить документы, которых у парней не оказалось. Тогда Сергей достал сотовый телефон, будто бы собираясь снимать полицейских. А они в этот момент набросились на него, повалили на землю и стали пинать. В пылу драки досталось и брату Сергея. Потом братья написали заявление. Полиция возбудила уголовное дело и передала его в финпол. Но в итоге обвиняемым стал только один сотрудник патрульно-постовой службы. Остальные стали свидетелями. Следователям финансовой полиции не удалось доказать, что бил Сергея Белоносова и его брата не один полицейский, а трое. Тогда, возможно, преступление квалифицировали бы по другой, более тяжкой статье.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 66072 материалов.
Посетители оставили 247253 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Такие глазки невинные у этого Ахмедияра прям белый и пушистый… И это получается его восстановят на службе???? или нет?
kop
20 марта, 2012 в 21:19
конечно же нет.
КК
21 марта, 2012 в 13:09
У меня аж руки зачесались. Вот сижу и пытаюсь вспомнить, кто из моих знакомых мне сильно не нравится. Ведь теперь можно избить человека, признать свою вину и гулять дальше.
имхо
21 марта, 2012 в 09:07
ну попробуй.посмотрим что получится.
КК
21 марта, 2012 в 13:11
Что и следовало ожидать … это же сииистееема
АЙКА
21 марта, 2012 в 14:51
С этой амнистией уже до маразма порой доходит.
grek
21 марта, 2012 в 16:32
Интересно, сколько стоила свобода для этого мента
Калина красная
23 марта, 2012 в 13:41
Много случаев, где во всем винят полицейских, они не умеют себя защищать, почему то заведомо виновные- ни руководство ни адвокаты не могут их достойно защитить. В этом случае я вижу виноватыми братьев Белоносовых, вчитайтесь:»Отметив Рождество, Сергей Белоносов со своим братом вышли на улицу. В это время к ним подъехали трое полицейских, попросили предъявить документы, которых у парней не оказалось. Тогда Сергей достал сотовый телефон, будто бы собираясь снимать полицейских.» они спровоцировали полицейских, могли по другому решить вопрос не доводя до суда, да может полицейски откупился — молодец,хоть так решил вопрос. А братьев думаю бог накажет.
Мила Сани
23 марта, 2012 в 19:27
А в чем конкретно братья Белоносовы оказались виноваты? в том что осмелились выйти на улицу без документов? так комендантский час у нас вроде бы пока не объявляли…или в том что без спроса достали сотовый телефон? а вот то, что в 22 года у человека в погонах хватает мозгов только на то, чтобы толпой броситься на беззащитных выпивших граждан, становится страшно. И не уверена, что они в этот момент думали о предотвращении совершения какого-либо преступления, обезвреживая этих особо опасных граждан. Им просто хотелось проявить свою власть и силу.
Калина красная
23 марта, 2012 в 22:37
Братья виноваты в том что достали из кармана сотовый, и по вашей логике, за это его надо пинать? Полицейские дейсвовали как цепные псы, абсолютно без извилин, и по другому этот вопрос не решается, главное пинать, чтобы «клиент» головы не смог поднять.А вы их оправдываете??? странная у вас логика, Миша Сани. Вообще когда я вижу что патруль разговаривает с человеком у меня уже ощущение, что он «попал» в большие неприятности. А полицейские умеют себя защищать, ведь главная защита это АТАКА((
rinka
08 апреля, 2012 в 09:55