Остановили за прозрачную(!) тонировку

Недавно в городе Н-ске произошел случай…

Они выросли словно из-под земли, сразу же за поворотом… Взмах красным жезлом Джедая и 5 авто разных марок остановились как вкопанные. Время около 22.00, темно, экипаж ИДП стоит в мало освещённом  месте, без проблесковых маячков. Вальяжной походкой подошел старшина, что-то невнятное пробормотал о своем звании и фамилии, и сразу же с места в карьер потребовал (не попросил, а потребовал) документы сообщив, что причина остановки авто вызвана наличием ориентировки на авто, при этом старшина смутно представлял, что за модель авто он остановил и разумеется предоставить доказательства, что такая машина находится действительно в розыске не смог.

«Как же эти болтливые водители мешают работать, задают вопросы, на которые очень трудно отвечать, совсем тяжело стаяло работать, чего им не ездиться спокойно» — тяжела и безрадостна жизнь ИДП… Видимо так, ну или почти так, начал размышлять ИДП после многочисленных вопросов водителя и это его напрягло и раздражало. ИДП разговаривал грубо, документы проверил, но не возвращал, думая как бы водителя научить Родину любить? Видя, что водителем является девушка, ИДП начал осматривать машину пытаясь выявить нарушение… Тут инспектор обратил внимание на боковое стекло водителя, и увидел на нем пленку (БЕСЦВЕТНУЮ!!! Запомните — это принципиально) и в голове мгновенно включился калькулятор, после недолгих подсчетов радостно сообщил водителю, что надо договариваться иначе, он ее сейчас оформит. Водитель категорически была не согласна с «правонарушением» и на предложение инспектора, ответила категорическим отказом. Инспектор впал в ступор, как же так, мне редко кто отказывает, я же благо для водителей делаю. Ах, какой нехороший водитель, жадный. Раз не хочешь договариваться, то я тебя оформлю по полной, и демонстративно, громко, в рацию сказал, так чтобы водитель слышала: «Я снимаю номера у такой-то» (назвал фамилию). С математикой у этого старшины все в порядке, а вот с работой, с документами не очень. Оформлял он три бумажки чуть больше двух с половиной часов. Кстати, водитель видя, что наступила конфликтная ситуация потребовала старшего группы, он приехал, но как водится все без толку… Забавно, но в протоколе, в месте, где водитель пишет объяснения и расписывается уже стояла подпись понятого!!!)))

Конечно же, потом были разбирательств, жаркие споры! Руководство этого инспектора приняло единственное, верное решение, водителя реабилитировать, но вопрос-то остался, каждый трактует ПДД в свою пользу.

Согласно п.7.3. ПДД: Нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства. В связи с этим, прошу вас высказать свои соображения, кто прав водитель или ИДП. Законы понимаются буквально, т.е. так как написано, в данном случае ПДД. Вот если бы слово «цветная» отсутствовало, то тогда ИДП безусловно был бы прав, потому что под этим понималась бы ЛЮБАЯ пленка, без исключения, или стояла бы запятая после слова «прозрачные» (хотя прозрачность не значит бесцветность), тоже можно с натяжкой, но привлечь водителя к административной ответственности… Если не прав поправьте пожалуйста! Спасибо!