Бесобинских чиновников могут отпустить по амнистии
Тяжкую коррупционную статью заменили на халатность
Сергей Грибенщиков на суде
Заканчивается уголовный процесс по обвинению Сергея Грибенщикова и Татьяны Гук, которые принимали в эксплуатацию один из домов в «Бесобе». Сегодня прокурор зачитал обвинительное заключение. Двум чиновникам больше не вменяют злоупотребление должностными полномочиями. Гособвинитель просил переквалифицировать 307 статью на 316-ю (халатность), назначить обоим подсудимым по пять лет лишения свободы и с учетом амнистии освободить от наказания.
Сергей Грибенщиков поблагодарил суд, сказав, что после всех допросов и разбирательств, он, наконец, понял, кто на самом деле виновен в том, что новый жилой центр оказался аварийным. С обвинением в халатности бывший заместитель акима Караганды не согласился. Адвокаты Грибенщикова просили его полностью оправдать.
Татьяна Гук признала вину частично. Она согласилась, что могла что-то недосмотреть, но при этом добавила, что если даже и были какие-то упущения, она их допустила неумышленно.
— Я по закону не имею права идти в разрез с моей подзащитной, — сказал nv.kz адвокат Татьяны Леонидовны Жан Омаров. — Если она признает вину частично, то и я должен придерживаться того же мнения. Я не могу сказать: нет, она неправильно говорит, она невиновна. Хотя лично я считаю, в ее действиях нет даже состава халатности. Честно говоря, я до сих пор не могу понять, за что Грибенщиков и Гук были привлечены к уголовной ответственности. Гук по роду своей должности входит в эти государственные приемочные комиссии. У нее 12 тысяч комиссий в год! То есть она принимает 12 тысяч объектов в год. В день получается в среднем по 16 объектов. Ну как можно 16 объектов по области в день проверить? Это же просто невозможно. Но вы же понимаете, что это дело резонансное. Кто-то должен быть наказан. И нашли виновных из госструктур. В ходе следствия уголовное дело прекратили в отношении большого круга людей — проектировщиков, застройщиков, экспертов. Они все признаны виновными, но попали под амнистию, поскольку не являлись должностными лицами .
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Бесобинских чиновников могут отпустить по амнистии: 6
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
это сладкое слово — АМНИСТИЯ!
Zigy
08 февраля, 2013 в 20:43
Давно уже пора выпустить их на свободу. Действительно они просто «стрелочники»…
Rik
08 февраля, 2013 в 22:09
Вывод: проверяющие не грамотные, не смогли доказать вину подписавших и принявших к эксплуатации дом. Наверно надо было обратиться в Россию или Германию за помощью.
«Татьяна Гук признала вину частично. Она согласилась, что могла что-то недосмотреть, но при этом добавила, что если даже и были какие-то упущения, она их допустила неумышленно.» — она великодушно СОГЛАСИЛАСЬ что могла «что то недосмотреть» — поэтому дом и рухнул, но это неумышленно! Раз они в приемной комисси — они д.б. СПЕЦИАЛИСТАМИ! И оправдание адвокатом ее смешное — она бедненькая «принимает 12 тысяч объектов в год.». Складывается мнение что не ищут виновных, а занимаются защитой.
В принципе конечно правильно что подвели к амнистии, ВИНА ИХ ЕСТЬ И ОГРОМНАЯ. Но так принимали всегда на авось, это Система. И они попали, наверно больше грешны были.
Люди пострадали и морально и материально, надо всех подписавших и проектировавших заставить выплатить по 2-3 миллиона каждому пострадавшему, тюрьма не метод.
Посмотрим что с другими домами будет.
Интересно каждый из них останется работать на своих должностях?
Имашевна Караганда
08 февраля, 2013 в 22:37
чтобы доказать коррупционную статью, нужно доказать факт получения выгоды, например денег. А этого как я понимаю не было. Да как бы и сомнительно, чтобы это было, потому что если человек принимает в год 12 тыщ объектов и за каждый имеет деньги, то мы бы его уже видели в рейтинге журнала «форбс». О халатности тут тоже говорить сложно, ибо принимая объекты в таком количестве, невозможно её не допустить. Но халатность есть, а именно халатно отнёсся к своей работе тот, кто придумал и утвердил систему, при которой объекты принимаются человеком в таком количестве, которое не позволяет досконально проверить каждый. Мне кажется что этот человек и должен находиться под следствием..
Александр К.
09 февраля, 2013 в 14:33
Александр — каждому члену комиссии платят, никто в этом сознаваться не будет, «его уже видели в рейтинге журнала “форбс” — на этих должностях если они попадут в «форбс» — то на другой день к ним придут с арестом!
Есть принципиальные члены комиссии (я сталкивалась) — это работники со стажем и практическим опытом работы в строительстве, их нельзя было заставить подписать пока они не добивались устранения брака! Даже сейчас они есть, но их подписи подделывают или начальник расписывается. Сверху давят — план — надо отчитаться.
Данные товарищи хорошо зарабатывали, я с этой системой хорошо знакома.
Но как бы не было — конечно амнистия, но кто возместит ущерб пострадавшим? Если бы кто то из вас попал в такую Беду — не были бы так великодушны и жалостливы.
Имашевна Караганда
10 февраля, 2013 в 00:07
СЛАВА,ВАМ НИФ-НИФЫ И НУФ-НУФЫ,СЛАВА!!
!
Pythone Kas
10 февраля, 2013 в 14:36