Карагандинец отсудил 850 тысяч тенге за повреждение своего автомобиля, попавшего колесом в колодец
Коммунальному предприятию «Благоустройство» придется возмещать автовладельцу ущерб
Карагандинец Степан Кара выиграл суд против коммунальной службы. Он сумел доказать, что разбил машину, потому что попал в открытый колодец, за состоянием которого должно было следить КГП «Благоустройство». В итоге суд взыскал с коммунальщиков больше 850 тысяч тенге.
Случай, когда автовладелец решает судиться с коммунальщиками из-за того, что его машина угодила в яму на дороге или открытый колодец, для Караганды большая редкость. Большинство водителей предпочитают не подавать иски, а молча везут свой автомобиль на станцию техобслуживания и платят за его ремонт из своего кармана. А вот Степан Кара не из таких.
В ноябре 2011 года он ехал по улице Терешковой на автомобиле «Митсубиши Галант» и попал колесом в открытый колодец. Из этого люка торчал какой-то металлический предмет. Водитель этого не заметил.
— Крышки на нем не было, — рассказал корреспонденту nv.kz Степан Кара. – Куском торчащего металла мне перебило насос кондиционера и балку. Это две самые дорогие запчасти. И это только самые крупные повреждения. Мне разбило бампер, повредило два радиатора и еще кое-что по мелочи. А машина у меня была почти новая, два года со дня выпускам прошло. Я ее в салоне брал.
После этого автовладелец вызвал дорожную полицию. Факт ДТП зафиксировали: составили протокол осмотра места происшествия, схему и фототаблицу. Тогда же Степан решил, что будет судиться с коммунальными службами, которые должны следить за состоянием дорог. Он нанял эксперта, который сделал оценку стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Вышла приличная сумма – 718210 тенге плюс 65997 тенге за потерю товарного вида.
Юрист помог Степану составить судебный иск. В нем автовладелец потребовал взыскать с предприятия, обслуживает дорогу по улице Терешковой, ущерб за повреждение автомобиля, расходы на услуги оценщика и юриста. Всего около 904 тысячи тенге.
В суде представитель КГП «Благоустройство» вину своего предприятии не признал. Поскольку колодец является собственностью областного центра крови, здание которого располагается на улице Терешковой. Однако потом выяснилось, что коммунальщики все-таки должны были следить за состоянием дороги и вовремя закрывать все колодцы, которые на ней расположены. Это закреплено в договоре о государственных закупках работ по содержанию автомобильных дорог города Караганды в 2011 году, заключенного с отделом ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог.
В итоге 5 февраля суд вынес решение в пользу автовладельца. С коммунального предприятия «Благоустройство» взыскали 853 тысячи тенге. Судья Алшынбеков полностью удовлетворил требование о материальном ущербе за повреждение автомобиля. А вот расходы на услуги юриста урезал. Из тех 100 тысяч тенге, которые просил истец, он оставил только 50 тысяч тенге. Деньги Степану еще не заплатили. Решение суда еще не вступило в законную силу.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Карагандинец отсудил 850 тысяч тенге за повреждение своего автомобиля, попавшего колесом в колодец: 9
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Убило: -колодец является собственностью областного центра крови
Айналай
15 февраля, 2013 в 17:49
Очень плохо, что наши суды урезают суммы ущерба, я бы законодательно запретил делать это в пределах разумного. Ведь они же не запросили пол миллиона за услуги юриста. Всего-лишь 100 тысяч. Хотя если долго судиться и проходить несколько стадий судебных разбирательств, то пол миллиона легко набежит за услуги нормальным юристам причем реально просто по рыночным без всяких завышений. Судьи просто боятся, хотя у них есть все рычаги и права на это. А так получается какоето однобокое правосудие — ну вроде да материальный ущерб суд принял но вот услуги юриста почемуто принизил. Получается Степан всеравно вышел из процесса с ущербом, потерей времени, нервов, денег на юриста, и я уверен моральным ущербом, о котором он почемуто не заявлял. А почему? А причина та-же — наши суды не принимают моральный ущерб на реальные суммы. Вот допустим в Америке почему работает судебная система? (я не юрист в тонкостях не разбираюсь), как мне кажется как обывателю со стороны, то там запросто может быть моральный ущерб доходить до кругленких сумм превышающих материальный вред на порядок и суды признают и заставляют вторую сторону выплачивать. И это правильно, ведь нервные клетки как мы все знаем не восстанавливаются, да и время потраченное на суды. Все это должно компенсироваться в п5олной мере, вот получилось бы в результате этого суда например так: например пусть 850 тыс — материальный ущерб, 100 тыс — юристу, 1500 тыс моральный, я думаю тогда бы эта организация заплатив эту сумму уже бы боялась оставлять люки, ведь моральный ущерб может быть не предсказуем по сумме, а так ну вычтут они эти 850 тыс как обычные расходы и забудут, а люки будут жить своей жизнбю как обычно до следующего «принципиального» водителя решившего дойти до конца потратив кучу нервов времени и денег для восстановления справедливости. Не справедливо однако
Fedor
15 февраля, 2013 в 19:44
Полностью согласен с Fedor, моральный ущерб порой бывает и сильнее и значимее чем материальный ущерб, можно и заикой остатся в подобном случае(в лучшем случае),а это может быть потеря всех надежд и планов на всю жизнь,со здоровьем связанных
Ден
15 февраля, 2013 в 21:40
я бы тоже так поступил, и всем советую!
Борис
16 февраля, 2013 в 00:10
Молодец Степан! Может быть, теперь коммунальщики будут лучше следить за колодцами?
Alexx
16 февраля, 2013 в 08:48
И чё мы такие удивленные-непонятливые, аж скушно-тошно?
,который наровит
А ведь есть еще и другие судебные процессы в которых судьи не разрешают проводить ни каких дополнительных экспертиз -потому что те разрушат их схему осуждения …примеров-килограмм… 
Кто адвокат для судьи-КОНКУРЕНТ
сбить срок подсудимому и добавить цену на восполнение потерь…
Это сейчас -ладно,адвокат-ГАД, все подготовил так, что не блин никуда неденешься-придется…
Маша прямоглядящая
16 февраля, 2013 в 13:02
А коммунальные службы и милиция, пусть хорошо проверяют пункты приёма металлолома и если находят там свои люки, пусть штрафуют их в десятки раз больше,данной суммы, которую выплатили по суду. Тогда точно порядок будет. Ведь если люки принимать не будут, то и воровать смысла нет, но их воруют…….
Валера
16 февраля, 2013 в 13:39
Молодчик, Степан. А по теме добавлю, что в РФ готовят законопроект, который будет обязывать экспертов-оценщиков оценивать ущерб не по остаточному методу, а по нормальному. И это правильно. А то глупые оценки какие то…покупаешь новые запчасти, а тебе ущерб считают как будто ты должен бу искать. Я думаю у нас тоже назрел этот закон.
ddd
16 февраля, 2013 в 17:54
Пусть следят за колодцами! Деньги из бюджета поступают немалые. Это — халатность!!! Пока жаренный петух не клюнет, не зашевелятся! По пр.Абдирова (близ ул.Мустафина) треснувший колодец, наверное, ждут, кому еще 850 тыс. тенге заплатить )))
ЯЯ
22 февраля, 2013 в 23:01