Проблемный сайт, или проблемный админ?
Я ни раз уже писал про эту больную тему. но модератор даже пальцем не пошевелила чтобы исправить эту дыру.
Многие из коментаторов сталкивались с проблемой, когда модератор сайта не пропускает комментарий. Мне интересно почему нарушается наше Конституционное право на свободу слова? Ведь каждый волен высказать своё мнение, пусть порой и неправильное. Так же модератор даёт себе волю пропускать комментарии с откровенными оскорблениями, делая это выборочно.
Мне интересно мнение модератора прежде всего, почему два месяца назад в адресс бывших небожителей и слова пикнуть нельзя было,а сейчас хоть соловьём залейся? До каких пор модератор будет считать себя богом на сайте!? Ведь мы тоже можем в суд обратиться.
В последнее время возникла ещё одна проблема. Навязчивый ярлычёк под кометарием — Оцените комментарий. После его чудесного появления чудесным образом плодятся минусы за комментарий. Очередная уловка админа? Или всётаки програмный прокол!?
Про систему оценки комментариев скажу лишь одно, что голосование ведётся (контроль) по ip адресам. При перезагрузке модема, меняется ip адресс пользователя и голосуйте господа сколько влезет. Я ни раз уже писал про эту больную тему. но модератор даже пальцем не пошевелила чтобы исправить эту дыру.
От: Да уш!!!
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Проблемный сайт, или проблемный админ?: 92
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
А помните (кстати снова к ???) тему про карагандинских куриц в контакте? В стихе было что-то типа «»Петушки обидятся». Тоже не пропустили, потому что у нас много колоний и там это слово не так понимают, и кто-то может обидеться. Кто может обидеться? Те кто сидит? Да и пусть обижаются, там много обиженных. Почему адекватные люди, которые адекватно воспринимают слова, должны подстраиваться под обиженных зеков? Модераторством тоже недоволен.
Не важно
04 декабря, 2014 в 15:10
Я не запоминаю свои стихи, но тем не менее там было несколько иначе — Смысл был в том, что называть бывших возлюбленных курицами могут лишь петухи ( по аналогии) Да, не пропустили. Я по моему переделал.
Насчет ярлычка оценки — всем или никому! Случайность прикрепление создает двусмысленность и трактуется по разному. Зачем тогда? Я думаю что технически несложно его вообще убрать, оставив лишь флажки оценок.
Насчет модерации — Да уш прав, слишком много табу. Многие из моих комментариев зависали надолго и проходили только через 5, 6 часов, когда новость уже уходила с первой полосы. Многое просто удалялось, без всякого объяснения. В то же время не могу назвать сайт беззубым, надо отдать должное проходили очень смелые и язвительные комментарии, у нас много языкастых комментаторов. Почему то не всегда, возможно все зависит от самого модератора, он ведь не один?
Надо бы выложить правила модерации на всеобщее обозрение и всем было бы все понятно.
???
04 декабря, 2014 в 15:57
Не важно как там дословно было, здесь ключевое слово «петух». Значит называть девушек курицами это пожалуйста, а на петухов у нас кто-то там в колонии может обидеться. Это бред, тогда и слово «курица» не пропускали бы.
Не важно
04 декабря, 2014 в 16:13
Курица значит — без мозгов. А петух — опущенный. Сами не видите оскорбления?
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:23
Почему я должен знать зековский блатняк и выбирать слова в нормальном обществе? У нас здесь не тюрьма если что и я не собираюсь на них оглядываться.
Не важно
04 декабря, 2014 в 16:31
Давайте тогда узаконим «феню».»Казёл» слово тоже очень обидное — запретить! Перед каждым комментарием предупреждение — «За базар ответишь» напечатать покрупнее, тогда и модерации не надо!
???
04 декабря, 2014 в 16:36
В правилах чётко написано. что можно писать, а что нельзя. Только дополнить нужно. Негативные высказывания в адрес действующих политиков и чиновников высказывать нельзя. Вот если настанет время Х, тогда и наговоритесь в доволь.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:37
Петухов не люблю по определению. А курицы некоторые так ничего даже.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:50
А я в свою очередь целую тему написала во вторник. так они ее не опубликовали, писала им на почту с вопросом: почему? ни ответа ни привета и темы до сих пор нет в публикации, беспредел
Светлана
04 декабря, 2014 в 15:59
Светлана, напишите мне на diz3@nv.kz в чем проблема и с какой именно статьей, я постараюсь вам ответить.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:17
Я так понимаю, вопросы вызывает ещё и то, что вот эта фраза «Оцените комментарий», почему-то, прикрепляется не ко всем постам и не ко всем авторам.
Видимо вот это и вызывает вопросы и недовольство.
Почему одни посты идут с припиской «оцените комментарий», а другие без этой приписки? По какому принципу это???
Serg
05 декабря, 2014 в 10:19
Я сама не знаю в чем дело, думаю дело в браузере. Смотрю через телефон подписи нет, на компьютере есть. Попробовала внести изменения в плагин, предлагаю всем дружно потестить.
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 10:29
У меня обычный десктоп, тоже приписка то есть — то нет.
Иван
05 декабря, 2014 в 11:22
а сейчас тоже есть?
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 11:58
Нет, Наталья, сейчас, вроде бы, нет. Ужас сколько запятых в одном предложении…
Serg
05 декабря, 2014 в 14:15
Ваша статья опубликована
Кирилл Жданов
04 декабря, 2014 в 16:18
Так нужно искать выход. вносить предложения админу. Может быть действительно сделать регистрацию по емайл. Тогда модератор не будет нести ответственность за наши высказывания. По номеру удостоверения регистрацию считаю перебором. Региться никто не будет.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:21
Я против.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:24
Лучше по адресной справке, приносишь ее в редакцию и там тебя админ сам регистрирует с нужным тебе ником
Не важно
04 декабря, 2014 в 16:26
Мой сайт. Что хочу — выкладываю , что не хочу — в бан. Свобода выбора ! Ваша свобода слова будет иметь силу на вашей территории или в местах общего пользования.
"""
04 декабря, 2014 в 16:24
Правильно, если комментарии не совпадают с политикой сайта они не открываются. Мы стараемся не пропускать комментарии с оскорблениями.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:26
Наталья. А почему не уберёте дыру с голосовалками по ip. Можно ведь както по другому защититься, чтобы только один раз можно былор поставить, или плюс. или минус к комментарию.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:31
Потому что по голосованию за комменты не проходит никаких конкурсов. И в принципе это не важно. Плагин стоит автоматически настроен на такую систему работы.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:33
А убрать типа нельзя!? Мне пофиг на эти плюсы и минусы. А ходячая энциклопедия недоволен. что его минусуют. Я в 90 процентах его коментов ставлю минус. То портянка на полстраницы, то бред напишет. И хочет чтоб его хвалили за это.
Vit тоже заболел портяночной болезнью — копипастом.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:41
Нет рейтинг комментариев просили сделать комментаторы, думаю пусть будет
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:44
У вас политика как у Хабара. Там всё светлое пропускают, а у вас всё от настроения вашего зависит.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:32
ну если вы так думаете, это ваше право
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:35
Короче Вы подтверждаете что остаётесь Богом?
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:41
Я немного более адекватна. Я принимаю решения в соответствии с политикой сайта.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:46
Наталья. Вы меня не поняли. Не убрать рейтинг комментариев, а переделать систему определения юзера. Не только по ip сделать. А так как у Вас в голосовалках по теме сделать.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:47
По какому принципу вы предлагаете индентифицировать юзера?
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:48
Можно отправлять уведомление подтверждения на емайл.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 16:54
чтобы проголосовать за коммент нужно подтвердить емейл? вы думаете это целесообразно. Ради плюсика?
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 16:55
По крайней мере отобьёт охоту по сто раз перезагружать модем и ставить кучу минусов под комент. Сами видите что тут многие недоволь что их минусят. А так придётся по сто раз менять емайл, перезагружать страницу и логин менять. Думаю заморочки не стоят того, чтоб оценить комментарий лишний раз. Или сделайте регу по емайлу. Ато Вы рано спать ложитесь и потом только утром можно прочитать комментарии, которые Вам выгодны. А удалить Вы всегда сморжете неугодный комментарий.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 17:03
да я бы поленилась перегрузить модем ради минуса. Вы единственный кого это не устраивает, я думаю все пока останется как есть. Вам спасибо за тему на сайте.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 17:07
Действительно,еще несколько месяцев назад критика в адрес ныне «сидельцев» была под запретом. Даже когда они были под следствием, журналисты НВ робко называли их положение «заподозрили».
Гоголь
04 декабря, 2014 в 17:16
Это не робость, это элементарная культура, этика и уважение к окружающим. Если кто-то в чем-то виноват, то это не повод ронять своё достоинство, унижая чью-либо честь. Он, сиделец или подозреваемый, сам будет жить со своим, а Наталье и всему Вестнику, жить и работать со своим рюкзачком.
"""
04 декабря, 2014 в 20:44
Просто пока человека не осудили мы не можем писать о нем как о человеке который нарушил закон. Была у нас статья о человеке, который издевался над детьми. Очень хотелось высказаться в его адрес, но это не возможно. Тогда мы не пустили рекордное количество комментариев. Но закон есть закон.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:49
Наталья, это вашего друга дворника это не устраивает. А меня всё устраивает, кроме вашего модерирования комментариев по принципу хочу пропущу, не хочу не пропущу. Где свобода слова? Где мои конституционные права?
Может тогда правила дополните и будете сами их придерживаться? А если не можете сделать как говорю Я, то не говорите что не хотите. Так и скажите, что лень, или мозгов не хватает. А все ваши комментарии это отмазки и не больше. Не могу ваш девиз. НЕ УМЕЮ. 
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 17:55
Вы однажды обещали не хамить, не можете? Свою свободу слова вы можете отстаивать в другом месте. Если вы не понимаете что мы нечего не нарушаем, прошу вас привести мне закон какой именно я нарушаю модерируя комментарии. Может тогда разговор будет у нас более предметный.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 19:58
Значит это вы называете хамством. Но тут многие хамят. В мой адресс гляньте ниже комент. И ничего. Я ж не развалился. Даже отвечать не буду челу. Пусть ненавидит на кухне возле китай смартофона. Ему можно значит. А мне нельзя?
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:13
Ну почему-то гадости вы пишите именно мне) а как на счет закона который я нарушаю?
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:16
Кстати, ваши гадости в свой адрес я пропускаю. А в коммент написано «ненавижу сантехников». Это не личное оскорбление. Тем более вы прячетесь за ником и лично оскорбить вас не получится) мне смешна вся эта ситуация, вы ждали большого всплеска претензий? Мой вас совет, поменяйте Логин и пишите гадости в мой адрес и в адрес сайта еще)
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:20
Вот смысла не вижу. Значит оскорбление в адресс всех сантехников. Пусть у него труба потечёт. Ключ ему в помощ.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:22
Вообще мужчине чтобы починить трубу не обязательно быть сантехником) вполне возможно что справится
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:28
Ой, мужчина! Бейте меня палкой! читаю и диву даюсь! Какой Вы мелкий изнутри….
бурлакова нынче я
05 декабря, 2014 в 13:22
А давайте про паутинку в печеньке поговорим!!!! Не могу забыть эту глупую новость!!! Вот где поумничала то от души!!!! До сих пор вспоминаю и смеюсь не могу!!! Кстати паутинка ни где не завелась?
aqws
10 декабря, 2014 в 18:40
до чего я этих «сантехников» ненавижу: начнут со их «свободы слова», а закончат тем что их «кликают» не в те места
qwest
04 декабря, 2014 в 18:37
хи-хи, «Даже отвечать не буду челу.», а ответил все-таки, для таких ничего не стоит сказать одно, а сделать по-другому
qwest
04 декабря, 2014 в 20:29
и сантехников я не хотел оскорблять, только «сантехников»
qwest
04 декабря, 2014 в 20:31
А вы можете починить трубу сами?
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:32
поскольку у «сантехников» дела поважнее их работы есть, поэтому и могу
qwest
04 декабря, 2014 в 20:44
Посидеть и пофлудить в интернете) но на самом деле, иногда они говорят удивительные вещи.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:46
Нужно тогда излагать свои мысли по адресу. Сантехников развелось вумных!
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:54
Мне не жалко, пусть модерируют, а то они и модераторы. Если правила не объявлены (хотя они обычно объявлены) — действуют общепринятые правила общения в интернетах. Как правило исключены взаимные оскорбления, исключён мат. Познавательная дискуссия о петухах и курах, устроенная предыдущими ораторами — слова «петух» и «курица» матами не являются, а взаимным оскорблением могут быть признаны, только если применяются одними участниками форума к другим (но в таком случае оскорблением является любая живность нечеловеческой природы). Фраза же, например «я седня ехал а мне не уступила дорогу какая-то курица» — также не является взаимным оскорблением, ибо речь идёт о третьем неназванном лице, а не об участниках дискуссии. Везде логика именно такая. Есть также законодательство, по которому нельзя, во-первых, оскорблять конкретно названных третьих лиц, а, во-вторых, нельзя клеветать на них. В этом случае отвечает не форум, а комментатор — но форуму тоже неприятно в случае разборок. Но при этом следует понимать, что есть оскорбление, что есть клевета, а что — ни то, ни другое. «Депутат ХХХ петух» — оскорбление, «депутат ХХХ спёр деньги» — клевета (если это не доказано судом), а «депутат ХХХ голосовал за антинародное повышение цен на проезд» — не оскорбление и не клевета, а факт, если действительно голосовал, плюс собственное мнение насчёт повышения, которое у нас не возбраняется. Кроме того, если речь идёт о законах, в рамках которых действует форум, то есть казахстанских — надлежащим истцом в вопросах клеветы и оскорблений (не в форме мата, это другой запрет) являются только казахстанцы, на граждан Америки, России или Зимбабве, хоть на самих президентов этих стран — можно клеветать совершенно свободно, и никаких преследований по казахстанским законам за это не будет. И вот тут начинаются чудеса модерации. Иногда люди говорят явно некорректные вещи о наших лицах, и это пропускают. Иногда аккуратно говорят даже о тех, о ком говорить нельзя — и это тоже пропускают. Но стоит упомянуть должностных лиц из отдельных стран, которые ещё пока к Казахстану не относятся — и есть гарантия, что комментарий не пропустят. В частности, написал на днях ответ знакам вопроса на его вопрос, почему я не люблю Россию — комментарий не содержал оскорблений участников форума, матов, оскорблений либо клеветы на _граждан Казахстана_ (то есть не нарушал казахстанских законов) — и его зарезали.. Чем в данном случае руководствуется модератор — уму непостижимо..
mancubus
04 декабря, 2014 в 19:18
Манкубус,если не затруднит, ответьте в личку. 3voprosa@rambler.ru
???
04 декабря, 2014 в 21:26
и я не однократно говорил вам за маркеры фото, когда на фото или скриншоте стоит лейбл НВ. Не вы делали фото не вам его отмечать. Я считаю должна быть ссылка на ресурс или сайт с которого была взята фотография с обязательным указанием автора!
!!!йокак рамшоК
04 декабря, 2014 в 19:38
Мы стараемся указывать источник, к сожалению у нас ватермарк ставится автоматически( пришлось ввести потому что наши фото часто оказались на другом ресурсе. Поэтому пришлось эту функцию буквально вшить в систему управления сайтом.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:09
Ну Наталья я думаю в вашей редакции целая куча умельцев фотошопа которая за пару минут может сделать ватермарки в ручную)))) ну чуть чуть меньше посидят в одноклассниках или контакте))) за то все не ваши фото можно будет легко отличить
!!!йокак рамшоК
04 декабря, 2014 в 20:16
Я вам даже могу точно сказать, их ровно пять человек. Но пока так. Планируем менять систему менеджмента сайта, тогда я думаю все изменится.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:25
Наталья. На сайте нет слова Мы. Тут есть Вы как модератор. Как Вы поняли, меня не устраивает то что Вы, по вашему хотению, а не заметьте по правилам, не пропускаете комментарии. Всему должно быть чёткое обоснование, прописанное в правилах. Нет правил — значит нет запретов. А что не запрещено — то разрешено. Придумайте правила тогда для всех. И к Вам не будет вопросов. В конце концов это Ваша работа!
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:21
Нет уж, так не пойдет. Пишите что на сайте «нарушается наше Конституционное право на свободу слова» будьте добры ответить как именно и как четко оно прописано. А то во теперь вас можно уличить в клевете. Если учесть что за никами я не прячусь.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:24
Вы мне ответьте на один вопрос. Кто несёт ответственность за написанное в комментарии если регистрация будет по мылу? И почитайте конституцию. для вас написано что и как можно излагать в письменной форме публично.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:33
То есть вы мне можете вопросом на вопрос отвечать? Я так понимаю, что ответить по существу вам нечего. Я надеюсь что ваши вопросы ко мне исчерпаны. Попрошу, в следующий раз обязательно подкреплять свои слова. Это будет и вам и нам полезнее. Поверьте мне на слово, я больше всех сотрудников НВ заинтересована в посещаемости и комментируемости поэтому во вред сайту я делать нечего не буду. И думаю, что на сайте есть и хорошие нововведения.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:38
Кстати почему и существует регистрация. Чтобы потом спросить можно было не с пустого места.Надеюсь Вы поняли о чём я.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:36
У нас нет регистрации, емейл нужен для связи с комментаторами. Если нужна обратная связь, но нужно указывать верный адрес почты. Если укажете неверный комментарий все равно пойдет на модерацию. Я после разговора с вами прочла внимательно закон о СМИ, так вот мы нечего не нарушаем. Или докажите мне обратное, или не лейте воду просто так.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:42
Наталья. Вот статья 20 конституции.
Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается.
Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом. Перечень сведений, составляющих государственные секреты Республики Казахстан, определяется законом.
Или мы тут разглашаем какието секреты?
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:41
Вот, а где написано что частное интернет издание должно транслировать ваше слово? Что вообще мы ва должны?
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:44
Цензура запрещена. И точка.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:48
А это вы пишите не мне. Цензура это запрещение властями высказываний. Поэтому, вот на мой взгляд принятие закона об оскорбление в социалках это точно цензура.
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:54
Наталья, хло вам просто мозг троллит. Вы кайфуете от общения с хло?
"""
04 декабря, 2014 в 20:51
Работа такая ( нечего не поделаешь. Но и посещаемость идет, тут нужно из чего то выбирать. Я понимаю прекрасно что и почему. Мы один из лучших ресурсов в области. И думаю, скоро станем выше больше сильнее)
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 20:57
Барышня, если позволите, мне в вашем возрасте многие сказанные слова тоже казались «удивительными вещами», но с годами я научился людей «дела» отличать от людей говорящих «удивительные вещи» или просто излишнемногоговорящих, первым просто физически для этого времени не хватает.
qwest
04 декабря, 2014 в 21:01
Ну тут просто никак по другому назвать это не могу. Работа такая (
Наталья Абрамова
04 декабря, 2014 в 21:08
Вот так с нами СМИ общаются.))))) Да Вы вообще комменты закройте! И посмотрим нужны ли Вы вообще будете на своей работе. Чтобы Вы без нас делали! Вежливее надо быть или вообще просто не лезть в комментарии и ничего не отвечать! Чем так позориться!!! СТЫД и ПОЗОР. Ничего запретного не написали, а то статью какую-нибудь пришьют еще)))))))))
aqws
10 декабря, 2014 в 18:45
По крайней мере можно порезать комент. Вырезать то что вы считаете нарушающим закон о СМИ. Но не удалять весь комент. Главное чтобы смысл не потерялся. Меня думаю это устроит. А на счёт плюсов. минусов и прочей требухи как хотите. Со временем думаю Вы всё наладите на сайте. Кепка у Вас правильно вертится . Иногда.
Да уш!!!
04 декабря, 2014 в 20:48
друг, ты меня извини, я может и погорячился где-то,но: я инкогнито и ты инкогнито, а те кто инкогнито про свободу слова заикаться не смеют, про свободу слова только с фото из паспорта.
qwest
04 декабря, 2014 в 21:18
Фотку если надо найдут. Никогда в этом не сомневался.
А вот небольшие междусобойчики устраивать на сайте, думаю это даже лучше для сайта. Так сказать пиар. Народ ведь требует крови и скандала. Кое кто это понимает и даёт вволю иногда высказаться и мне. Хорошо ещё что не пишут что я тут за деньги троллю!
Работаю типа на администрацию! Хотя со стороны может показаться и так.
А извинять не за что. В одно влетело. В другое вылетело. Без обид.
Бардак Обмана.
05 декабря, 2014 в 00:39
Блин. Сдал брательника. С ноута написал а логин не переправил.
Кстати тож сантехник. Бойтесь враги. 
Да уш!!!
05 декабря, 2014 в 00:48
Почему бы не сделать комментарии по капче, долго очень ждать одобрения, сайты бы стал на много живее!
овавуыс
05 декабря, 2014 в 05:39
Ну тут дело не а капче, к сожалению( мы проверяем не роботов, а содержание текста. Вот допустим живете вы спокойно, работаете врачом. А тут на сайте НВ появляется комментарий/или народная новость, что вы (указано ФИО, должность, адрес) берете взятки, или убиваете людей, или еще какая-то гадость. Мы этого пропустить не можем, потому что есть вероятность что это не правда. Хотя коммент написал, ваш злобный сосед. Его капча не остановит, мы должны комментарии проверять вручную. Стараемся делать это как можно быстрее, но бывает все. Бывают спорные комментарии, которые мы проверям. Или модерируем. Вообще очень много гадости пишут люди друг о друге)
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 09:17
Да уж! Какой срач развел, да уж. Ой, простите, бузу, конечно.
Да уш!!!-2
05 декабря, 2014 в 08:28
Еще раз подводя итог всему выше сказанному, отвечу на все ваши вопросы уважаемые читатели.
1. Да мы модерируем комментарии. В первую очередь ради вашего комфорта. За всю размещенную на сайте информацию мы несем ответственность, даже за ваши комменты.
2. Мы уже выяснили, что модерация комментариев не нарушает Конституционных прав на свободу слова. Цензура не допустима на гос уровне, мы на своем сайте имеем право модерировать комментарии, так как несем за них отвественность.
3. Ввести регистрации на сайте по емейлу, по иину, по удостоверению, считаю ненужной.
4. Ватермарк на фото ставится автоматически, мы обязательно попытаемся решить этот вопрос.
Отдельно хочу сказать, что каждый комментатор данного сайта мне дорог. И я очень стараюсь сделать так, чтобы вам тут было комфортно. Мы сделали уведомление о комментариях по емейл, рейтинг комментов — это было сделано по просьбе наших читателей. Если ко мне еще имеются вопросы прошу задавать их в почту diz3@nv.kz.
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 09:26
В казахстане нет свободы слова. Примите это как факт. И конституции тоже нет. Та бумажка, которая так называется, никогда не берётся в расчёт при принятии законов и издании всяких указов и распоряжений типа о блокировке различных сайтов, цензуры и тд.
Шахтёр
05 декабря, 2014 в 11:48
Всё, скандальной приписки «оцените комментарий» больше нет? Оказывается легко и просто было её убрать? А сколько копий сломали, сколько взаимных упреков прозвучало, сколько обид. Одна польза — выговорились. Выяснили основной принцип модерации — не иди против политики сайта. Узнали что сайт новостной и не место в нем всяким стишатам, особенно в статьях про святое, про Кошечек! Жаль Вас промолчал, ну да ладно, не его тема, не его масштаб.
1.
05 декабря, 2014 в 12:38
Я не против стихов! Вы же знаете, убрать приписку просил только «???», меня она не задевает. Но если это так важно попытались убрать. Еще раз говорю, мне важен любой комментатор. И, если имею возможность, иду на встречу.
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 13:26
Очень не хотелось вмешиваться в ваш диалог с пользователем Да уш!, да вот не вытерпел. Кое в чём согласен с ним и с Вами тоже Наталья. Но и у меня есть вопросы которые наверно будут интересны всем.
ПО ЭТОМУ ПРОПУСТИТЕ МОЙ КОММЕНТ.
Вас больше волнует этическая составляющая в некоторых комментариях или политическая когда вы не пропускаете комменты?
Хотя очень даже допускаю, что то и другое. Но хочу обратить ваше внимание на то, что на домене kz имеются сайты, от комментариев которых уши вянут. Сплошной мат и словесный понос в адрес политики Казахстана, но в большей степени России. И никто не закрывает эти сайты и никто их не штрафует. И они даже не подвергаются каким либо DDoS-атакам.
Я мог бы привести здесь адреса этих сайтов. Так вы же не пропустите.
На некоторых этих сайтах наверно даже нет модератора. Во всяком случае они иногда подчищаются раз в неделю.
Так чего вы боитесь свободного комментирования в любое время суток? Я например вижу достаточный уровень культуры в пользователях вашего сайта.
Ну подчистите на утро.
И ещё. Ну оставьте вы свой ватермарк на фото, раз не можете от него избавится, но внизу ведь можно сделать ссылку на первоисточник.
Vit
05 декабря, 2014 в 15:44
Здравствуйте, источник фото мы стараемся указывать. А про политическую и этическую составляющую ответить точно не могу, меня волнует все. Про другие сайты, они не являются СМИ. Ну и маты пропускать на сайт не хорошо.
Наталья Абрамова
05 декабря, 2014 в 15:51
Да не будет никаких матов. Поверьте людям хоть раз, а потом решайте. Не бойтесь вас не закроют.
Ещё раз пишу. В крайнем случае подчистите утром.
Vit
05 декабря, 2014 в 15:56
Ну еще бы, вас то каким боком приписка бы задевала? Выходит я самый скандальный? Ваша техническая недоработка и манипулировали ей кому надо было.Чего уж там.
???
05 декабря, 2014 в 20:47
По количеству коментов, самый скандальный ту Я.
Хотя и не вижу во всём негатив. Наталья 
Да уш!!!
10 декабря, 2014 в 00:31
угу)
Наталья Абрамова
10 декабря, 2014 в 09:38