Его привлекли к ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
Карагандинское общество содействия автомобилистам опубликовало фотографию, сделанную 4 декабря на пересечении улиц Алиханова и Ерубаева. Водитель служебной машины припарковался прямо на пешеходном переходе. Сегодня стало известно, что полицейского оштрафовали. Департамент внутренних дел Карагандинской области уведомил председателя общества Руслана Лазуту о привлечении нарушителя к административной ответственности.
— Уважаемый Руслан Викторович! ДВД Карагандинской области сообщает Вам, что водитель автомашины марки «ВАЗ 21214а» ГРНЗ 229 КР09 привлечен к административной ответственности. В его отношении составлен административный протокол № 0117618 от 15.12.14 года по статье 463-4 ч.1 КРК об АП — Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. По части 1 данной статьи предусмотрен штраф в размере 5 МРП, — сказано в сообщении департамента внутренних дел.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Руслан снял 10000 с зарплаты водителя в 60000 тенге.
Fightclub
07 января, 2015 в 14:57
Если водитель признает вину, то 50% от штрафа заплатит.
Kade
07 января, 2015 в 17:19
У кого это в полиции зар. плата — 60000? Вот моего знакомого, мужика предпенсионного возраста, работающего сторожем, оштрафовали на 10 МРП. Зарабатывает 45000, штраф отдал 18000. Полмесяца он работал на штраф перед новым годом!
Надо сделать как в Швеции. Там миллионеры платят десятки тысяч евро, а простые люди более умеренные, в соответствии с доходами.
Вадим
07 января, 2015 в 17:35
Скажу так: баранов в людей надо превращать огнем и мечом, а также и рублем! Иначе никак, потонем в навозе…..
Ушлепок
07 января, 2015 в 17:44
скоро почти 100 лет как в навозе возимся, ниче , живы пока )))
еще добрее
07 января, 2015 в 19:11
Какая разница сколько кто с кого снял, простой карагандинец доказал что они работают на нас, а не против нас. Сделал вызов системе — молодец.
Константин
07 января, 2015 в 19:56
Еще неизвестно, по какой причине авто оказалось именно на том месте. Может заклинили тормоза. Может замкнул акку… и еще тысячи причин, вплоть до реального нарушения правил дд. Суд выслушает стороны, и примет решение. Вот это торжество закона. А так, все это жужжание осы.
еще добрее
07 января, 2015 в 21:29
да вы видимо не знаете ПДД ) что нужно сделать в случае поломки авто?
как минимум если — даже если знак свистнули — аварийка должна моргать — не верю что спецаильно ловили момент чтобы поймать кадр когда аварийка погасла.
да и менты тоже не смотрят на то что и когда сломалось — недавно чувак закипел на знаке — трех минут не прошло — его оштрафовали — хотя могли помоч отталкать авто в зону, где кончается действие знака
Александр
08 января, 2015 в 14:52
Для таких случаев в ПДД прописаны меры при аварийной остановке ТС
Шахтёр
08 января, 2015 в 14:53
А зачем водитель устроил парковку на пешеходном перезоде?
Anton
08 января, 2015 в 09:15
Не думал, что скажу когда-то такое, но браво ДВД, закон один для всех! Руслану отдельный респект и уважуха за его терпение!
Кот Базилио
07 января, 2015 в 18:31
Закон един, и такие мелочи ставят власть держащих на место. вода камень точит…
Константин
07 января, 2015 в 19:58
Я б удивился, если бы он сам себя оштрафовал. А так возомнил себя богом, и попался как лох.
Да уш!!!
07 января, 2015 в 19:26
а фото такое маленькое
Ден
07 января, 2015 в 20:16
А что правоохранительные органы сами не в состоянии выявлять подобные нарушения, или как минимум не хамить подобным образом на дороге? Что так и будут одолжение делать по фотографиям?
Водитель
07 января, 2015 в 22:53
Журналисты НВ напишите заключение кто признан виновником ДТП на Бухар жирау рядом с банком
Я считаю водитель мерседеса не может быть виновником этого ДТП лишь по тому что у него не было прав и он совершил не удачный маневр
Потом кто говорит что мерседес выехал на встречную полосу хорошо но тогда почему столкновение произошло на средней полосе об этом говорят обломки от машин на среденей полосе
Боковая вмятина на мерседесе говорит что он ехал впереди полицейских в таком случае почему полицейские не смогли избежать столкновения
vas
07 января, 2015 в 23:16
Оштрафовали это просто ссупер!!!! Фемида торжес вует!!
А давайте спросим как поживают прошлогодние прокурорские работники каторые
совершили несколько наездов на пешеходов в том числе и с литальным исходом
Ведь три или 4 эпизода было.
Как они живут чем дышат где служат что изменилось, может хоть один семье погибших помогает?
И почие чинуши отличившиеся в том году как что где????
Ну что редакция НВ просветите нас или так и канет все в забвение?
iva
07 января, 2015 в 23:49
Журналисты осветите результаты раследования
1-ДТП на 45 квартале Джипа и 29-й маршрутки
2-ДТП на Бухар жирау рядом с банком 31.12.2014г
В этих двух случаях свидетельские показания у меня вызывают сомнения Очень хочется знать официальное заключение экспертов и на чем они были основаны
vas
08 января, 2015 в 09:56
А я вот что-то недопонимаю: статьи 463-4 в КоАП нету. 463 это как в нем указано — «Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без соответствующей регистрации, разрешения или направления уведомления». Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств — это статья 597, но ни в одном из пунктов санкции в 5 МРП не вижу…
Аргын-Мурат
08 января, 2015 в 14:32
Сказать, что оштрафовали и оштрафовать — две большие разницы. Отсюда и путаница в статьях. Не будте столь наивны…
Гоголь
08 января, 2015 в 21:52
Этот штраф как успокоительная таблетка для народа что мол полицейских тоже наказываем
Но за серьезные нарушения за которые грозит арест полицейских не наказывают и верят в любую фантастическую версию случившегося со слов полицейских
Главное чтоб эта версия оправдывала полицейских
Журналисты напишите есть ли уже заключение экспертов по ДТП 31.12.2014г на Бухар жирау рядом с банком
Как понял из первоначальной версии виновника этого ДТП (назначили а не выявили) 26 летнего парня у которого на тот момент не было прав на управление ТС
Но факты говорят совсем о другом утверждают некоторые что мерседес выехал на встречку не с правился с управлением и совершил столкновение с полицейской машиной
Но смотрим на фото и видим что мерседес перестрайвался с левой полосы на среднею без выезда на встречную полосу
А полицейская машина перестраивалась с правой полосы на среднею потому что в этом месте сужение дороги
И полицейские расчитывали что их как помеху с право должны пропускать +они еще привысили скорость по этому удар произошел на среденей полосе в бок мерседеса
И это свидетельствует о том что маневр перестроение мерседес начал двигаясь в переди полицейских и на скорости в много раз меньшей чем скорость полицейской машины
А это значит полицейские должны были пропустить мерседес и дать ему возможность закончить маневр
Но у полицейских скорость была на столько высокой что они не что не смогли предпринять чтоб избежать столкновение
vas
09 января, 2015 в 09:22