Однако родные подсудимого Егора Разумова были не согласны с таким решением. Отец Разумова высказал свою позицию, заявив, что сын хотел задержать аморальных мужчин, позарившихся на молоденьких несовершеннолетних девушек.
«В июне сын таксовал. Узнал, что малолетние девчонки приглашают к себе в гости взрослых мужчин. Решил этих мужиков наказать материально, — рассказывает Дмитрий Разумов. — Один 27-летний мужчина зашёл к 15-летней девочке якобы чайку попить. Сын тоже зашёл, всё ему объяснил. Они договорились о сумме. Второй — за 35 лет ему, женатый, двое детей. Пришёл «клубничку» сорвать. Зашёл к девочке домой и пошёл в душ. Сын говорит: «Браток, что ты здесь делаешь? В чужой квартире душ принимаешь! У тебя своя семья, дети есть». Тоже «бабульки» (деньги. — Авт.). Я сына не оправдываю. Согласен, он виноват, что решил на этом заработать. Нужны деньги, иди на тракторе работай. Я считаю, в этой истории и та сторона виновна, и эта. Одни клубнички захотели, другие денежек заработать. Заработали себе срок и все дела. Да и девочки эти тоже не подарки. После 10 часов вечера с мужиками взрослыми шарахаются, а их мамаши теперь заявляют, что у них такие девочки-припевочки».
Отец подсудимого категорически против закрытого судебного процесса.
«Я не согласен с тем, что этот процесс закрытый. Прессу не допускают. Какая интимная жизнь? Всё в Интернет давно выложили и все всё знают. Кто захочет в любой момент может посмотреть. Никакого интима там не было! Совершенно. И полгода тянут и тянут. Уже сил нет. Если виноват, так судите уже. Также я не согласен с таким огромным списком статей. Вымогал деньги, так судите за вымогательство. Зачем раздувать так? Он никого не вовлекал в преступную деятельность. Никого не удерживал насильно. Эти мужики сами к девочкам зашли. Один чай пил, другой душ принимал», — возмущается Дмитрий Разумов.
Напомним, в июне прошлого года в Караганде задержали лжеполицейского. Его обвинили в том, что он с помощью двух несовершеннолетний девочек заманивал взрослых мужчин и потом вымогал деньги, угрожая вызвать оперативников. Сам представлялся полицейским и имитировал в квартире обыск. Мужчины, чтобы не прослыть педофилами соглашались выплачивать деньги. Первая жертва — 27-летний парень, отдал за молчание лжеполицейскому три тысячи долларов. Второй, 38-летний житель Темиртау, отдал 60 тысяч тенге и должен был ещё пять тысяч долларов. Он пожаловался в Управление собственной безопасности. В итоге Егора Разумова задержали во время передачи ему денег.
Сейчас Егора Разумова и его знакомого, принимавшего участие в афере, судят сразу по двум эпизодам. Егору Разумову вменяют 10 статей. Помимо вымогательства, использования поддельных документов, его обвиняют в том, что он вовлёк двух девушек в преступную деятельность, а также незаконно удерживал подозреваемых. Список статей его подельника вполовину меньше.
Ну почему лже ….нельзя? А не лже…можно?
Топлю котят
21 января, 2016 в 21:14
Да и не лже тоже нельзя без разрешения или ещё чего-то там. Всё решают деньги и чем их больше, тем больше они решают. Это власть капитала, детка.
Evg
21 января, 2016 в 21:59
Под позорную статью подводят. Хотя тут только развод педофилов лохов. Этого осудить за мошенничество, и педофилам отрезать и сожрать заставить.
Да уш!!!
21 января, 2016 в 22:36
НВ почему не освещаете события про то, что света во дворах нет?!
Mishka
22 января, 2016 в 08:43
А зачем?это ж скучно.Вообще государство давно существует в режиме пляжно-песочного строительства.Зачем дороги вдрызг разбитые ремонтировать и свет проводить?деревни на послевоенные похожи,фронтовые.Проще экспо-азиады запиливать или дома в парке прокурорам строить.И себе теплее и в миру покричать,мол мы такие же развитые как и вы).И комплексы свои потешить и бабла напилить
1
22 января, 2016 в 10:59
работал бы парень,например дворником.а не подкладывал несовершеннолетних блюдей да еще и форму ментовскую используя,a потом еще и деньги вымогая.мститель народный).там ему это и объяснят пока срок мотать будет
е
22 января, 2016 в 11:07
Аха. Деточкин нашелся. На какой детский дом выручку перечислял? Не, по заслугам его! Любая провокация козлячий поступок, а уж ссыкушек как приманку использовать и в мента рядиться — думаю по достоинству оценят по месту прибытия.
.
22 января, 2016 в 11:18
Да как сказать, сцыкушек.. Как-то лет в 25 (мне было столько же) один мой знакомый решил познакомить меня с будущей невестой, с которой они уже подали заявление в загс и вроде бы ждали ребёнка. Тётя метра два ростом, раза в полтора шире меня, на её фоне моя тогдашняя подруга казалась маленькой девочкой. Засобирались домой, я говорю «чё так рано», он «моей завтра в школу». Ну понятно, учитель, работа начинается рано. Я ей «что преподаёте?», — интересно же. Она, шаляпинским басом — «учусь я, в десятом классе».. Ну, посмеялся.. Вот именно таких и берут в космонавты, а вовсе никаких не сцыкушек (на вид). И никто в своём уме не догадается, что он вдруг педофил, пока не зайдут менты с хлопушкой. А менты зарабатывают так наверное с самого начала перестройки, а, возможно, и раньше, когда и слова то такого не было «педофил»..
mancubus
22 января, 2016 в 11:57
Я не о том. Я о провокации, как о методе работы. Почему преступник избрал этот метод? Да потому что он привычен и удивление не вызывает. Подростка акселерата подослать купить сигарет или пивка — обычная история. А сколько историй с подсадными киллерами? Да и историй с малолетками и дяденьками и с «неожиданно зашедшими полицейскими» сколько хочешь, этот лжеполицейский не сам додумался, обычное дело скопировал. Стиль работы — или западня или засада. Даже гайцы стараются замаскироваться. Патрульные с интересом провожают взглядом мужичка — как походка? куда окурок бросит? Идёт бомжара пьяный, с горлышка отхлёбывает — ноль внимания на него, что с него убогого взять? Диски контрафактные продают, проходят мимо — это кого надо диски, не просто так они на бойком месте. И вот так всё. Я о двойной морали, а вовсе не о больших девочках десятиклассницах.
.
22 января, 2016 в 13:07
Так провокация как метод работа стара как мир, она существует столько же, сколько и хомо сапиус. Ещё у Булгакова в «Мастере и Маргарите» Коровьев уговаривал управдома и прочих взять взятку, и говорил «Да никто не узнает! Где свидетели? Нет свидетелей!», и уговорил, за что управдома тут же и увезли. В принципе полицейские в каком-то смысле те же демоны) В данном же случае уверен, что поцыенты не шли ни на какую то сделку с совестью, провоцируясь — почему-то мне кажется, что дамы малолетками не выглядели. То есть это даже не провокация, а скорее обман потребителя. Ноги же современных ментов как ни странно растут из фильма «Место встречи изменить нельзя». В оригинальной книге («Эра милосердия» бр.Вайнеров) Жеглов — скорее отрицательный персонаж, символизирующий собой послереволюционные силовые структуры, своеобразную опричину, которой ради цели («вор должен сидеть в тюрьме») всё дозволено (подкинуть кошелёк, и т.п.). А Шарапов наоборот олицетворял мента новой формации, который работает строго по закону, на доказательной базе, без провокаций, и т.п, то есть такого, которые, по мнению авторов книги, должны были занять место Жегловых. Но Высоцкий сыграл так хорошо, что кумиром и объектом для подражания, в т.ч. и ментов с того времени, стал именно он…
mancubus
22 января, 2016 в 16:35
Ну уж нет! Если за пример брать «Место встречи» то именно Шарапов приняв облик приблатнённого шоферюги и провоцировал бандюков на «святое дело — кореша освобождать». Вот вам и мент новой формации. Старая школа в виде Жеглова только по мелочи, кошельки подкидывала да глупую Маньку на испуг брала. А провокатор-лицедей это как раз Шарапов, достойная молодая смена!
Кстати книга бледнее фильма, хоть и мало разнится с ним, разве что трагичностью концовки. А насчёт кумиров, оставьте! какие кумиры? тем более Жеглов, да еще и у нас. Другие у них кумиры, совсем другие…
.
22 января, 2016 в 17:17