Журналистам пытаются навязать обязанности и принципы.

Журналистам пытаются в законодательном порядке навязать обязанности и принципы. Однако и общественники, защищающие свободу слова, и сами журналисты изо всех сил такому нововведению сопротивляются. Сегодня вице-министр информации и коммуникаций Алан Ажибаев проводил обсуждение законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций». Больше всего нареканий вызвали пункты, призванные регулировать морально-нравственный облик работников пера и микрофона.

Так, авторы нового закона пытаются протащить Статью 2-1, доселе отсутствующую. Речь в ней идет об основных принципах деятельности СМИ. Их всего шесть – и каждый журналисты воспринимают в штыки. К примеру, первый принцип объединяет сразу три положительных духовно-нравственных качества: добросовестность, непредвзятость и объективность.

— СМИ не может быть объективно по определению, — возразил директор карагандинского телеканала «Новое телевидение» Руслан Никонович. — Журналист — это человек, он не может быть непредвзятым по сути. Он не судья, не правоохранительный орган, чтобы обеспечивать справедливость.

— Обратите внимание хотя бы на пятый пункт — «взаимодействие с другими СМИ на основе взаимоуважения, взаимоподдержки, взаимовыручки», — поддержал карагандинца коллега из Астаны. — Насколько данный принцип в рыночных условиях будет приемлем? Может, просто сформулировать, что каждое СМИ должно иметь свой кодекс?

— Этический кодекс един для всех, мне кажется, — ответил Алан Ажибаев.

— Но мы прекрасно знаем, что есть общественно-политические издания и есть желтая пресса — каждый придерживается своих критериев, от этого никуда не уйдешь, — настаивал астанчанин.

— Иногда, мне кажется, важно указать какие-то определенные вещи — взаимоуважение, взаимоподдержку и взаимовыручку. Это, кстати говоря, есть везде, даже в спорте. Несмотря на то, что спортсмены соперничают друг с другом, они всегда помогают своим конкурентам. Часть общественности говорит о том, чтобы мы даже такие вещи прописывали в законопроекте, — гнул свое вице-министр.

— Статья о принципах деятельности совершенно абсурдная! – заявила на это журналист из Уральска Жанар Давлетова. — Смотрите четвертый пункт: как можно уважать деловую репутацию юридического лица, если оно занимается мошенничеством или замешано в коррупции? А пункт второй – «предоставлять обществу полной информации, обеспечивая при этом баланс мнений?» Если его пропустить в закон, можно будет закрыть все государственные СМИ, так как они однобоки, никогда не критикуют работу госорганов — то есть несправедливы априори!  Не надо нам навязывать принципы! Мы и так принципиальны! Почему вы считаете, что журналисты несправедливы? Я уверена, что чиновники будут использовать эту статью, чтобы подавать в суд на независимые СМИ. Вот увидите! Мне уже пришло письмо из областной прокуратуры. После того, как я написала статью под названием «Прокуратура без надзора» — о том, как они расследуют дела. Я написала, что они не работают: дают отписки, не опрашивают свидетелей. Мне предъявили, что я пишу неправду, что я несправедлива и так далее. И на этих основаниях хотят на меня в суд подать. Если вы сейчас это законодательно закрепите, тогда вообще все госорганы будут использовать эту статью. Потому что они решат, что мы несправедливы!

Статью 21 «Обязанности журналиста» тоже раскритиковали.

— Обязанности журналиста прописаны с точки зрения защиты чиновников! — сделал вывод Жанар Давлетова и все присутствующие на обсуждении коллеги с ней согласились. — Журналист обязан проверять достоверность информации? Но как ее проверить? Мы на прошлом заседании были против этой статьи. Но почему-то она остается в прежнем виде. Эту статью надо убрать. Если ее оставить — это все равно, что задушить демократию! Кто мне даст проверить достоверность информации? Чиновники? Вы знаете, сколько я бьюсь, чтобы элементарные сведения получить?! Месяцами! Сколько запросов посылаю? Никакого ответа! И что теперь? Мне в таких условиях не писать вообще? Убрать эти обязанности журналиста! Это цензура, а не статья!

Несколько раз вице-министр пытался прервать пылкую речь журналиста из Уральска. Но у него не получалось. Очевидно, что по поводу принципов и обязанностей у представителей СМИ давно накипело возмущение. Собравшиеся доказывали, что этическим нормам в правовом документе не может быть места. Ведь это сугубо субъективные вещи. Кто будет в конечном счете определять, что такое непредвзятость и справедливость? Подобного нет ни в трудовом кодексе, ни в предпринимательском. То есть закон не пытается регулировать совесть работодателей или предпринимателей. И журналисты тоже такой заботы не хотят.  Как не хотят нести ответственность за то, что некоторые госорганы играют в молчанку и попросту игнорируют журналистские обращения.

— Мы рассмотрим все тонкие моменты, чтобы было удобно всем — и журналистам и читателям, и зрителям, — заверил министр.  По его расчетам, обсуждаемый законопроект уже в мае должен будет поступить на утверждение в мажилис.