«В 1969 году мы переехали сюда временно – пока не построят новое здание. Но находимся тут до сих пор.»
Что прятали в «спецхране», где осужденный космобиолог Александр Чижевский доставал литературу и почему в ателье вместо швейных машинок завезли книжные стеллажи? Об этом шла речь на встрече, устроенной краеведческим музеем по случаю Дня рождения Караганды. Для многих стало сюрпризом, что у шахтерской столицы есть ровесница. Оказывается, наша старая добрая «гоголевка» была образована в том же 1934 году, когда горняцкий поселок получил официальный статус города.
Занимательные факты из истории первой карагандинской «читальни» рассказала заместитель директора областной библиотеки имени Гоголя Валентина Пак.
Дом моды
— Первым библиотекарем Караганды была Полина Петровна Кривцова. Окончив на Тамбовщине курсы библиотекарей, она приехала сюда вместе с мужем, техником-связистом. Начиналась библиотека с двух стопок книг, которые вручил Полине Петровне заведующий городским отделом народного образования Байжанов. Полина Петровна пошла в городской комитет партии, где ей удалось добиться отдельного помещения. Это были три каморки в бараке — единственном в то время клубе угольщиков – он находился на месте парка Костенко в Старом городе. Библиотека начала быстро расширятся, для нее выделили комнату на шахте имени Кирова. Позже перевели в Новый город — в подвал областной клинической больницы на проспекте Советском. А уже с марта 1938 года — в здание по адресу Большая Михайловка, улица Некрасова (ныне Музейный переулок). А после окончания войны — здание на Ленина, 1.
— Когда же библиотека добралась до своего конечного места положения – на улицу Ерубаева?
— Мы надеемся, что оно не конечное. В 1969 году мы переехали сюда временно – пока не построят новое здание. Но находимся тут до сих пор.
Карагандинские бибиотекари на собственном опыте убедились в справедливости выражения о том, что ничего нет более постоянного, чем временное. К середине шестидесятых годов стало очевидно, что оставаться на улице Ленина больше невозможно: книг стало настолько много, что они не помещались на имеющейся площади. Тогда библиотеку перевезли в новое здание. Предполагалось, что она задержится там ненадолго.
Надо сказать, что нынешнее здание библиотеки строилось вовсе не для хранения книг. Планировалось, что там будет ателье мод с пошивочными цехами и демонстрационным залом. Типовое здание областной библиотеки на миллион томов тоже планировалось. Его хотели возвести на Юго-Востоке – в том районе, где сегодня стоит гостиничный комплекс «Достар Алем». В середине семидесятых общественности был представлен проект. Его авторы учли буквально все тонкости: предусмотрели специальное книгохранилище с системой кондиционирования и пылеудаления, вертикальную пневмопочту, по которой должны были поступать заказы, и конвейер для доставки книг. К сожалению, все эти проекты так и остались на бумаге.
Тайна трех сундуков
Еще один любопытный момент из истории «гоголевки» — так называемый «спецхран».
— Известно, что в Долинке был распределительный пункт, откуда репрессированных развозили по лагерям, — продолжала Валентина Иосифовна. — И на этом пункте их обыскивали, отбирали все книги, которые затем передавали в нашу библиотеку – на специальное хранение.
— Каким же образом хранилась изъятая литература?
— По воспоминаниям наших первых сотрудников, это были три сундука. На самом деле книги, которые в них заперли, не представляли угрозы для государства. Это была в основном научная и техническая литература, которую привезли с собой репрессированные ученые. Кто-то томик Пушкина успел с собой взять, кто-то – Достоевского. Ничего крамольного. Однако доступа к ним не было. Лишь в конце шестидесятых часть книг начали распределять. Что-то пошло в фонд, что-то сдали на макулатуру.
— Остались ли какие-то следы тех книг? Среди репрессированных были выдающиеся ученые…
— Нет. Многое было утеряно при переезде с улицы Ленина. «Спецхрану» никто не придавал большого значения. Что же касается выдающихся личностей, действительно, с нашей библиотекой связано много имен. Нашими читателями были Николай Заболоцкий и космобиолог Александр Леонидович Чижевский. Несмотря на запрет, в середине пятидесятых годов директор библиотеки на свое имя заказывала литературу по биологии и медицине для Чижевского. Это было для нее очень чревато. Но она была смелая, мужественная женщина, она шла на риск.
«Гоголевка» в фактах — из книги Валентины Пак:
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Сколько необычного связано с книгами! Они наверное живые, столько мистических историй с ними происходит. Больно глядеть на стопочки книг возле мусорных баков, умирают старики а для молодых это уже не тот формат. Я малодушничаю и прохожу мимо. Но бывая на рынках всегда роюсь в развалах продаваемых за копейки книжонок. Однажды, на михайловском рынке, взяв в руки книгу Л.Толстого в мягком дешёвом переплёте из серии «народная библиотека» 53 года издания, открыл её и увидел в ней автограф своего отца и дату покупки. Была у него такая привычка помечать так принадлежащие ему книги. Купил я её, книга вернулась в дом. Где и почему она скиталась столько лет?
Отец в своё время рассказывал историю про деда. Происходило это в году 19-20, деду было лет тринадцать, было это еще до высылки в Казахстан, на юге России. Проезжал через село обоз красноармейцев, перевозили то ли из Одессы, то ли из Харькова реквизировнную библиотеку графов Потоцких, остановились на ночлег в селе, распределившись по домам крестьян. Дед, охочий до книг был и то ли за табак, то ли за самогон, но сумел подольстится к обозникам и те ему щедро насыпали прямо в ясли для скота. Половина из них оказалась на иностранном языке, остальные дед читал. До Караганды дошла только одна, небольшая и то, благодаря христианской тематике. Это «Уроки христианской надежды» конца 19 века, философский труд известного в то время иеромонаха. Может эта книга и не из этих яслей, может отец что то подзабыл или перепутал, но храню как семейную реликвию.
читатель
11 февраля, 2017 в 00:29
Очень Вас понимаю. Тем не менее, сейчас другой век. Любые книги можно найти в интернете. И в сети есть столько всего, сколько за человеческую жизнь и в голову не поместится.. Тем не менее, вспомнился один случай. В последних классах школы купил полное собрание сочинений Акутагавы Рюноске в трёх томах. Первые два тома — рассказы, третий — дневники и письма (то, чего в интернете совсем нет). Лет через двадцать одна знакомая попросила «подари». Ну, чего бы не подарить, если чел интересуется — тем более, что сам я знаю всё уже давно и наизусть.. И через год выяснил, что она вообще не открывала книги, а просто ходила и показывала, — «посмотрите, что у меня есть». Было обидно. Хотелось забрать обратно..
Да, и стишок вспомнился, который недавно читал..
Что морочить вам голову сказками или интрижками,
Если рядом сюжет очень горестный и настоящий?
У подъездов в Израиле ящики с русскими книжками,
Будто траурный знак, появляются чаще и чаще.
Через Чехию, Венгрию, Австрию и Адриатику
Мы за взятки везли, превышая пределы загрузки,
Философию, физику, химию, и математику,
И Толстого, и Чехова – всё, как понятно, по-русски.
А когда на таможне уже и за доллары медлили
Брать багаж – перегруз, мол! – тогда эмигрант непреложно
Оставлял половину ковров, и посуды, и мебели,
Но не книги, поскольку уехать без книг – невозможно!
Цену мы себе знали и были не глупыми, вроде бы,
Но как много углов оказалось в обещанном круге…
И не шибко счастливые на исторической родине,
Русским словом спасались мы, книгу раскрыв на досуге.
Нанимались на всё, до рассвета вставали в полпятого
– и за швабру, и лом, и лопату! – а чтоб не дичали,
Судомойка-филолог в уме повторяла Ахматову,
А маляр-математик листал Фихтенгольца* ночами.
Мы пробились к профессиям – к музыке, скальпелю, формуле,
И гортанный язык перестал тяготить, как вериги.
Мы остались людьми, мы судьбину поводьями вздёрнули! –
Но состарились люди, а рядом состарились книги.
Нашим детям и внукам иврит уже много привычнее,
Чем их простенький русский, бесцветный, как стены приюта.
И когда старики умирают, конечно, приличнее
Ящик с книгами вынести – вдруг пригодятся кому-то.
Вот такие приметы, печальные и настоящие,
Нынче в наших делах, в нашем доме, у нашего века.
Не считая своих – слава богу, не сложенных в ящики! –
Этих траурных книг у меня уже – библиотека…
Александр
12 февраля, 2017 в 11:08
Спасибо, стихи Марка Шехтмана как раз в тему. Только там русские книги подросшее поколение эмигрантов заменит на такие же в переводе на понятный язык, а у нас ничего этого не будет. К сожалению. И в инет не за знаниями лазают.
Вы обратили внимание на молодых спорщиков на этом форуме? Знания предмета ноль, но каков апломб и безапелляционность! У некоторых даже какая то барская снисходительность в нравоучениях. Ага. «Колбаса это как море…Подумай об этом» (с)
читатель
12 февраля, 2017 в 12:49
Мне кажется, зря Вы так. Всё будет. Да, читающих намного меньше, чем всех остальных — но так было всегда. И про интернет тоже зря. Молотком можно убить человека, а можно забить полезный гвоздь. То же и с интернетом — кому нужно, то использует его по назначению. Более того, пытливый ум имеет с интернетом массу преимуществ. Раньше, чтобы почитать книгу, надо было собрать 20 кг макулатуры, простоять полсуток возле магазина «Стимул», и только потом с талончиком книгу купить. Сейчас ничего этого не надо — скачал, и читаешь. По-моему, это не плохо, это даже хорошо. Ценность же книг заключается не в бумаге и не в обложке, а в смысловой нагрузке, а читать в бумажном издании, или с планшета — не так уж, по сути, и важно.
«Подумай об этом», — действительно фраза, которой можно оправдать любой бред..
Александр
12 февраля, 2017 в 18:34
Реквизированные книги были и в фонде библиотеки домаполитпроса. Сам видел автограф Туган-Барановского на одной из книг, (экономист, историк, видный представитель «легального марксизма»; после 1917 — политик и государственный деятель Украинской народной республики (министр финансов). Можно было встретить и другие фамилии известных фамилий из истории России. В 90-е все книги библиотеки «исчезли». После развала партии их явно кто-то «прихватизировал». А там были уникальные дореволюционные издания. Так же растащили библиотеку в ДКГ. Забывают, что устаревших книг нет. Это огромный материал изучения не только культуры разного времени, но и истории. Уничтожать книги под любым предлогом — ВАРВАРСТВО, даже если они «политически не те». Мракобесы жгли книги — инквизиция, фашисты прошлого и современные, и, просто, тупые, безграмотные «руководители».
Alex
12 февраля, 2017 в 10:40
в последний мой приход в гоголевку на просьбу дать мне БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ библиотекарь спросила меня кто автор, я по наивности решила их директору об этом рассказать, но услышала от нее тот же вопрос, она тоже не знала кто автор, больше я туда ни ногой
читающий карагандинец
13 февраля, 2017 в 09:49
Было бы круче, если бы она спросила, — «а что они написали?».
Александр
13 февраля, 2017 в 10:59
Неправда это!
сёстры Каракозовы
13 февраля, 2017 в 11:48
Винить молодёжь в том, что мало читает не совсем справедливо. А много ли читают кому за 50? Примеров постоянного чтения мало, зато есть «заменитель» — «жевательная резинка для мозгов» (это шведы ещё в 70-е так говорили о сериалах), соц, сети и т.д. Противостоять этому сложно. Выросло уже новое, нечитающее поколение.
Alex
13 февраля, 2017 в 11:39
Это вы верно заметили! Я, например, неоднократно видел как взрослая публика толпами выносит двери в супермаркетах «Аян» в 9-00 утра по вторникам и пятницам (когда там акции), бежит по головам как кони, и вырывает товар из рук друг у друга!
И эта дикая орда на 98% состоит не из молодежи!
Ходит ли эта великовозрастная орда в библиотеки, знает ли она про «Братьев Карамазовых»?
Ушлепок
13 февраля, 2017 в 12:08
Горюющим о том, что народ перестал ходить по библиотекам, я настоятельно рекомендую отказаться от автомобилей и от автобусов, и ездить исключительно на телегах и на санях, а на ноги надевать только лапти и валенки.
Прогресс не остановить, и библиотеки с бумажными книгами, к сожалению, теряют свою актуальность.
Ушлепок
13 февраля, 2017 в 11:59
Прогресс великая вещь! Калькулятор вытеснил знание таблицы умножения, экранизация заменила чтение, уличные командные игры вытеснены компьютерными, романтика ухаживания тоже по инету, шопинг инетный и т.д. Газета вон и то электронная и обсуждение не с соседом или знакомым и с электронным собеседником. В реальной жизни скажи какую нибудь гадость дяде Васе, у которого кулаки пудовые. Страшно! А в инете этого дядю Васю, пусть только зайдет, любой шибздик сопливый как хошь парафинить может, мускулы не нужны.
Не вижу я пользы в этом прогрессе.
читатель
13 февраля, 2017 в 12:59
Интересно…, прогресс, в частности, в виде онлайн интернет-форума в электронном СМИ не признаете, но сами зачем-то им активно пользуетесь?
Почему же не покупаете конверт в киоске, не вкладываете в него рукой написанный бумажный лист со словами: «Дорогая редакция….. и тд.», не относите его в почтовый ящик, и не ждете на него ответ через месяц?
Ушлепок
13 февраля, 2017 в 14:23
Не признавать и не видеть пользы — разные вещи, будьте внимательней.
А дорогая редакция коммерческие объявления тоже по старинке, на бумаге печатает, не смотря на наличие электронной версии
читатель
13 февраля, 2017 в 16:03