Суд отказал в возобновлении расследования по делу осужденного учителя физики Юрия Пака
Несмотря на это супруга учителя будет заказывать экспертизу в Москве в частном порядке
Прокуратура рассмотрела ходатайство адвоката осужденного за минирование ЦУМа Юрия Пака. Юрист просил возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Поводом послужила фонографическая экспертиза, которую провели специалисты из Ростова. Российские эксперты пришли к выводу, что заминировавший ЦУМ и Юрий Пак — это разные лица. Прокуроры решили, что начинать новое расследование нет смысла.
На заседании, хоть и «по интернету», но присутствовал сам Юрий Пак. Между колонией и судом наладили видеосвязь, что очень порадовало родных учителя. Пока судьи находились в совещательной комнате, у разлученных близкий людей появилась возможность пообщаться. Члены семьи держались стойко. Даже шутили. Говорили, что в комбинезоне Юрий похож на космонавта. «Ну, так сегодня же День космонавтики»! — отшучивался Пак. Юрий Пак поздоровался со всеми, кто пришел его поддержать. Рассказал, что вскоре может подать прошение о замене оставшейся части срока на штраф или отбывание в колонии поселении.
Адвокат Сергей Ким долго объяснял свою позицию судьям. Начал с того, что не утверждает, что ростовская экспертиза имеет процессуальную силу. Но на ее основании просил разрешить провести фонографическую экспертизу в Москве. Чтобы все официально оформила прокуратура, чтобы российские эксперты были предупреждены об уголовной ответственности.
-Да, это заключение не является процессуальным документом. Оно получено вне судебных процедур, поскольку процесс закончен, вынесен приговор, который вступил в законную силу. Мы просим возобновить расследование и провести экспертизу. Если суд разрешит, то наши данные будут проверены. В Кишиневской конвенции говорится: «Граждане, каждой из договорившихся сторон, имеют право свободно обращаться в органы внутренних дел, прокуратуру или иные учреждения, договорившихся сторон, в компетенции, которых находятся гражданские, семейные и уголовные дела». (…) Я ничего не хочу сказать о наших экспертах, но они сами говорят, что не обладают технической возможностью ответить на наши вопросы.
Адвокат имел ввиду то, что наши эксперты не смогли сказать какие дефекты речи есть у «минера», где он проживал, судя по речи, его национальность и прочее. Российские специалисты по записи переговоров диспетчера и звонившего выяснили, что преступник — азиат, долгое время проживший в русскоговорящей среде. Скорее всего казах. Его культурный, речевой и социальный уровень ниже среднего. Также в речи присутствуют признаки криминальной субкультуры. Ну и самое главное, у него есть дефекты речи, отличающиеся от недостатков речи Юрия Пака. Юрий Пак картавит, а преступник говорит заметно в нос, то есть гнусавит.
-Хочу образно объяснить о чем мы просим. Представьте, что закон — это дом, — объяснял адвокат. — К этому дому подошел адвокат, постучался и сказал прокуратору: «У нас есть правда, которую мы хотим проверить. Но для того, чтобы мы ее проверили, нам нужно зайти в ваш дом и пройти в кабинет экспертиз». Прокуратор говорит: «У нас есть определенные правила. УПК». Хорошо, мы согласны пройти экспертизу по вашим правилам. Только дайте нам возможность». (…) Давайте проведем экспертизу. Ничто этому не препятствует. Но это снимет столько вопросов и поставит большую жирную точку в этом деле. Мы согласимся с любым мнением суда при получении этой экспертизы. Мы можем разобраться. Московский федеральный центр судебных экспертиз — это государственное казенное предприятие. Они согласны провести исследование. Это центр российских экспертиз всей Российской Федерации, обладающий международными лицензиями.
Прокурора посчитала, что возобновлять расследование нет никакого смысла.
-Адвокатом Ким был не соблюден порядок обращения об оказании правовой помощи в иностранное государство, также был нарушен закон «Об адвокатской деятельности». Компетентные органы Юстиции контактируют друг с другом через центральные органы. Генеральный прокурор обращается с соответствующим запросом о правовой помощи в досудебном расследовании. В данном случае вышеуказанные правила адвокатом Ким не соблюдены. Ростовские эксперты при проведения исследования не руководствовались требованиями международных договоров и законами республики Казахстан, поскольку в заключении ссылки на таковые отсутствуют. В заключении ростовских экспертов сведений о предупреждении их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не значатся.
В итоге коллегия отказала в возобновлении дела Юрия Пака. Несмотря на полученный отказ, супруга осужденного учителя в частном порядке все равно будет заказывать экспертизу в Москве. Пусть ее не будут считать действительной у нас, в глазах семьи, родственников, друзей и просто поддерживающих Юрия Пака казахстанцев, она будет иметь силу.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Суд отказал в возобновлении расследования по делу осужденного учителя физики Юрия Пака: 25
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Алга Казакстан….
Lol
12 апреля, 2017 в 18:57
система
kazax
12 апреля, 2017 в 19:15
Остается последняя инстанция- суд по правам человека. И когда его эксперты докажут, что звонивший был не учитель. То судью лишить мантии, следователей уволить без права востановления. А вот ЮрийПак получит солидную компенсацию в иностранной валюте от родного государства! Только интересно, будут ли заведены уголовные дела на всех кто подставил учителя и способствовал осуждению…
Нина
13 апреля, 2017 в 00:48
Дело слишком громкое, чтобы его пересматривать. Представляете сколько голов «уважаемых» полетит?! И всё ради кого? Какого-то там учителя? Таковы даже не реалии, а будни казахстанского правосудия. Пока не столкнёшься с ним, не поймешь масштабы.
Серик
13 апреля, 2017 в 08:40
Прежде чем писать чушь про «много голов полетит» — могли бы закон О Судебной Системе почитать.
Даже если приговор изменят в пользу Юрия — никто наказаний никаких не понесет — т.к. законом они не просто не предусмотрены — а даже наоборот. Закон прямо запрещает наказывать судей.
Так что придумывайте другую версию.
KO
13 апреля, 2017 в 10:31
Значит судьи — очередная каста неприкасаемых?! Замечательная система во имя самой системы.
Дмитрий
14 апреля, 2017 в 16:58
Юрисдикция ЕСПЧ на Казахстан не распространяется.
Да даже для тех стран, на которые распространяется — вердикт ЕСПЧ не обязателен. Великобритания, например, решения ЕСПЧ не исполняет — и ничего.
К беззаконию в отношении Юрия Пака вы предлагаете добавить беззаконие по отношению к судьям и следователям. На каком основании? В законе подобных мер нет.
По сути вы хотите МЕСТИ — законность вас не интересует.
KO
13 апреля, 2017 в 10:26
А может он просто хочет чтобы виновные в фабрикации улик понесли наказание?
Дмитрий
14 апреля, 2017 в 17:00
Для казахстанцев нет такого суда, так как Казахстан не ратифицировал ни одну подобную конвенцию. Так что наслаждайтесь тем что есть в Казахстане.
Водитель
13 апреля, 2017 в 12:27
Пока судьи находился в совещательной комнате
у разлученных близкий людей появилась возможность пообщаться.
в компетенции, которых находится гражданские, семейные и уголовные дела».
Ростовские эксперты при проведения исследования
Несмотря на это супруга учителя будет заказывать экспертиз у в Москве
Потрясающая безграмотность!
svetlana
13 апреля, 2017 в 02:20
А судьи кто?
Им хоть с… в глаза, всё божья роса…
Прокуратура и суд не заинтересована в установлении истины и это надо помнить и знать всем гражданам Казахстана.
Канат
13 апреля, 2017 в 09:05
Прокуратуру, суды и проч. интересовать должна ЗАКОННОСТЬ. Не «истина», не «правда», не «справедливость» — ЗАКОННОСТЬ.
KO
13 апреля, 2017 в 10:28
Вы правы — суд должна интересовать законность, точно также, как и надзорный орган, точно также, как и органы следствия.
К сожалению, именно этого в нашем деле не было — соблюдения законности. Следователи обманули Юру, продержав его 8 месяцев в качестве свидетеля, не разъяснив ему его права, не приобщая запись с ЦОУ ДВД к материалам дела, и телефон Юры в том числе, игнорируя алиби, данные сотового оператора. Суд тоже все игнорировал, хотя мы указывали им на ошибки в экспертизах и вообще на огромное количество ошибок. Надзорный орган поддерживал следствие и суд, тоже игнорируя законность.
Я не хочу мести — пусть все они сидят в своих креслах до конца жизни, если им так нравится. Я хочу торжества ЗАКОННОСТИ. Но, увы, в дом с вывеской «Закон» нам доступа нет.
Ольга Пак
13 апреля, 2017 в 11:44
Ольга, вот тут я с вами полностью согласен. ЗАКОННОСТИ надо добиваться.
Непременно надо добиваться!
Пересмотра дела надо добиваться — любым законным способом.
К сожалению, Система выстроена таким образом, что судьи и прокуроры практически неподсудны сами. Но это же не значит, что добиваясь законности — надо судей наказывать незаконными методами?
Вы попали в труднейшую ситуацию. Патовую, можно сказать.
Я бы сказал, что вся страна смотрит на вашего мужа — и по его делу судит о состоянии правосудия в Казахстане. Я тоже был на процессе — и был просто шокирован!
Хочу пожелать вам мужества, терпения, и все-таки добиться ЗАКОННОСТИ в отношении Юрия!
Удачи вам!
KO
13 апреля, 2017 в 12:33
Спасибо Вам огромное!
С самого начала этого дела мы с Юрой решили действовать строго в рамках закона: не давать взяток, хотя нам на это намекали, не создавать очаги напряженности и протеста (просто потому, что могут пострадать ни в чем неповинные люди), и даже если «оппоненты» будут действовать вне закона.
Да, мы совершили несколько роковых ошибок — по наивности не обратились немедленно к адвокатам, верили, что следствие установит истину, верили следователям, которые уверяли, что дело закрывают, т.к. Юра невиновен. За эти ошибки (абсолютную юридическую безграмотность и доверчивость) мы сполна заплатили.
Я понимаю, что ситуация наша практически безнадежна даже не правовом смысле, а в нежелании органов правосудия следовать букве закона. Но не идти до конца мы не можем. Есть Верховный суд, есть Минское соглашение, будет еще одна экспертиза в Москве в казенном экспертном учреждении при Министерстве Юстиции, у нас на руках есть письмо от корпорации Самсунг.
И еще я хотела бы повторить: мы не жаждем крови и слова «око за око и зуб за зуб» — не про нас, и компенсанции денежные нам не нужны.
Мы хотим лишь одного, чтобы невиновного гражданина нашей страны оправдали по закону, на основании множества доказательств его невиновности. И все, что мы делаем эти долгие месяцы, к чему стремимся — ОПРАВДАНИЕ невиновного. Но увы… именно эта дверь закрыта, и, похоже, закрыта не только для нас одних. Просто наш случай стал достоянием общественности.
В романе Кафки «Процесс» есть притча «У врат закона» — она в точности про эту ситуацию, как и, собственно, весь роман.
Ольга Пак
13 апреля, 2017 в 13:46
Еще раз УСПЕХОВ ВАМ!
Про Кафку вы абсолютно точно. То же самое я сразу и сказал, как узнал про ваш процесс!
Я верю — ВСЁ У ВАС ПОЛУЧИТСЯ. И рано или поздно Юрия ОБЯЗАНЫ ОПРАВДАТЬ!
KO
13 апреля, 2017 в 14:03
«Не «истина», не «правда», не «справедливость» — ЗАКОННОСТЬ.»
Абсолютно противоположные и несовместимые вещи!!! А потому — первые три ищут игнорируя четвёртое.
Водитель
13 апреля, 2017 в 18:17
Вот как вы отлично меня поняли. ИМЕННО что так.
KO
14 апреля, 2017 в 09:21
Прям ожидаемо!!!!!
Анвар
13 апреля, 2017 в 12:24
https://www.nur.kz/1464740-bezrabotnyy-astanchanin-sel-v-tyurmu-ch.html
(с)
13 апреля, 2017 в 15:11
Важна раскрываемость, показатели. А истина никого не волнует. Тем более такое громкое дело — не хочется теперь на всю страну позорится прокурорам в случае признания своей неправоты
Шахтёр
13 апреля, 2017 в 15:22
Сам столкнулся с вопиющим беззаконием: сначала со стороны государственных органов вкупе с прокуратурой,а потом и со стороны судебных инстанций. Уже носом «ткнул» в в нарушенные правовые нормы,суд в один голос с прокуратурой защищает государственных чиновников(ПРЕДСКАЗУЕМАЯ РЕАКЦИЯ- ЕСЛИ ВСТАЛИ БЫ НА МОЮ СТОРОНУ — ПОСНИМАЛИ БЫ ВСЕХ КТО К ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПРИЧАСТЕН)….складывается впечатление,даже…нет, я утверждаю: что в случае противостояния гражданского общества с госструктурами, у нас в стране законы…тупо — НЕ РАБОТАЮТ, причем — не работают по укпзанию сверху!!!…Какая нафиг концепция построения правового государства, о которой наши,власть имущие трубят везде и не стесняются об этом вслух говорить с высоких трибун!?…Профанация! ЗАКОНЫ В КАЗАХСТАНЕ ИМЕЮТ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ!!! И ЭТО ФАКТ!!!! После всего этого, что случилось с Вами, Ольга,со мной, с сотнями примеров ,такого же отношения к простым людям, серьезно задумываешься о создании общественного движения против БЕЗЗАКОНИЯ И ПРАВОВОГО ПРОИЗВОЛА…
Дмитрий
13 апреля, 2017 в 19:07
Вот насчет «поснимают всех» — да не поснимают! Не предусмотрена ИХ ответственность перед нами. Не снимают их.
Так что поводом это быть не может.
KO
14 апреля, 2017 в 09:22
Юрия должны обязательно оправдать.Все знают что он не виновен.
НО УРОК дали всем простым людям верящим в правосудие
не давать взяток, обойдется очень дорого не каждый имеет столько уважения как школьный учитель.А затраты на доказательства невиновности побольше этих взяток.
Гражданин
13 апреля, 2017 в 21:42
Ольга,обязательно продолжайте бороться! Вспомните Жамилю Омарханову. Ведь совсем по выдуманному предлогу сидела.Сидела,как и Юрий,срок реальный получила.И спасибо родственникам! Доказали её невиновность. Я б не говорила огульно,я лично работала с Жамилей,знаю-это честнейший человек,специалист высшего уровня,вне коррупционности и незаконности! Но озвучивать по какой причине её так жестоко наказали -тоже не буду.Не в рамках этого обсуждения.
Поэтому мужайтесь, мы,простые люди-с Вами!!!
Фея
14 апреля, 2017 в 13:49