Карагандинцев агитировали голосовать против ядерного реактора

Карагандинцы ожесточенно спорили о том, нужно ли строить АЭС на Балхаше. 23 февраля в ЭкоМузее выступили экоактивисты, которые сейчас ездят по всей стране, агитируя граждан против атомной энергетики. Они рассказали, что их цель — снабдить противников АЭС инструментами борьбы. Учили, как достойно оппонировать: что говорить и когда говорить. Однако на встречу пришли не только противники. Выяснилось, что среди полусотни человек, которые собрались в зале ЭкоМузея, было гораздо больше тех, кто всецело поддерживает возведение АЭС в Казахстане. Поднялся крик.

Инициаторами встречи были двое алматинцев — членов попечительского совета Социально-экологического фонда. Это борец за демократию, права женщин и экологию Кайша Атаханова, которая, как было объявлено перед ее выступлением, в 2005 году получила престижную премию Голдманов в области охраны окружающей среды (в Сан-Франциско ей вручили 200 тысяч долларов за кампанию против коммерческого ввоза в Казахстан ядерных отходов). И это Вадим Ни — юрист в сфере международного экологического права, эксперт по глобальному потеплению. Спикеры описывали страшные вещи о катастрофах на АЭС. Показывали слайды с жуткими фотографиями врожденных уродств у детей, появившихся на свет возле Семипалатинского полигона. Говорили, что охлаждение реактора повышает риск загрязнения озера Балхаш и его экосистемы. Что АЭС «может стать объектом ядерного шантажа», при этом ссылались на Украину. Затронули глобальную политику.

— Работая на международном уровне, могу сказать, что атомную электростанцию невозможно построить без страны-инвестора либо крупного банка, — сказал Вадим Ни. На сегодняшний день международные банки развития, такие как Всемирный банк, Европейский и Азиатский банки развития, исключили из своего портфеля проекты по атомной энергетике.

Кайша Атаханова говорила, что АЭС будет работать 60 лет, зато платить за утилизацию радиоактивных отходов мы будем сотни лет уже после закрытия станции. Уверяла, что сама в принципе не против атомной энергетики, но считает, что Казахстан не должен спешить и брать ту советских времен разработку, которую сейчас ему предлагают. Что лучше подождать 10-15 лет, когда изобретут реактор без радиоактивных отходов.

— Мы не бедные! — восклицала Кайша Атаханова. — Надо дождаться и строить лучшую станцию.

В завершении презентации гости предложили карагандинцам использовать в их борьбе рифмованный лозунг, сочиненный креативщиками Социально-экологического фонда. Далее предполагалась консультационная часть встречи: алматинцы готовы были отвечать на вопросы горожан, инструктируя их. Однако консультаций никто не попросил. Люди чуть ли не вырывали друг у друга микрофон. Многие из слушателей в вопросах атомной энергетики были гораздо более осведомлены, чем организаторы.

Пенсионер Айткожа Фазылов напомнил, что предложение построить в Казахстане АЭС исходило от Владимира Путина. Далее активист назвал строительство АЭС на Балхаше «преступлением», потому что в случае аварии озеро перестанет быть источником питьевой воды. Айткожа Фазылов предложил вместо атомной энергии использовать энергию ветра, запасов которого в Казахстане «на один триллион киловатт/часов». «Естественно, нам электроэнергия очень нужна, — подытожил пенсионер. — 4 млрд 700 млн киловатт/часов в прошлом году мы закупили в РФ. «Росэнерго» было удивлено. Но АЭС этот вопрос не решит в ближайшем будущем».

Широко высказывались члены Общественного совета области. Абильда Абдикаримов, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, был категорически против строительства реактора. Говорил, что его неправительственная организация защищает интересы облученных граждан, пострадавших от радиации на Чернобыле и в Семипалатинске, что люди болеют, а государство их очень слабо поддерживает. И что он будет везде и всюду выступать против АЭС. Журналист Жакупов Айсултан эмоционально говорил о том, что он против того, чтобы АЭС строил «Росатом», а если построит, например, корейская фирма, то это придется ему по душе.

Другие члены Общественного совета, напротив, поддержали АЭС. Так, руководитель Гражданского альянса Дмитрий Полтаренко призвал не смешивать политику с экономикой. Он напомнил о том, что в Казахстане была своя АЭС в Актау. Она была лучшей в мире и, работая с 1972 по 1999 год, снабжала город пресной водой, электричеством и теплом. «Реактор был остановлен в 1999 году потому, что кому-то стало неугодно, что в РК будет работать реактор. Поставили политический вопрос — а куда же будет обогащенный уран деваться? …Сейчас мы еще даже не знаем, кто будет строить реактор. Мы кипятимся. Но надо решить, как мы будем жить, и не политизировать. Моя личная позиция — я за».

Председатель Общественного совета Жанибек Садыканов высказался неопределенно, однако алматинских экологов не поддержал, призвал обсуждать вопрос предметно, когда будут известны хотя бы в общих чертах детали проекта. Алматинцам он сказал: «Вы бежите впереди паровоза! Он вас раздавит!»

Представитель МСУ Павел Терещенко строительство АЭС поддержал. Аргументировал тем, что пусть от установок для извлечения энергии из солнечного света и ветра отходы не столь опасные, как от ядерных реакторов, зато их объемы в виде пластика и лития в тысячи раз больше. «На мой взгляд, — завершил свою речь Павел Терещенко, — нестроительство АЭС в стране, которая взяла курс войти в тридцатку развитых стран — это выстрел себе в ногу».

Член городского Общественного совета Василий Климаков говорил о том, что если есть опасения за экосистему Балхаша, то можно рассмотреть возможность других способов охлаждения реактора (без воды), которые не менее широко применяются в мире. «АЭС — вопрос прогресса. Хотим мы развиваться или нет?» — резюмировал он риторически.

Марат Есекин, председатель правления Палаты энергоаудиторов, энергоменеджеров и энергоэкспертов РК говорил четко и понятно:

— У нас в энергетике швах. Завтра мы начнем вводить веерные ограничения. Хотите, чтобы у вас вечером гасили свет? Так и будет! И будут ограничения по теплоснабжению. Сейчас мы уже закупаем полторы тысячи мегаватт.

— Это шантаж! — кричали ему с задних рядов. — Простых людей нельзя пугать!

— Это инженерный расчет, ребята! — парировал Марат Есекин. — У нас проблема базовых станций. ТЭЦ строить нужно. А ТЭЦ угольных генераций зеленые уже ограничили. Никаких инвестиций в эту отрасль. Это исключено! Там только можно очистить фильтры, чтобы существующие ТЭЦ остались. Какой выход остается, если хотите в цивилизованных городах жить? Или вы хотите вернуться в каменный век? Свечами будем греться и освещать!

— По фактам говорите, а не шантажируйте!

— Природного газа в Казахстане сколько? — кричала галерка.

— У нас нет природного газа! Есть попутный газ, который закачивают в пласты, чтобы добывать нефть. Наш сосед Узбекистан, у которого природного газа хватает и который нам продавал одно время, будет сейчас строить станцию. Уже проект есть, ТЭО прошло. Там тоже время потеряли, пока референдум проводили. Но они уже приняли решение. В 2033 году срок окончания АЭС в Узбекистане. У Таджикистана есть планы построить. То же самое Армения: вместо существующей небольшой станции они будут строить новую станцию. И так все страны СНГ. В том числе воюющая Украина, где запорожская АЭС уже на территории России, уже проектирует Хмельницкую АЭС. Польша, Венгрия строят АЭС. Нидерланды, Великобритания.

— Мы вас поняли! У нас время ограничено! — перебивали энергетика организаторы.

— Весь Евросоюз строит! Теперь по стоимости. В США 93 ядерных реактора. Отпускная цена одного киловатта — самая низкая среди всех видов источников: три цента! По утилизации отходов есть расчеты. Ядерные отходы, которые скопились за весь период существования атомных станций в Америке, можно хранить в нескольких комнатах. И там хоть на сотни миллионов лет заливай бетоном!

Зачитав длинный список стран, где действуют или строятся АЭС, Марат Есекин воскликнул:

— Вы что, ребята! Хотите против всего мира идти? Или опять у Казахстана своя специфика развития? Я не пойму. Прошу карагандинцев одуматься. Пришли другие времена!

Напомним, что 1 сентября 2023 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил вынести вопрос о развитии атомной индустрии в Казахстане на общенациональный референдум. АЭС планируется построить на юге Казахстана на территории села Улькен. Власти рассматривают несколько потенциальных поставщиков: китайскую компанию CNNC, южнокорейскую KHNP, французскую EDF и «Росатом».