Дело об убийстве карагандинца Кирилла Денякина могут передать в верховный суд США
Решение суда присяжных оставили без изменения.
Кирилл Денякин
Заседание апелляционной инстанции, которая рассматривала решение суда присяжных по делу об убийстве Кирилла Денякина, проходило в середине сентября. Однако о результатах этого заседания родным Кирилла рассказали только сейчас.
Апелляционный суд оставил прошлое решение суда присяжных без изменения. Но точка в этом деле еще не поставлена.
— Сейчас им занимается Министерство Юстиции. Как нам объяснили, рассматривается вопрос о том, чтобы подать жалобу в верховный суд США. Будет это сделано или нет, мы пока не знаем, — рассказывает мама Кирилла Елена Денякина. – Нам, конечно, очень жаль, что решение было принято не в нашу пользу, поэтому лично мне бы хотелось идти до конца.
Напомним, Кирилл Денякин был убит полицейским в городе Портсмуте. Сотрудник полиции Стивен Ранкин приехал на вызов и принял Денякина за грабителя, когда тот стучался к своему другу. Страж порядка выстрелил в карагандинца 11 раз. После этого последовали разбирательства. Семья Денякиных наняла адвокатов и подала иск, требуя наказать полицейского и возместить им 22 миллиона долларов. Но присяжные оправдали полицейского как во время гражданского, так и во время уголовного процесса.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Дело об убийстве карагандинца Кирилла Денякина могут передать в верховный суд США: 10
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Нормально! В США всегда так, ой я ошибся и убил, ну и что все равно 4 милр. еще живы. Тут хотя бы предъявили бы халатность к сотруднику, запретили ношение оружие и из органов выгнать такого горе полицейского.
Иль
11 декабря, 2013 в 14:44
Елена, удачи вам и терпения. добейтесь своего
ВЕСНА
11 декабря, 2013 в 15:13
Оправдают, 100%! И я вообще то не уверен, что полицейский в США просто так бы начал стрелять на поражение. Значит была причина.
Поэтому там и порядка больше, потому что большинство четко знают, что они должны делать. А у наших студентов, которые туда приезжают голова слетает. Видел я там и парней и девушек наших… Картина ужасная. Впечатление, что выпустили дикарей и девиц легкого поведения. Ужас.
Извините, уезжаю
12 декабря, 2013 в 06:22
оправдают, даже если он заведомо виновен. Потому что коп — американский гражданин. А погибший Денис — нет.
Вот всего несколько случаев неоправданного применения оружия американскими полицейскими:
«в августе 2013г. произошло убийство невооруженного чернокожего 17-летнего подростка Трейвона Мартина. Его застрелил в 2012 году Джордж Циммерман, который на добровольной основе патрулировал улицы городка Сэнфорд во Флориде. Тогда присяжные полностью оправдали Циммермана, сочтя, что он не нарушил необходимые пределы самообороны в соответствии с широкой трактовкой местного закона.
Оправдательный вердикт спровоцировал протесты и резкое возмущение в афроамериканской общине и среди правозащитных организаций. 20 июля более чем в сотне городов Америки тысячи человек вышли на акции протеста.»
а вот еще случай:
«Помощник шерифа города Санта-Роса, штат Калифорния, застрелил 13-летнего подростка с игрушечным автоматом Калашникова, сообщает CBS.
Инцидент произошел днем во вторник, 22 октября. Двое полицейских увидели на улице мальчика с оружием в руках. Полицейские несколько раз потребовали от него бросить оружие, однако их просьба выполнена не была. После этого один из полицейских открыл стрельбу. Мальчик упал, сотрудники правоохранительных органов надели на него наручники и начали оказывать первую помощь, однако пострадавший скончался на месте событий.
Как выяснилось впоследствии, полицейские приняли за оружие пластиковую копию автомата Калашникова. Также у подростка за поясом был игрушечный пистолет.
Полиция Санта-Росы начала расследование происшествия. На время расследования оба полицейских отстранены от исполнения своих обязанностей.»
И вы все еще считаете, что американский коп не начнет стрелять просто так? И еще, какой резон был выпускать в безоружного человека 11 пуль? Он что, терминатор, которого выстрелом в ногу не остановить?
Tanushka
12 декабря, 2013 в 09:11
У полицейских в сша слишком широкие полномочия. По сути они сами решают в кого стрелять а в кого нет. Хотя сами давно уже не торт.
mancubus
12 декабря, 2013 в 09:25
Тем более, что человеку с фамилией циммерман делать в полицейских? Лучше бы написал чего нибудь, спел там, нарисовал…
mancubus
12 декабря, 2013 в 09:27
По фамилиям определяете, где должен человек работать и чем заниматься?! Ну-ну…
Гоша
12 декабря, 2013 в 10:40
Извиняюсь за неточность в датах, убийство Трейвона Мартина произошло 22 февраля 2012г.
Tanushka
12 декабря, 2013 в 09:18
Все описанные Вами случаи применения оружия произошли в бедных криминальных кварталах. Там и днем очень опасно, не то что вечером или ночью. Все эти эпизоды признаны судами правомерными, а протестуют там одни бездельники, живущие на пособия и такие же гангстеры. Полиция США работает безупречно, уж поверьте. И в нашем случае абсолютно уверен в том, что оружие коп применил обоснованно.
Извините, уезжаю
12 декабря, 2013 в 12:03
аж 11 раз он обоснованно выстрелил в безоружного человека?
Tanushka
12 декабря, 2013 в 12:34