Экономический суд Караганды исключил депутатов из списка ответчиков по делу об оспаривании тарифа на проезд
Это произошло в отсутствие представителей общества по защите прав потребителей
Ирина Фурсова
Сегодня, 19 мая, стало известно о том, что судья экономического суда Караганды Гульсум Махашева исключила из списка ответчиков 22 депутатов городского маслихата. Общество по защите прав потребителей «Гарант» предъявило им иск об оспаривании тарифа на проезд. Сложилась парадоксальная ситуация. Ведь на прошлой неделе она же включила народных избранников в число ответчиков.
Такая удивительная перемена стала для представителя общества по защите прав потребителей Ирины Фурсовой полной неожиданностью. Ведь в минувший четверг она добилась включения депутатов в список ответчиков. Судья Махашева удовлетворила ее ходатайство и вынесла определение о назначении нового процесса. Вместе с тем она обязала депутатов представить свои отзывы на исковое заявление и явиться в суд 21 мая.
Однако в тот же день, 15 мая, после окончания судебного заседания маслихат подал письменное ходатайство на определение о смене ответчика. Он потребовал исключить народных избранников из числа ответчиков, так как «решение принимается коллегиально». Имеется в виду решение о согласовании тарифа на проезд. И судья, вопреки своему первому определению, вынесла новое: исключить депутатов из числа ответчиков.
— Мы в шоке! — говорит Ирина Фурсова. — Судья приняла это определение в наше отсутствие. Поэтому мы сегодня намерены заявить ей отвод.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Экономический суд Караганды исключил депутатов из списка ответчиков по делу об оспаривании тарифа на проезд: 17
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Что, звонок свыше был?
Студент
19 мая, 2014 в 16:21
Да здравствует наш суд!
Самый гуманный суд в мире!!!
Иван
20 мая, 2014 в 12:15
Вообще интересно…
Если решение «решение принимается коллегиально» — то ответственность за него никто не несет?
Т.е. если группа лиц коллегиально примет решение совершить преступление, то сам факт коллегиальности этого решения делает всех преступников не подсудными???
Иван
20 мая, 2014 в 12:23
может подать иск на судью? хотя бы дать ей отвод, на основании её не компетенции
999
19 мая, 2014 в 16:26
Отвод судье Махашевой рассмотрен. Нарушений нет. Поэтому заседание продолжается. Без депутатов
Елена Ульянкина
19 мая, 2014 в 16:56
Телефонное право в действии. Один звонок от агашки и ответчика по этому делу вообще будет не найти
Шахтёр
19 мая, 2014 в 16:28
власти отчаянно цепляются за тариф. готовы не только нарушать закон, но и втаптывать призрачное правосудие в грязь!
много знаю
19 мая, 2014 в 16:46
Прям таки дежавю. Это как с повышением тарифа на проезд. Сначала все депутаты были против (ну или большинство из них), а на втором заседании, практически все были ЗА. И тут такая же петрушка. Сначала ЗА, а потом Против. Парадокс.
Иль
19 мая, 2014 в 17:01
это Казахстан, он не зависимый
Glory
19 мая, 2014 в 19:46
Все ясно как Божий день. Суд будет проигран. Во дают! Судью на мыло. А ведь я думала, что судья человек,когда она удовлетворила просьбу о депутатах.
Тамирико
19 мая, 2014 в 17:10
судьи у нас зависимые люди.сам лично столкнулся с ними.судились по кругу от районного до областного,они друг друга покрывают.то вынесут постановление,то опять на слушание.морально и материально обезвоживают все это время, а потом где больше дадут там и «зоя».и еще тупым намеком типа «дальше смысла нет что-то доказывать»по мне лучше с представителями наших гос структур лучше не связываться даже если ты и прав,бетонки нет.ты еще и не прав окажешься!
маза фака
19 мая, 2014 в 19:15
+1000
Сталкивался
20 мая, 2014 в 10:58
а начало заголовка статьи так оптимистично начинался: «Экономический суд Караганды исключил депутатов…» , а далее — «из депутатов»
Glory
19 мая, 2014 в 21:34
так как “решение принимается коллегиально” и что дальше, по их получается они могли и тариф 500 тенге одобрить и никто не виноват, так что ли?!
Слава Шахтер
19 мая, 2014 в 22:29
Именно так, мы на том и настаиваем, это и показываем, что если никто из должностных лиц и представительных органов ни за что не отвечает — то зачем такой орган, должностные лица вообще нужны??? стоит ли оплачивать их «труд» — заботу о народе???
Фурсова Ирина
20 мая, 2014 в 00:06
Мне это стало понятно еще лет 20 назад, после профанации- приватизации!
Поищите, в интернете есть 2 документа, в которых ПИФы сперва освобождают от налогообложений, в другом их освобождают от ответственности от обязательств перед вкладчиками!
Alex
20 мая, 2014 в 09:01
Pingback: Ирине Фурсовой отказано в отводе судьи, которая сначала включила депутатов в число ответчиков, а потом исключила | NV.KZ