Непостоянный свидетель

Комментариев на новость Непостоянный свидетель: 13

1. вот же бредятина…
   Тем кто пытал срок меньше чем тому кто соврал…
   А если бы у него с собой была мухобойка, то наверное пожизненно получил бы..

   

   Марк 5
   09 сентября, 2015 в 11:30
   Ответить

   • Кстати о мухобойках http://www.zakon.kz/4741089-udarivshijj-sudju-mukhobojjkojj.html

     

     Бесик
     09 сентября, 2015 в 15:06
     Ответить

2. Вот это по нашему! Пусть все знают, что против ментов свидетельствовать себе дороже.

   На это Айтпек Сериков сказал просто:

   — Не хочу связываться с полицией.

   Поздно осознал бедолага!

   

   Бесик
   09 сентября, 2015 в 11:51
   Ответить

3. вот те на

   

   одни эмоции
   09 сентября, 2015 в 11:54
   Ответить

4. Это же нормально в нашей стране. Украл 4 млрд. домашний арест, украл 1000 тенге в тюрьму, соврал в тюрьму на 5 лет, избил на 3 года.

   

   Дмитрий
   09 сентября, 2015 в 12:05
   Ответить

5. Человек выступил свидетелем, чтобы помочь потерпевшему, в ходе процесса его заставили изменить показания. Я не думаю, что он сделал добровольно, так место того чтоб защитить свидетеля и не допускать давлений на него, ему дают пять лет. Это бред полный. Конечно данное решение можно обжаловать, но не факт, что получится.
   Так вот живой пример, что нужно сидеть тихо и не высовываться тем более против представителей власти.

   

   САВ
   09 сентября, 2015 в 12:10
   Ответить

   • САВ
     09 сентября, 2015
     В Казахстане нет защиты свидетелей это раз
     В Казахстане нет защиты права на исполнение гражданского долга по защите здоровья жизни и имущества без защитных граждан
     К примеру если мастер спорта по боксу видит как отморозки избивают его моседа инвалида
     Он имеет право только позвонить в полицию в мешиваться он не имеет права
     Потому что кулаки боксера считаются оружием и применять их против отморохков запрещено законом Казахстана
     Но закон Казахстана не считает что применение физической силы против стариков инвалидов и детей не отягчающие приступление
     К примеру когда ставят боксеров в спаринг учитывают их опыт и вес в килограмах
     А когда в суде идет разбирательство избиение человека физическое развитие и вес подозреваемого не учитывается в соотножениях с физическими данными и весом потерпевшего
     Все законодательство Казахстана это один большой обсурд
     Потому что не в одной стране мира
     Уголовный и Адменистративно гражданские кодексы не противоречат конституции
     В Казахстане Уголовный Адменистративные Кодексы противоречат Конституции
     К примеру писменные договора во всем мире имеют равную юридическую силу
     В Казахстане договор банковского займа и трудовой договор с работодателем имеют разную юридическую силу
     И последствия для не соблюдающих условия этих договоров разные
     Одним словом это Казахстан страна возможностей
     Если у тебя есть деньги и родственики то ты можешь купить диплом стать законотворцам и выдумывать любые законы

     

     vas
     09 сентября, 2015 в 15:07
     Ответить

     • Я все прекрасно понимаю. Не могу понять одного — Не ужели суд не мог допустить, что изменение показаний могло произойти под давлением обвиняемых? Я могу допустить штраф при выявлении клеветы, ну самое суровое наказание условно, но ни как лишением свободы. В нашей стране даже при самых мелкий конфликтах сразу засыпают угрозами. А здесь дело не шуточное и фигуранты не простаки, если свидетелю или его семье угрожали, то это нормально поменять показания, в целях обезопасить себя и своих близких. Своя рубашка ближе к телу, как не крути.
       Т. е. если завтра я стану случайным свидетелем какого либо преступления, то мне выгодней будет промолчать и сказать что ни чего не видел! Иначе мое желание добиться справедливости и наказать виновных может обернуться для меня лишением свободы! Так если это все так, что будет дальше господа?

       

       САВ
       09 сентября, 2015 в 17:11
       Ответить

6. да уж…

   

   ВЕСНА
   09 сентября, 2015 в 12:50
   Ответить

7. Ясно же, что под давлением отказался, или под угрозами..

   

   mancubus
   09 сентября, 2015 в 12:55
   Ответить

8. Есть такая поговорка у вора один грех а у того у кого украли 100 грехов
   Пять лет за ложные показания в СУДЕ это еще легко отделался
   И почему за дачу ложных показаний посадили только одного соседа постродавшего
   Вить был еще один который обвинил постродавшего в краже
   Почему его тоже на пять лет не усадили с конфискацией имущества за ложный донос
   Как то не справедливо получается главный виновник оказался не наказаный
   А вить это он подставил и полицейских и лже свидетеля
   Журналисты напишите о его судьбе почему он не понес не какого наказания

   

   vas
   09 сентября, 2015 в 14:50
   Ответить

   • И то верно. Если сажать за лжесвидетельство — то его.

     

     mancubus
     09 сентября, 2015 в 15:44
     Ответить

9. http://www.zakon.kz/4741205-v-karagandinskojj-oblasti-zaderzhan.html

   

   Бесик
   09 сентября, 2015 в 21:12
   Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Если вы обнаружили в тексте опечатку или грамматическую ошибку,
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.

Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя *

E-mail *

Сайт

Комментарий