» На девчонок говорили, что они крадут, запретили смотреть телевизор, выходить куда-либо
Скандал в карагандинском Доме мамы. Из кризисного центра ушли подопечные — молодые женщины с грудными детьми. Они готовы скитаться, лишь бы не возвращаться в приют.
Такого в истории проекта «Дом мамы» еще не было. 11 из 15 молодых женщин с детьми, нашедших здесь приют, ушли. Среди них Назерке. Она призналась, что в роддоме хотела отказаться от ребенка, но благодаря помощи сотрудников фонда передумала и теперь очень любит свое дитя. Однако после того, как в Дом мамы пришел новый координатор, жить здесь стало невыносимо, говорит Назерке. По ее словам, подопечных даже в краже ноутбука обвинили и полицию вызвали.
НАЗИРКЕ, подопечная кризисного центра:
— Они мне покоя не давали. «Вы же личные девочки Перизат Амановны, вы — выбранные девочки».
АСЕЛЬ, подопечная кризисного центра:
— На девчонок говорили, что они крадут, запретили смотреть телевизор, выходить куда-либо.
В Караганды действуют два приюта для беременных женщин и молодых мам, попавших в сложную жизненную ситуацию. Оплачивают работу этих кризисных центров из средств благотворительного фонда. Аренда зданий, покупка продуктов, вещей для ребенка и медикаментов — все за счет меценатов. До недавнего времени обоими приютами управляла одна координатор. И вот недавно из астанинского офиса прислали еще одного. С этого момента, по словам женщин, в доме установилась невыносимая обстановка. Это подтверждает и бывший психолог приюта Жанат Мусина.
ЖАНАТ МУСИНА, бывший психолог:
— Девочки со слезами звонили, просили: «Помогите, пожалуйста!». Девочки собирали вещи, собирал вещи координатор, и устроили обыск, шмон, извините. Было очень унизительно.
Однако в фонде озвучили другую версию: приход новой коллеги вызвал резкое отторжение у прежнего карагандинского координатора. Она настроила против подопечных, а потом и сама уволилась, считают в фонде.
ГУЛЬНАРА ШАКИРОВА, представитель ОО «Ана үйі»:
— Наш бывший сотрудник убежала. Никакие материальные ценности не передала. И девочек настроила против. И все они непонятно куда ушли. Я увидела, что здесь живут родственники, это не положено. Должна была проживать только координатор с двумя детьми. Но здесь еще и родственники жили.
Чтобы разобраться в конфликте, из Астаны приехало руководство фонда. Но молодые мамы от встречи отказались.
НАДИЯ БОРАМБАЕВА, заместитель директора ОО «Ана үйі»:
— Где будут жить, не имея жилья, на что будут питаться, не имея дохода, и где эти дети? Если произошло непонимание, я приехала, чтобы глаза в глаза сказать: «Вот я, задайте вопросы, если есть претензии, давайте обсудим».
На сегодня в республике действуют 27 таких домов в 17 городах. В них женщины могут жить до достижения ребенком полутора лет. На момент окончания съемок стало известно, что одна из молодых мам все-таки вернулась в приют. С остальными ведутся переговоры. А вот двоих из взбунтовавшихся женщин вообще отчислили. Оказалось, что время их пребывания в приюте уже истекло.
http://www.31.kz
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 66076 материалов.
Посетители оставили 247256 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
может в КарагандЕ?
ВЕСНА
14 сентября, 2015 в 09:45
На заре я выйду в туман
На заре покину приют
Припаду рыдая к цветам
И ноздрями землю втяну
Газманов
(с)
14 сентября, 2015 в 11:57
Хорошее, правильное решение насчёт телевизора. Потому что даже по человеку видно — когда он телезритель. Если человек гонит, врёт, пакостит, и т.п. — значит точно смотрит, причём явно не канал «Культура», а какие-нибудь сериалы или новости — потому что там все так делают. Жаль, что только в этом заведении его запретили, я бы вообще везде запретил.
И что значит «молодые мамы от встречи отказались»? А что они тогда хотят, если не хотят встречаться и высказывать свои обвинения комиссии, которая за тем и приехала? Шантаж какой-то тупо напоминает — типа, хотим чтобы было по-нашему, но законным путём разбираться не хотим. Это в телевизоре, который им запретили, так обычно делают? Думаю, что с таким подходом они будут попадать в «сложные жизненные ситуации» снова и снова, причём не один раз и не два. И странно, что они оскорбились тем, что «устроили обыск, шмон». Как ясно из статьи, кто-то спёр ноутбук. То есть был ноутбук, и раз — нет ноутбука. Ясно, что сам он не испарился, кто-то его приватизировал. И тогда что обидного в этих простых следственных действиях? Пусть тогда скажут, кто спёр ноутбук. Не могут сказать — пусть не мешают искать. Может, поцыенткам следует быть менее обидчивыми — и жить станет проще, и «сложных жизненных ситуаций» у них будет значительно меньше.
mancubus
14 сентября, 2015 в 12:07
Телевизор – это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.
В. Пелевин
(с)
14 сентября, 2015 в 12:59
«Если человек гонит»
Кубус ты первый попадаешь под своё определение
vascubus
14 сентября, 2015 в 13:09
VAS это ты?
Ерик
14 сентября, 2015 в 13:11
как-то бестолково написано. Не читабельно
Ася
14 сентября, 2015 в 13:00
И на самом деле непонятно — а зачем мам отговаривают оставлять детей в роддоме. Потому что прискорбно, что у некоторых мам вообще случаются дети. Чему может научить ребенка мама, которая врет и ворует ноутбуки?, — правильно, только врать и воровать ноутбуки, и больше ничему, что бы она сама по этому поводу не думала, ибо мама — первый пример. Попадет ребенок в детдом, и будет усыновлен приличной семьей, где не принято врать и воровать ноутбуки — и у ребенка, несмотря на генетику, хотя бы будет шанс вырасти человеком. С мамой же у него шансов ноль, вырастет либо врущий воришка, либо вороватый врун — поэтому не понимаю, что все так за мам беспокоятся..
mancubus
14 сентября, 2015 в 13:03
Тоже дворник? Метлой метешь не хуже vasa.
Наблюдатель
14 сентября, 2015 в 21:09