Иск по убийствам на «Арканкергене» на 370 миллионов тенге рассмотрят в суде в Астане
Комитет по правам человека при ООН в Женеве начал рассмотрение дела Владислава Челаха, приговоренного к пожизненному заключению в колонии строгого режима по делу о массовом убийстве на погранзаставе «Арканкерген».
Сарыаркинский районный суд 2 марта 2016 года рассмотрит иск матери погибшего на заставе «Арканкерген» пограничника Дениса Рея к КНБ, Погранслужбе КНБ и Генпрокуратуре Казахстана. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщил адвокат Серик Сарсенов.
Он пояснил, почему иск подается к этим ответчикам. «Начнется гражданский процесс по иску Татьяны Рей к КНБ, Погранслужбе КНБ и Генпрокуратуре Казахстана на 370 миллионов тенге. Как известно, пограничники на заставе были убиты из боевого оружия, находящегося на вооружении погранзаставы. Боевое оружие, которое является источником повышенной опасности, принадлежит государству. Гражданско-правовая ответственность при наличии источника повышенной опасности наступает независимо от вины. Бесспорно, что государство должно в данном случае нести ответственность», — сказал Сарсенов. Он пояснил, что в такую сумму была оценена компенсация морального вреда. «370 миллионов — это моральная компенсация в денежном выражении нанесенного морального вреда за убийство сына по вине государственных органов, их безответственности и бездеятельности, отсутствии надлежащего контроля», — сказал адвокат.
Как сообщалось ранее, Комитет по правам человека при ООН в Женеве начал рассмотрение дела Владислава Челаха, приговоренного к пожизненному заключению в колонии строгого режима по делу о массовом убийстве на погранзаставе «Арканкерген». Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности просило о пересмотре приговора Челаху, так как, по их мнению, в нем было допущено множество процессуальных нарушений.
Напомним, убийство на посту «Арканкерген» произошло 30 мая 2012 года. На месте сгоревшего поста были обнаружены тела 14 пограничников и егеря. Позже был задержан сослуживец погибших Владислав Челах. Его обвинили в массовом убийстве на пограничном посту. 11 декабря 2012 года суд признал Челаха виновным в убийстве 15 человек и приговорил к пожизненному лишению свободы. Последующие инстанции не изменили этого приговора. В настоящее время осужденный отбывает наказание в колонии особого режима «Черный беркут» близ города Житикара в Костанайской области.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Иск по убийствам на «Арканкергене» на 370 миллионов тенге рассмотрят в суде в Астане: 25
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
почему остальные матери молчат!?
Гульбала
29 февраля, 2016 в 15:57
Матери должны не молчать не насчёт этого, а насчёт отмены всеобщей воинской повинности вообще. Именно в ней и заключается корень многих бед, в частности, этой.
mancubus
02 марта, 2016 в 12:06
Неповезло пацану. Стал пешкой в игре больших людей. Держитесь родственники, справедливость всеравно есть!
Объективный
29 февраля, 2016 в 17:33
Неужели еще есть те кто верит, что он НЕ виновный?
Когда только всё началось тоже думал что это не он, а потом когда на ютуб выложили видео со скрытой камеры из его камеры в СИЗО, где ему в камеру следователи специально подсадили так называемого «как бы уголовника», который его специально разговорил «по душам» и он ему полностью всё рассказал как он ходил и убивал всех на заставе, со всеми подробностями.
После такого как бы не хотелось верить что это подстава, но факты были на лицо.
Если бы вы не делали подобного, и попали в такую ситуацию, то стали бы вы в камере хвастаться первому же попавшемуся как вы убивали и в какой последовательности?
Я не защитник нашего «справедливого» правосудия и знаю что оно может посадить как за здрасти невиновного, но в этом случае для меня всё было очевидно.
SolyariS
29 февраля, 2016 в 18:24
Вот для таких доверчивых и «снимают» подобное «видео».ну не поверю я что один пацан справился с десятком себе подобных и ещё несколькими взрослыми мужиками.а видео они вам какого хотите наснимают…
Объективный
29 февраля, 2016 в 22:09
Снимают не для доверчивых, а для таких вот «объективных» как вы, не мог справиться, какг будто он с ними голыми руками в чистом поле драться выходил, а не расстрелял во сне большинство из них.
Вы видео видели хоть чтоб такое утверждать? конечно нет, проще про заговоры написать.
В течении первых нескольких дней после задержания он в камере всё рассказывал подсадному зеку, по несколько часов.
Дал признательные показания полные в первые дни. А после уже как узнал что там типо все (народ) за него и никто не верит, тут же понял, что а вдруг ещё получиться отскочить и тут начал отказываться.
Но в итоге даже на суде на котором присутствовали журналисты и съёмка он так и не смог рассказать внятной версии событий по его «версии».
Если бы меня заставили оговрить себя, то вот тебе шанс на суде при прессе расскажи как было, вы бы стали молчать когда вас обвиняют в убийстве 15 человек и вам вышка грозит? Да любой воспользовался бы этой возможностью и рассказал бы всё.
Хотя смысла доказывать что то вам доказывать…, если он даже сам признается, всё равно скажете что его заставили и прочую ересь.
SolyariS
29 февраля, 2016 в 22:36
Вот же хабара насмотрелся….
Box
01 марта, 2016 в 11:12
Никогда не смотрел хабар дольше пары секунд при переключении каналов.
SolyariS
01 марта, 2016 в 16:45
Хороший ты мой сейчас достаточно средств и препаратов после которых человек будет говорить все что угодно, даже сам того не понимая, зачем он это делает. Ну да ладно, смотрите подобное видео осознавайте как вокруг все замечательно.
Объективный
01 марта, 2016 в 23:25
Ну мне вот кажется, хороший мой, что ты сам под таким средством и находишься. И фиг ты покажешь обратное.
vascubus
02 марта, 2016 в 04:51
2 Объективный.
Конечно, есть. Ну а кто ж с этим спорит. И даже и не такие препараты есть. Есть секретные препараты, которые, будучи распылёнными в казарме, могли заставить контрактников стрелять в себя и друг в друга. И даже к казарме подходить не надо — есть радиоволны определённой частоты и амплитуды, приводящие к тому же эффекту. Всего-то делов — поставить передатчик неподалёку от казармы. Такие передатчики уже стоят во всех крупных городах мира, вызывая брожение умов в ущерб стабильности. Челах же — потомок древней расы, на которую губительные радиоволны не очень действуют — сослуживцы под их влиянием перестреляли друг друга, а он просто оговорил себя. Зачем же всё это сделано?, — умный человек с лёгкостью ответит на этот вопрос. В интересах мирового правительства, зачем же ещё. Так простой новобранец стал пешкой в играх этого самого мирового правительства. Уверен, что так оно и было. Можете рассказать в суде. Правда, думаю, что суд после этого посоветует уже вам побыть в санатории с препаратами..
mancubus
02 марта, 2016 в 10:58
2 Объективный.
.. и в продолжение темы секретных препаратов, которые есть. Думал, что истина где-то рядом, и понял, где она. Возьмите название «АрканКерген». Аркан — устройство, которым ловят в степи. «Керген» — видимо, от каз. «кер» — гнев, ярость. То есть, мировое правительство хочет сказать, что оно в своей ярости к людям собирается поймать их в некую ловушку. «Челах» же — «чело» это лоб, то есть человек; «х» — это Икс. То есть «люди икс». Естественно, мировое правительство, понимая это, тут же и пустило в ход все секретные препараты, о которых вы говорите.. Так что вы правы)
mancubus
02 марта, 2016 в 11:15
А как быть с тем, что вскоре после этого дела много пограничного начальства на тот свет отправилось? Один повелся ещё много шишек на вертолёте упали и никто не выжил. Как-то я в такие совпадения не верю, хотя фактов нигде никаких нет в открытом доступе
Шахтёр
29 февраля, 2016 в 23:20
Верно, в любом случае виновато государство. Даже если Челах застрелил всех по причине неких издевательств — пограничные войска это не стройбат, это элита. Если государство развело у себя в элитных войсках чорт знает что, и ничего с этим не делало — пусть теперь компенсирует.
mancubus
29 февраля, 2016 в 19:20
Если он виноват,а это официальная версия, то mancubus прав,пусть государство выплачивает пострадавшим за отсутствие должного контроля. Один-и смог перестрелять кучу народа. Выходит он один не спал и ходил всю ночь с оружием, и делал что хотел.Насколько я помню Устав караульной службы-то минимум!!! четыре человека должны бодрствовать. Тем более на границе! Это дежурный по части(ответственный офицер), (даже на производстве при работе рабочих в ночь оставляют дежурного ИТР-мастера), старший дневальный из сержантского состава и двое дневальных. Было ли это безобразие выделено в отдельное производство? Нарушение Устава и несения караульной службы и полное отсутствие контроля На границе-прошло так просто? А с него сейчас ничего не возмешь. С ПЛС. И почему остальные не подали иск?
Хан
01 марта, 2016 в 12:41
А что, признание опять стало царицей доказательств? А если бы он рассказал и про убийство Кеннади? Тоже бы привлекли? Доказательствами обвинение не подкреплено.
Гоголь
01 марта, 2016 в 17:34
СУД признал Челаха ВИНОВНЫМ.
Про какое там «Признание — царица доказательств» вы бормочете?
Если уж вспомнили бессмертные слова А.Я. Вышинского — обязаны знать, что после приговора суда обвиняемый ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ.
А свои глупости ПОСЛЕ ПРИГОВОРА можете засунуть себе в… карман, например.
Sed lex — dura lex
—
PS В его виновности у меня тоже есть сомнения — но ПОСЛЕ приговора суда я глупостей вслед за другими не повторяю.
КО
01 марта, 2016 в 20:59
Посмотрим что скажет международный арбитраж. Это всётаки не хухры мухры. а наивысшая инстанция. Последняя надежда на оправдание для некоторых.
Да уш!!!
02 марта, 2016 в 01:10
Дура лекс и так далее, но на самом деле и законы, во-первых, непостоянны, и подать в тот же ЕСПЧ — тоже вполне законный акт. Дело не в этом, и не потому ситуация вряд ли поимеет развитие. А потому, что у Челаха нет ни одного доказательства собственной невиновности, вообще ни одного. Вместо них какие-то конспирологические измышления, игры ума, которые не смогут впечатлить ни один суд. Типа «ну подумайте, мог ли новобранец перестрелять толпу контрактников?», — ясен пень мог, будь они хоть Рэмбо, но если они набухались и спят в трусах, то их даже ребёнок застрелит. Пуля одинаково действует и на спящего контрактника, и на любого прочего. «Почему-то после того случая отправилось на тот свет несколько высокопоставленных пограничников», — а есть точное объяснение, почему, с убедительными доказательствами того, что это они не сами?, — нету.. А если нету, то и в суде с подобными измышлениями делать нечего, суд не место для конспирологических дискуссий, там они только развеселить могут, а повлиять на процесс — нет. Поэтому на что рассчитывают те, кто будет его защищать — понять не могу..
mancubus
02 марта, 2016 в 10:17
100% ни один из комментаторов с материалами дела не знакомился. Все где то что-то увидели, где-то что-то услышали, что-то додумали в соответствии со своими предпочтениями. И считают что на какую-то истину могут претендовать, дети в песочнице, ей богу.
vascubus
02 марта, 2016 в 04:56
Надо уметь пользоваться google. Там весь обвинительный вердикт разносят в пух и прах, тем-более наша Фемида недалеко ушла от средневекового суда…
Box
02 марта, 2016 в 09:57
Бормочешь — ты, с промытыми мозгами. Суд, приговор? Сколько ходатайств адвоката отклонено без мотивировки? Сколько доказательств обвинение предоставило с нарушением процессуальных норм? А видеозапись в камере — оперативного, а не процессуального характера. На ней не отображается действия преступного характера. Она фиксирует лишь якобы признание, сделанное с нарушениями процессуальных норм. Ее вообще как доказательство рассматривать нельзя. Цель записи — установление следствием новых доказательств по делу. Например, Челах сказал бы сокамернику, по секрету, что спрятал один предмет, имеющий отношение к делу и указал место. Следствие выехало на место и обнаружило данный предмет. При приобщении предмета к уголовному делу и приобщили бы видеозапись, подтверждающую, что преступник знал о этом предмете и о месте его сокрытия. А так, это просто слова… А в отношении суда и приговора, все помнят катастрофу самолета начпагранслужбы КНБ РК? Осудили диспетчера аэрлпорта, хотя даже Международная ассоциация авиадиспетчеров утверждала, что действия диспетчера были профессиональными и строго по правилам. Он не имел права запретить военному борту посадку и лишь рекомендовал уйти на запасной аэродром, но пилот принял решение садиться в условиях ограниченной видимости и как потом выяснилось при неисправных высотомере и системе предупреждения столкновения с землей. Но осудили авиадиспетчера. А в судах ли определяют виновных?
Гоголь
02 марта, 2016 в 11:17
Ходатайства, насколько я понимаю, касались многочисленных процессуальных нарушений. Но это не магазинная кража, чтобы процессуальные нарушения сильно влияли на приговор. Даже и подсаживание «утки» в камеру само по себе нарушение — но не в данном случае. И надеяться на процессуальные жалобы — это всё равно как если бы Чикатилу оправдали за то, что его при задержании менты избили. Здесь это не играет решающей роли, здесь по любому должен быть найден исполнитель, иначе никак. Или хотя бы явные свидетельства наличия другого исполнителя. И если бы защитники предоставили хоть одного человека в радиусе 10 км от места преступления, хотя бы явные следы присутствия оного — тогда было бы о чём говорить в суде. А так как-то не о чем — хоть в местном, хоть в европейском.. Да, «утка» в камере — само по себе нарушение. Но, глядя на поведение Челаха под следствием, мне представляется, что его самооговор вполне укладывается в его линию поведения. Тупо ребёнок, который вообще неизвестно зачем пошёл в армию (лучше бы от военкомата в бега ударился, но без мамы ему сложно), тюрьмы боится не меньше, чем армии (уголовники прессовать будут и т.п.), поэтому и рассказывает первому попавшемуся уголовнику о том, какой он, типа, зверюга.. Если бы он владел какой-то информацией, которую ему менты строго-настрого запретили разглашать — он бы уже давно о ней рассказал..
mancubus
02 марта, 2016 в 12:04
Откуда вы знаете, что эта запись не постановочная? И сколько дублей этой записи было сделано? Защита не обязана предоставлять свидетельства невиновности подзащитного, это обязанность обвинения. И вообще странно, что в таком важном и резонансном деле эксперты вдруг теряют гильзы с места преступления, потом по ошибке меняют их на другие, ходатайства адвоката отклоняются без мотивировки. Я не утверждаю, что осужденный не виновен! Но именно в таком важном деле хотелось бы увидеть профессионализм следствия. Если в таком деле процессуальные нарушения — норма, что говорить о делах по незначительным преступлениям?
Гоголь
03 марта, 2016 в 10:34
Кстати, в отношении следов присутствия иных лиц. В печати со слов адвоката упоминалось, что на месте преступления обнаружены и гильзы нештатного боевого оружия. Однако они не приобщены к вещественным доказательствам, как не имеющие отношения к преступлению.
Гоголь
03 марта, 2016 в 10:39