![](https://nv.kz/files/2016/12/a317c9a3a34402c99fbd8683b981d5d1-300x247.jpg)
В последнее время все чаще появляются сведения о том, что вновь расцвел специфический, почти безопасный и трудно доказуемый способ отъема денег у граждан. Теряется или убегает собака, как правило, породистая, дорогостоящая, а самое главное, любимый член семьи. Перепуганные хозяева ищут питомца, дают объявления во все СМИ, в панике прочесывают дворы и переулки. А в это время корыстные граждане, нашедшие и припрятавшие потеряшку, алчно потирая руки, придерживают чужое животное, дожидаясь, когда сумма вознаграждения достигнет желаемого. Сообщает газета «
Криминальные новости«. Обидно, но чаще всего подобными делишками занимаются люди, хорошо знающие собак или даже имеющие свое животное: с личным псом на поводке гораздо легче приманить и поймать находящегося в стрессе беглеца. А дальше дело техники — веди домой, выгуливай только ночью, чтобы посторонние не увидели, да отслеживай объявления. Иногда подобные дельцы не останавливаются и перед тем, чтобы увести со двора чужого щенка или приманить на прогулке у зазевавшегося владельца доверчивого питомца. Казалось бы, энергию и знания таких «специалистов» — да в мирное бы русло: организуй мелкий бизнес по легальному поиску пропавших домашних животных, и доморощенному Эйсу Вентуре не будет отказа от благодарных владельцев! Но на деле все выходит как всегда.
Последний случай, произошедший на днях в Шахтинске, затмил все предыдущие. Пропала собака. Породистая немецкая овчарка, отлично выдрессированная, с прекрасным характером и психикой.
Но, самое главное, собака не простая, а известная далеко за пределами региона, настоящий комиссар Рекс. Служебный пес породы немецкая овчарка по кличке Дэн сегодня принадлежит ОВД Шахтинска. Дэн несколько лет назад был передан в кинологическое подразделение города-спутника из ДВД Караганды. На счету работяги Дэна десятки раскрытых дел. Собаки подобного класса это абсолютно не агрессивные животные, так как их предназначение не задержание злоумышленников, а поиск по запаху, тонкая следовая работа. Тем ценнее подобные животные. Но именно доверие к человеку сыграло со служебным псом злую шутку. Надо сказать, что Дэна по-настоящему ценят и любят в полиции Шахтинска, пес здесь давно успел заработать себе на хорошую пенсию, если бы, конечно, собакам присуждали ее. Сотни раскрытых громких дел, множество распутанных следов. Дэн немолод — ему восемь лет, но равных ему пока нет. С Дэном работает прикрепленный проводник, дрессировщик Александр.
А 9 декабря вечером Дэн пропал. Кто-то из дежурных случайно открыл вольер Дэна, пес и ушел с территории, привлеченный каким-то ярким запахом. Александра в тот день не было, но он сразу выехал на поиски любимца. Объездил все близлежащие дворы. Кричал, звал, спрашивал. Приметный пес как в воду канул. Его не видел абсолютно НИКТО все три дня поисков.
На второй день волонтеры Шахтинска по личной просьбе дрессировщика дали объявление и фотографию в местных соцсетях о том, что пропал пес, принадлежащий полиции, указали телефон 102 и личный мобильник дрессировщика. А также указали сумму вознаграждения — 50 тысяч тенге. И случилось чудо: буквально через несколько минут позвонила некая жительница Шахтинска и сообщила, что только что нашла собаку!
Александр помчался по указанному адресу, захватив с собой, сколько было —25 тысяч тенге личных денег. Зайдя в квартиру в пятиэтажке, опытным взглядом криминалиста отметил, что собака найдена не 20 минут назад, как уверяла хозяйка, а содержится здесь все три дня со времени пропажи. Вся мягкая мебель и палас были усыпаны светлым пухом, подшерстком немецкой овчарки, собаки, живущей на улице и начинающей активно линять в теплом помещении. Тем не менее, Александр вручил даме 25 тысяч и увез собаку. Казалось бы, хэппи-энд. Если бы не жадность людская.
Тем же вечером нигде не работающая 30-летняя дама, нашедшая служебную собаку и прекрасно осведомленная о том, что присвоила государственное имущество, начала выражать в соцсетях свое возмущение тем, что не получила обещанные 50 тысяч тенге. И очень просила передать личную просьбу, что нехорошо «обманывать и давать людям ложную надежду». И пригрозила, что «в другой раз мы просто будем искать новых хозяев: пусть бесплатно отдадим, но честным и хорошим людям! Спасибо!»
То есть, по сути, дама в соцсетях без зазрения совести шантажирует всех потенциальных хозяев «потеряшек» Шахтинска и окрестностей, навязывая им мысль о том, что, если владелец не расплатится, его животному тут же найдут новых хозяев. Возмущенные волонтеры провели собственное расследование и выяснили, что данный случай не единичен. И что одна из членов волонтерской группы недавно искала собственную собаку: американский бульдог пропал прямо со двора и был возвращен после объявления, правда, за небольшую сумму, переданную именно этой шахтинке в той же квартире! Но любой нормальный собаковод вернул бы животное только за «спасибо»! Даже не учитывая того, что давно существует закон, по которому потерявшаяся собака, найденная законопослушным гражданином, должна быть тут же заявлена в госветеринарию и кинологические клубы на предмет обследования и обнаружения клейма или чипа (если таковое имеется). В любом случае, нашедший животное, тем более явно породистое, обязан тут же дать объявление о находке с указанием своего адреса. И делать это несколько раз в течение полугода. И только если после указанного времени хозяин не объявится и не покажет документы, удостоверяющие принадлежность собаки, находка может перейти в руки того, кто спас его, нашел и содержал. Если же хозяин находится сразу, он компенсирует нашедшему стоимость содержания собаки, а также стоимость объявлений в СМИ. Личная добровольная благодарность законом никак не регламентируется, зато требование дополнительной денежной благодарности расценивается как вымогательство.
Но стоит ли вообще вести разговор о правах потерянных животных, об имущественном праве хозяина и о законах, регламентирующих их возвращение законному владельцу, если даже служебная собака, принадлежащая органам полиции, являющаяся государственным имуществом, в которое вложены деньги налогоплательщиков и труд полицейских кинологов, НИКАК не защищена государством?! Ее можно безнаказанно присвоить, а затем потребовать вознаграждение. И возмущаться, что мало дали. К сожалению, в нашей стране о правах животных заходит речь только, когда обсуждается очередной закон об очередном устрожении правил содержания домашних животных.
Двойственное чувство после прочтения. Жадность конечно не есть хорошо, но обещаное надо выполнять. Тем более полицейскому. сам обещал 50 тыщ, никто за язык не тянул. За безалаберность и халатность надо платить, в конце концов эта женщина собаку не воровала же. Почему все шишки на неё, а не на мента-кидалу?
А полицейские упустившие пса не думали что животное могло напугать малыша или укусить кого нибудь, ведь собака боевой дрессуры?
один из массы
18 декабря, 2016 в 12:14
Какой-то полицай непонятный! Нужно было провести рейд по этому подъезду. Мол анонимный звонок поступил, что в данной квартире проживают лица непонятные, или типа хата сдаётся непонятно кому. Обнаружить собаку, а на хозяйку ещё и протокол составить о нарушении общественного порядка, из-за лая собаки и выписать ей вознаграждение в виде минус 10 МРП с оплатой на почте.
Ибо нефик
18 декабря, 2016 в 12:24
Фууууууу — даже мент так не сделал.
Водитель
18 декабря, 2016 в 16:40
«…опытным взглядом криминалиста…» сразу было отмечено, что женщина из простых, не из крутых, и с ней можно ДАННОЕ СЛОВО не держать, пусть довольна будет что хоть половину дали. А что еще можно ожидать от мундиров? Чести что ли? Перед кем? Честь мундира она избирательная, если перед тобой крутой, то честь есть, а если не крутой, то данное слово можно и забрать обратно.
свсвсв
18 декабря, 2016 в 13:06
Дура. И это не оскорбление, а констатация факта.
Milledi
18 декабря, 2016 в 13:07
Нормальный человек и 25 тысячам был бы рад, деньги хоть и не большие, но и не маленькие, да и можно было и за так отдать собаку хозяину!!! Явно держали собаку у себя и ждали информацию про пропажу, что бы на этом навариться.
Игорь
18 декабря, 2016 в 13:22
А «держали у себя» это как, плохо? Может надо было выгнать и всё? Да попадись она в другие руки, её могли, пардон, просто скушать. «Ждала информацию» — а что, нужно было по улицам водить и прохожих «чья собачка» спрашивать? Кто дал право ставить на женщине приютившей потерявшуюся собаку клеймо выжиги и аферистки? Люди в мундире, не держащие слова, не следящие за ввереным псом значит белые и пушистые, а вернувшая потеряшку сразу плохая? Опытный взгляд криминалиста не дает права клеить ярлыки на человека. Не найдись собака, думаю с него спросилось бы, и не слабо спросилось бы. Так почему вместо благодарности ещё и порочить человека. Разве пропажа собаки была спланирована? Разве женщина в этом виновата?
один из массы
18 декабря, 2016 в 14:38
Как жаловаться, так сразу в социальные сети, а когда собаку нашли, фото в социальные сети не догадались разместить? И зачем врать, что собаку только что нашли, если по квартире видно, что собака там уже давно находиться? Тут что то не то…
Игорь
18 декабря, 2016 в 17:19
Игорь, а кому и что по квартире видно? Вы сами в той квартире были? Да мало ли что сказать в своё оправданье можно? Почему полицейскому вы доверяете больше? Мне эти люди одинаково незнакомы, но он нарушил обещание. Не по мужски это! Как говорится пацан сказал, пацан сделал. Женщина собаку у него не крала. Собаку она ему вернула в добром здравии. Какие претензии? Намётанный взгляд криминалиста оценил что можно ополовинить сумму обещанного? Чистой воды дешманство и всё. А рассказывать байки про шерсть на мебели можно сколько угодно, кто проверит то?
Жалоба женщины в соцсетях это уже постфактум, обидно ей было, я так понимаю. А может быть ей плохого в благодарность наговорили, тоже вполне возможно. Статья к сожалению написана пристрастно, с акцентом. Для новостного репортажа это очень плохо, с точки зрения журналистской этики. Но это уже другая тема, которую и поднимать бесполезно.
один из массы
18 декабря, 2016 в 21:46
Скажу одно, обученая собака сама далеко от дома не уйдет. Так что для меня это очень странная история и не понятно, как собака появилась у женщины, почему не давали объявление о находке породистой собаки, зачем врать, что только нашли… Да и угрозы, что в следующий раз сразу будут искать новых хозяев. Такое чувство, что просто выжидали, вдруг хозяева объявятся, нет так в корейскую забегаловку сдадут… По этому не сужу следователя, потому что, очень туманная история.
Игорь
18 декабря, 2016 в 22:50
Некоторые за эти деньги месяц работают
Alex
18 декабря, 2016 в 15:22
Вот именно! Я бы и этим деньгам был бы рад, вроде и хорошее дело сделал и денежку получил. Ну нет, у нас же люди сразу жаловаться, мало дали… Пипец у нас народ!
Игорь
18 декабря, 2016 в 17:27
Ну а кто за язык тянул 50 назвать ? И за 10 скорее всего «нашли » бы А раз назвали — тут уже сопли вытери — и отдать надо Раз такой честный
Aregis
18 декабря, 2016 в 18:53
про потеряшек- из личного опыта Несколько лет назад нашел удостоверение личности Девушка , лет так 20 Нашел через телефонный справочник , Приезжайте говорю , отдам . Без всяких требований Приехали два ее «братишки» и очень «просили » вернуть также и деньги . В автобусе говорят кошелек вытащили.Зарекся потом что то возвращать Это может и единичный случай , но может выйти себе дороже.
Aregis
18 декабря, 2016 в 13:35
Понимаю. Как-то летом нашли с мужем телефон на улице, в кустах звонил. Поискали в контактах, нашли номер, сохраненный как «Мама», созвонились. Час ждали, пока ответившая женщина подъедет.
Я не ждала никакого вознаграждения, честное слово. Но рассчитывала на обычное «спасибо». А та дама, выскочив из авто, чуть не вырвала телефон из рук и быстренько уехала. Осадочек остался, как говорится…
Марина Фунтикова
18 декабря, 2016 в 19:17
Как можно полицейскому СЛУЧАЙНО открыть вольер? И почему отлично выдрессированная собака возрастом восьми лет так стремительно покинула место своего обитания? она наверное далеко бы не убежала и крутилась бы рядом… А логика полицейского понятна: принес бабла в два раза меньше, кто ж перед погонами возбухать будет? Нехорошо однако. Поведение женщины понятно. Здесь не корысть её имеет место быть, а несправедливость и вранье при обещании вознаграждения.
Ванина
18 декабря, 2016 в 14:08
повозмущается да успокоится потом, хорошо что пес нашелся. Помню несколько лет назад в сквере на нуркена абдирова постоянно гуляла пожилая женщина с огромным кавказцем Казбеком, так вот его украли тоже и так и не нашли, хотя собака была уже преклонного возраста.
элиза
18 декабря, 2016 в 14:27
Да, я ее помню. Она плакала, когда потеряла собаку
Янина
18 декабря, 2016 в 18:22
шикарный, умный был пес, до сих пор помню его с хозяйкой
элиза
18 декабря, 2016 в 21:54
Пусть скажет спасибо, что ей еще заплатили. Как всегда, какая то непонятная дамочка норовит выразить свое возмущение в адрес МВД.
90
18 декабря, 2016 в 15:17
Если дело было в цивилизованой стране то на полицейского можно было подать в СУД за оскорбление и распростронение через СМИ заведомо ложное обвинение
И не исполнения обязательств выплаты вознаграждения указаного в обьявлении
Журналистам прежде чем писать чушь надо научиться анализировать информацию
1- Сам полицейский утверждает что через два дня волонтеры развесили обьявления Приметный пес как в воду канул. Его не видел абсолютно НИКТО все три дня поисков.
На второй день волонтеры Шахтинска по личной просьбе дрессировщика дали объявление и фотографию в местных соцсетях о том, что пропал пес, принадлежащий полиции, указали телефон 102 и личный мобильник дрессировщика. А также указали сумму вознаграждения — 50 тысяч тенге. И случилось чудо: буквально через несколько минут позвонила некая жительница Шахтинска и сообщила, что только что нашла собаку!
2- Собака пропала три дня назад а женщина откликнулась на обьявление даное через двое суток через 20-минут как обьявления были развешаные
Получается полицейский путается в показания и обвинения женщины в укрывательстве потеряшки умышлено и в корыстных целях самим полицейским опровергается
Он заявил что в первый день пропажи опрашивал живущих в районе с нарушением процесуальных норм
Пропала служебная собака а значит опрос должен был быть официальный и под протокол с росписью опрашиваемого и свидетелей о том что в протоколе со слов опрашиваемого все записано верно
А это значит что разыскных мероприятей полиция не проводила и обвинения женщины не обоснованые
vas
18 декабря, 2016 в 16:05
Сколько находили авто документов, уд. личности, студенческих… Ни разу ни у кого не просили вознаграждения, просто в голову не приходило. Один раз студент пришел с коробочкой конфет.
Был у нас пес, наидобрейший. Его знал весь район. Пропал. Был глуховат и понимал жесты. Искали все, и взрослые, и дети. Примерно через 3 недели знакомая услышала по радио Терра, что нашли собаку нашей породы и просят забрать. Приезжает по адресу в район пивзавода, ул. Молокова. А там… вольер и в нем штук 8 породистых собак. Наш просто плакал. Жара была под 40, а они на куче угля и днем, и ночью. Женщина сказала, что продают дом и не знают, куда всех этих собачек определить. Спрашиваю откуда появился наш пес. Женщина объяснила, что шли на 45 квартале и нашли. А остальные собачки откуда? Оказывается, муж «находит». А муж работает в шашлычной через дорогу. Знаете, может я не права, но ни тенге я не дала. Потому что пса наглым образом украли. Тут является любителей собачек в явном подпитии и начал лобызаь нашего пса. Признался, что пса хотели отправить на шашлык, но он оказался профессором, понимает жесты. Мы на выход, а шашлычник дорогу мне закрывает и просит вознаграждение. Объясняю ему, что он вор и ничего ему не дам. И так он начал просить, что решила ему пса оставить. Он никак не мог поверить, что это моя собака. Несколько раз спросил мол и денег нисколько не дашь. Не дам! Женщина стала говорить, что устала уже кормить этих собак, что нужно уже дом освобождать. А муж ее просто плакал…
Нас всегда учила мама, что делая добро, никогда не ждите вознаграждения.
Valya
18 декабря, 2016 в 16:26
Какая разница как собаку нашли, как держали, как вернули и т.д.? В этой истории я вижу только одно: человек не сдержал слово. Неважно кому оно давалось. Хоть незнакомцу, хоть бомжу, хоть преступнику. Слово надо держать. Потому что оно дается прежде всего себе. Бомж так и останется бомжом. Преступник — преступником. Но ты, если ты не сдержал слово, уже никогда не можешь считать себя честным человеком. Может быть, кто-то и не считает это за какую-либо ценность. Может быть наоборот, честных за лохов считают. Судя по отзывам таких людей в нашем обществе все больше и больше. Ну вот и живете вы так именно поэтому. Честных людей потому что среди вас не осталось.
dcdcd
18 декабря, 2016 в 17:59
Молодец!
Водитель
18 декабря, 2016 в 19:17
Отличный комментарий ! Все правда, честных людей больше нет
Айдар
22 декабря, 2016 в 00:26
Курица. Деньги надо зарабатывать честно.
Как-то в глубоком детстве гулял со своей овчаркой. Привязалась с помойки какая-то собака. Красивая. Забрали домой. Оказалось — курцхар, довольно редкая охотничья порода, их немного в городе. Ездил в общество охотников. Тут же нашлось хозяев человек десять, как минимум девять из них врут, и я не знаю кто.. Кому-то отдал, не взял ничего…
Александр
18 декабря, 2016 в 22:08
Старая как мир практика. Нужен кобель- течкующую самку за угол и кобель в твоих руках! Совершенно все равно степень дрессуры. Против природы не попрешь. И даже порода самки не имеет значения! А вот то что происходит дальше, порой тянет на роскошный детектив! Но я не об этом, в 1988году, моя знакомая… В сумке колбаса и за ней увязалась собаченка… Ну идет и идет. Знакомая даже не помнит откуда эта псинка за ней привязалась. Приютила, развесила записки по всему маршруту. Чераз 4дня звонок, назначена встреча и на встречу приходит дама, муси пуси, но псинка к ней не идет! И тут из машины выходят трое- в общем так или 25рублей или мы звоним и вы за воровство… И напирают… Отдала собаку и все что было в кошельке. Прошло около года и в одной из компаний я оказываюсь с человеком кому собака принадлежит. Она надрессирована ходить за запахом колбасы и её нарочно держат без поводка! Только следом, не в далеке идет другой человек и бдит! А уж схемку как у доброго прохожего отобрать собаку и деньги решают по ходу. А уж если поступил заказ на собаку, то только поводок и спасет. Но нашим собачникам все равно, на поводок на намордник,… авось правит. А потом плачут.
Нина
19 декабря, 2016 в 02:59
скажу по поводу дамочки, работать надо, а не ждать когда тебе подадут
maddy
19 декабря, 2016 в 10:34
Скажу в послесловие.
Статьи подобные этой, нужно публиковать как фельетоны, а не под видом новостей. Или вообще как «народные новости»
Это не свежая новость, как заявлено в рубрике. Это материал поданный не беспристрастно, а уже под нажимом личного мнения автора. Недопустимо в новостном репортаже намеренно формировать мнение читателя. Это нечестная технология.
Без авторства, практически анонимно, осуждается поступок женщины. Я не защищаю её, я защищаю её право. Городская новость должна быть подана с максимальной достоверностью и подробностью, но без личных оценок автора, без попыток давления на восприятия читателей.
Уважаемая редакция! Вопрос принципиальный. Большая просьба соблюдать общие правила журналистской этики, не опускаться до, как уже было, «Заек» и подачи новостного материала в подобном виде. Статьи с выраженным личным отношением публикуйте в других рубриках и указывайте авторство. Пожалуйста!
один из массы
19 декабря, 2016 в 12:09
Диванные защитнички взывают к совести и сдерживанию слов. Был бы мужик вместо неё, сделать нужно нужно было ему тёмную в подъезде. Чтобы лицо в кровь. Хотя. если поискать, думаю найдётся мужичёк, эдакий мелкий пакостник, и 100% ярый поклонник выпивона. На месте полицаев, я бы не 25 000 поискал, а статью. Был бы человек, а статья найдётся этой гопкомпании.
Ибо нефик
19 декабря, 2016 в 12:47
Порою новости не те
![:mrgreen:](https://nv.kz/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Сороки носят на хвосте
Бывает новость украдут
Или немножечко приврут
Или вообще переиначат
Чтоб эта новость была ярче
(необходимо искажение
для возбужденья обсуждения!)
А если вдруг какая птица
Читая небыль возмутится,
Защита у Сорок крутая-
Пяток Волнистых Попугаев.
Они во всём Сорокам вторят
И вмиг её затараторят!
Заминусуют её рьяно
И обзовут «бойцом с дивана»
.
19 декабря, 2016 в 17:24
Интересно, как был наказан виновный полицейский, открывший вольер ? Нужно было на него и повесить все расходы ! А вот пообещать и не выполнить…- это характеризует основную массу полиции, когда они для достижения своих целей готовы на любые нарушения Закона…
Dalnoboy
20 декабря, 2016 в 14:35