«Он звонил и смеялся надо мной»
Жертва изнасилования пытается добиться суда
Анна Шелер утверждает, что в прошлом году её изнасиловал таксист. По её словам, следователь халатно отнёсся к её делу. В итоге досудебное следствие было закрыто. Анна считает основной причиной показания подозреваемого, тот заявил, что не насиловал её и следователь ему поверил
«Угрожал отвёрткой»
Как рассказывает Анна Шелер, тем вечером она возвращалась домой с вечеринки. Девушка вызвала машину в службе такси. Подъехавший мужчина опасений не вызывал, поэтому в авто Анна спокойно села одна. Она признаётся, что ехала домой после праздника уже не трезвая. По словам девушки, она не давала таксисту повода решить, что она хочет с ним секса. Пока они ехали из Юго-Востока в Майкудук немного разговаривали. Анна поздно заметила, что вместо её района они выехали на пустырь.
— Там он стал угрожать мне отвёрткой,- вспоминает девушка,- ударил несколько раз, чтобы я перестала сопротивляться. Сказал, что забьёт, если буду орать или попытаюсь сбежать.
Анна вспоминает, что почувствовала какой-то холод, тело стало словно неживое и перестало подчиняться. После того, как мужчина изнасиловал её на заднем сидении машины, он отвёз её к себе домой.
— Он держал у моей шеи отвёртку, и всё время угрожал, что если я закричу или побегу, он воткнёт мне её в горло. В общем, я практически не сопротивлялась. В квартире он продолжил меня бить и тыкать этой отвёрткой. Несколько раз изнасиловал.
Утром мужчина отпустил Анну домой. А напоследок сказал, чтобы в полицию не ходила, ведь там ей всё равно не поверят. А если и решат, что она говорит правду, он найдёт способ, как договориться со следствием.
«Я понимала, что они обо мне думают»
Не смотря на слова мужчины, Анна всё же отправилась в полицию. Там она написала заявление, девушку тут же повезли к судмедэкспертам. Таксиста следователь нашёл сразу, тот и не собирался прятаться и даже не почистил машину. В автомобиле были собраны биологические материалы, а также нашли пустую бутылку от горячительного напитка. Единственный раз, когда Анна пересеклась со своим обидчиком был случайным. Они оба пришли сдавать кровь для анализа. Мужчина, молча, прошёл мимо, кинув на Анну беглый взгляд. Версия подозреваемого была проста – все произошло по обоюдному согласию. Он рассказывал полицейским, что заявительница сама предложила выпить, а потом согласилась на секс в машине. А после они отправились к таксисту домой, чтобы продолжить ночь. Анну он не бил, откуда у неё могут, быть синяки не знает. Утром он отправил её восвояси, чтобы больше никогда не вспомнить.
— У нас не было никаких очных ставок,- рассказывает Аня,- я его больше лицом к лицу не видела. Со следователем я пересекалась тоже не часто. По большому счёту был один допрос, когда я только познакомилась с ним. Он дал свой номер, и сказал, что позвонит, как только будут новости. У меня на руках нет никаких бумаг, но со слов полицейских я знаю, что экспертиза биологию подтвердила. То есть и моё и его ДНК, нашли в машине. На бутылке, которую обнаружили, нет вообще никаких следов. Ни моих отпечатков, ни его. В общем, что это за тара я не знаю. Следователю говорила, что нужно осмотреть квартиру, что там меня тоже истязали, что он тыкал меня отвёрткой и бил. Но в его квартиру никто не ездил, и, судя по всему, не собирался. Отвёртку полицейский так и не нашёл, ну естественно, если она дома у того мужика осталась. Хотя в экспертизе указано, что на моём теле были синяки и ссадины от ударов тупым тонким предметом. В общем, тему этих побоев как-то и вовсе обошли стороной. Получилось, будто бы у меня их нет вовсе. Потом, вот мне это всё рассказали, и наступило затишье.
Что досудебное расследование прекращено Анна узнала уже 27 ноября. По словам потерпевшей, следователь к тому моменту почти перестал отвечать на её звонки. А если и снимал трубку, то очень нервничал и чуть ли не кричал на неё. Полицейский всё время был занят другими важными делами. В отдел её не приглашали, на следственный эксперимент не возили.
— В общем 27 ноября, мне утром позвонил этот таксист,- рассказывает девушка,- по голосу я поняла, что он сильно пьян. Он смеялся надо мной. И пересказал мне в трубку всё, что делал со мной тем вечером. А потом сказал, что закрыто моё дело, и не будет никакого суда. Тогда я стала выяснять, оказалось, что он не соврал.
Досудебное производство было завершено за отсутствием состава преступления. В первые дни, Анна растерялась, но всё таки заставила себя написать заявление на имя прокурора Октябрьского района. Она хотела оспорить решение следователя.
— В январе меня пригласили к нему в кабинет,- вспоминает Анна,- чтобы дело моё обсудить. Там был и следователь, ещё какие-то помощники. Ну, знаете, мне было так неуютно. Они на меня так ехидно смотрели, им и говорить не нужно было, я понимала, что они думают. Мол, я денег содрать с этого таксиста хочу. А какие у него деньги? Он бизнесмен что ли? Или депутат может? Я просто отношения человеческого от них хотела, а не этих взглядов. Ну и сидели мы обсуждали всё это. Прокурор у следователя спросил осматривал ли тот квартиру, полицейский ему правду сказал, что нет. Прокурор промолчал, ну то есть, это как бы в порядке вещей. Да и действительно, полгода прошло, что уже теперь там искать? Короче говоря, ничего путного там не произошло. Они мне доказывали, что изнасилования не было, а я доказывала, что было. Потом мне прокурор сказал: пройдёшь детектор лжи. Ну и ещё так пригрозил, типа, если детектор покажет, что лгу, на меня дело заведут за клевету. Я согласилась. Ну, а чего бы не пройти? Мне скрывать нечего. Они так с удивлением на меня посмотрели. После этой неприятной встречи Анна ушла домой с тяжёлым сердцем. Она ждала, что всё решится после прохождения детектора. Но ничего подобного не произошло, никто её не вызвал на процедуру.
— Я потом уже поняла, что это они меня так проверяли. Хотели сломать, чтобы я заявление забрала. Думали, что я там закричу, заплачу, начну признаваться, что враньё, моя история. А на самом деле, они и не планировали никакой детектор, это так для профилактики сказали.
Из прокуратуры Октябрьского района Анне Шелер уже пришёл ответ. Очень короткий и мало информативный.
— В ходе досудебного расследования органом уголовного преследования проведены все необходимые следственные действия,- гласит постановлении прокуратуры.- Также, проведена судебно-биологическая экспертиза, согласно которой факт вступления в половой контакт подтвердился. Однако, из содержания протокола допроса Секирбаева следует, что половой акт произошёл по обоюдному согласию. Каких либо вещественных доказательств, а также свидетельских показаний подтверждающих вину Секирбаева в ходе следствия не установлено. Производство по уголовному делу прекращено следователем. С принятым решением прокуратура района согласилась, поскольку оснований для отмены решения не имеется.
Анна Шелер уже написала обжалование в областную прокуратуру. Жать официального ответа ей придётся почти месяц. Но девушка искренне надеется, что хотя бы там прокуроры увидят очевидные причины для пересмотра её дела.
«Жертвам не верят»
За последние три года от насилия пострадали восемь тысяч казахстанок. В это же число входят не совершеннолетние. За тоже время, были заведены 5166 уголовных дел по статье «Изнасилование», 884 человека были осуждены за это преступление. Адвокатов им правозащитников, пугают не только цифры, но и отношения к самим жертвам. Говорить о сочувствии и снисхождении не приходится. Суды и расследования уголовных дел остаются самыми грязными. Особенно, если выносятся на публику. Но для некоторых жертв привлечь внимание к делу было единственным вариантом. Жительница Балхаша Нургуль Кусылбекова, о которой мы писали, год добивалась справедливого суда. Её изнасиловали, избили, хотели утопить и затем заставили рыть могилу лопатой. Двое насильников смогли каким-то чудом избегать наказания. Но Нургуль решилась на публичное выступление, и только тогда ей удалось добиться суда, а затем и приговора для своих обидчиков. Её защищала алматинский адвокат Айман Умарова, которая ведёт активную борьбу за права женщин.
— Все дела об изнасилованиях, с которыми я сталкиваюсь, так или иначе похожи,- объясняет Айман Муратовна.- Они все развиваются по одному сценарию. Есть заявление, ведут спустя рукава расследование, и в итоге насильник на свободе и не виновен. Здесь очень большое количество факторов. Конечно же, и мужская солидарность. Преступник – мужчина, следователь – мужчина, прокурор – мужчина.
С точки зрения некоторых изнасилование это и не преступление вовсе. Жива, относительно здорова, вернулась домой, что ещё нужно?
— Корни этой всей беды уходят в отношение к женщинам нашего общества. Они должны быть податливыми безмолвными тенями. А мужик раз захотел, то взял и сделал. Поэтому их все возмущает, когда мы начинаем бороться за справедливый суд или равные права. К тому же, нас в уголовной системе есть очевидный провал. Нам нужны следственные отделы по расследованию преступлений против половой неприкосновенности. Это должны быть профессионалы, которые занимаются только подобными делами. У нас следователи думают, что раз убийства раскрывают, то и изнасилование могут. Это ложное впечатление. Они работают с конкретными фактами, а жертве изнасилования могут просто не поверить. Если эту ному законодательно прописать, будет уже легче разбираться с системой. Тем более, что следователи, занимающиеся конкретно одними делами, будут уже совершенно по-другому к ним подходить, у них даже отношение будет к этому другое.
Когда среди полицейских появятся люди, расследующие только дела об изнасиловании женщин и несовершеннолетних, пока не ясно. Правозащитники намерены добиваться этих изменений, но пока наши законодатели навстречу им не идут.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость «Он звонил и смеялся надо мной»: 21
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Багрова очередную брехню на гора выдала.
Водитель
16 марта, 2018 в 15:19
Идет сталкивание лбами женщин и мужчин… надо подумать зачем?
В целом, если опираться чисто на уголовный кодекс, то это никогда не прекратится. Более изощренный будет измываться над менее юридически продуманным оппонентом. Надо вдобавок самому себя беречь: избегать зон риска, ночных движений, алкогольных возлияний, быть наедине с посторонними мужчинами. Эти простые правила разумного поведения, повышают шансы сохранить репутацию, семью, здоровье.
Хонгильдон
18 марта, 2018 в 11:50
Идет сталкивание лбами женщин и мужчин… надо подумать зачем?
В целом, если опираться чисто на уголовный кодекс, то это никогда не прекратится. Более изощренный будет измываться над менее юридически продуманным оппонентом. Надо вдобавок самому себя беречь: избегать зон риска, ночных движений, алкогольных возлияний, быть наедине с посторонними мужчинами. Эти простые правила разумного поведения, повышают шансы сохранить репутацию, семью, здоровье.
Хонгильдон
18 марта, 2018 в 11:50
В переводе на простой язык.
«Сейчас у нас следователи не верят жертвам изнасилований — но мы хотим организовать специальные отделы со специальными следователями, которые не будут верить обвиняемым».
КО
16 марта, 2018 в 15:25
Зачем такие крайности? Я согласна с мнением адвоката. Вполне допускаю, что следователи, у которых куча головняков по нераскрытым убийствам «спустя рукава» относятся к преступлениям по изнасилованию.Вроде как да, все живы, все вернулись домой, никого не убили. Приоритеты у них другие. И, естественно, пытаются побыстрее закрыть это дело, чтобы приступить по их мнению к более значимым делам. Поэтому каждый должен работать в своей нише и, соответственно, иметь уже определенный опыт по данному направлению.
Саманта Смит
16 марта, 2018 в 15:54
Ей сказочно повезло, её изнасиловали, да ещё и не один раз, ей это показалось мало а ведь могли бы просто нечаянно задавить — пьяную то. Пьяный человек уже унижает своё человеческое достоинство и если ей пофиг её достоинство, то и правоохранительные особо не заморачиваются. Попросту говоря пропила она свою честь и не кому нет до неё дела. Ей даже не стыдно писать о себе в газете про то в каком она была виде.
Водитель
16 марта, 2018 в 18:01
водитель, а ты не думаешь о том, что подобное может произойти с твоей дочерью, женой, родственницей? Изнасилуют, зальют водки в рот, если трезвая была, а потом скажут- «а это по согласию было!»
Морлен
17 марта, 2018 в 11:17
Я немного о другом.
Вы — о перегрузке следователей (и это правда — никто и не отрицает!)
Я — о предложениях адвоката. А они на самом деле весьма опасны с точки зрения и Конституции — и всей системы законов.
Я только за — пускай будет специализация. Но я категорически против, когда в нарушение принципа презумпции невиновности адвокат(!) заранее называет подследственного — «Преступником».
Я также категорически против, когда следователи к этой категории дел «будут уже совершенно по-другому к ним подходить, у них даже отношение будет к этому другое». По одной простой причине.
Все сомнения ОБЯЗАНЫ толковаться В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. Это основополагающий принцип Законности.
Поэтому комментарий адвоката — изначально порочен и отражает ее воззрения о «справедливости» — но нарушают ЗАКОННОСТЬ.
КО
16 марта, 2018 в 18:42
Не знаю как в данном конкретном случае…
НО. Постороннюю девушку приводить в дом как минимум опрометчиво. Может что-нибудь стащить. А ехать домой к постороннему мужику должно быть страшно. Можно и не вернуться. Поэтому, для обоих — лучше уж в гостиницу. Тогда и подобных вопросов не возникает.
123456
16 марта, 2018 в 15:30
Про «Конечно же, и мужская солидарность. Преступник – мужчина, следователь – мужчина, прокурор – мужчина.» улыбнуло. Может и правда? )
Саманта Смит
16 марта, 2018 в 15:56
На самом деле посадить по закону его почти невозможно, потому что в законе действует презумпция невиновности. Нужно доказывать вину обвиняемого, а не наоборот. В таких случаях единственный вариант — свидетели. В данном случае — люди на вечеринке, которые сажали её в машину. Надо было нанять адвоката. Адвокат бы дал ходатайство о допросе свидетелей на предмет того, что при посадке в машину никаких синяков и травм не было. А это значит, что она получила их по пути — что бы и служило доказательством изнасилования. Вот так примерно надо было действовать.
конь
16 марта, 2018 в 16:02
.. по поводу же самого инцидента — можно бояться отвёртки, но у неё была масса возможностей поднять крик. Не думаю, что когда он вёл машину к себе домой — держал возле шеи отвертку. Открыла дверь — и ори, как только видишь людей (лучше гаишников).. За рулём этому не особо помешаешь.
конь
16 марта, 2018 в 16:06
«Она признаётся, что ехала домой после праздника уже не трезвая. » Я вообще так поняла, что дама была пьяна «в сопли». И не доставляло никакого труда с ней справиться. Она и сама видимо была в неадеквате. Потом уже протрезвела и поняла, что произошло. Так что сложно тут судить… Дама хихикала небось всю дорогу, особо не сопротивлялась….
Саманта Смит
16 марта, 2018 в 17:13
Ну тогда это уже, знаете ли, по обоюдному согласию, а не изнасилование. Если водитель, пьяный в сопли, давит пешехода — разве оправдывает его то, что он этого потом не помнит? Так же и тут. Если в сопли — то а фиг его носит, как было на самом деле. Вспоминает — вроде одно. А на самом деле — другое. Нет — кажется, одно..
конь
16 марта, 2018 в 23:39
Ох, боюсь я таких адвокатов.
«Конечно же, и мужская солидарность. Преступник – мужчина, следователь – мужчина, прокурор – мужчина»
Еще суда не было — а адвокат называет ПОДОЗРЕВАЕМОГО — «Преступник». Он еще даже не обвиняемый. А мнение уже есть однозначное.
КО
16 марта, 2018 в 16:10
Возможно, не очень грамотный адвокат.. Да и действия (или их отсутствие) кагбэ намекают на это..
конь
16 марта, 2018 в 23:41
«В общем 27 ноября, мне утром позвонил этот таксист,- рассказывает девушка,- по голосу я поняла, что он сильно пьян. Он смеялся надо мной. И пересказал мне в трубку всё, что делал со мной тем вечером.» — не поняла. Вы еще и телефончиками с таксистом обменялись? Очень интересно! Или следователь насильнику Ваш номер дал? — Не менее интересно!
Саманта Смит
16 марта, 2018 в 16:31
«И пересказал мне в трубку всё, что делал со мной тем вечером.» — вот бы я сидела и слушала этот долгий пересказ…. Вместо того, чтобы бросить трубку и позвонить следователю о факте продолжающихся оскорблений. Подтвердить им факт звонка не сложно было бы.
Саманта Смит
16 марта, 2018 в 16:35
Факт звонка в данном случае должен трактоваться как раз в пользу обвиняемого.
Например. что это не случайный человек — а старый знакомый. Что в корне меняет дело.
Даже если бы была запись разговора — она ничего бы не доказала, т.к. была получена с нарушением обязательных процедур. Соответственно не могла быть приобщена к материалам дела.
КО
16 марта, 2018 в 18:57
Дело шурыгиной живет, протрезвела решила что это была не обоюдка…
Уася
16 марта, 2018 в 17:48
Кстати, и «бил отвёрткой» так, чтобы оставались синяки, слабо себе представляю. Если плашмя — то какие там синяки. А если пыром — то и проткнуть легко..
конь
16 марта, 2018 в 23:45