Автор: Анастасия Машнина
Автомобиль с выпускниками, проехав прямо перед машиной Жасулана Сарбасова, врезался в ограждение областного акимата. Мужчина был потрясен: он, как обычно, отработав полдня, выезжал в тот момент из офиса и никаких сюрпризов не ожидал. Для Жасулана это был самый заурядный обеденный перерыв. Совершенно иное – эйфорическое — настроение переживали те, кто сидел в салоне «Шкоды»: уже бывшие одиннадцатиклассники, едва попрощавшись с учителями, вступали во взрослую жизнь. После той аварии прошло десять месяцев. Все это время родители вчерашнего школьника пытаются повесить на Жасулана вину за разбитую легковушку. Мужчина, считавший себя свидетелем, превращается в виновника ДТП.
Синие ленты
О том, как громко закончилась церемония вручения аттестатов в одной из карагандинских школ 3-го июня прошлого года, рассказывали даже республиканские телеканалы. Журналисты, поспешившие на место ДТП, показали трех парней в парадных пиджаках и девушку в белом фартучке. Прячась от дождя, ребята стояли у здания областной администрации под зонтиком, склонившись над сотовым телефоном. Машину с разбитым всмятку капотом демонстрировали отдельно. Ее дверцы были открыты настежь. Руль закрывала вздутая подушка безопасности, на сиденьях валялись смятые выпускные ленты из голубого атласа. Заместитель начальника управления полиции говорил на камеру, что водителю на момент аварии еще не было восемнадцати лет и что он не имел водительских прав. Юному владельцу «Шкоды» грозил штраф в 160 тысяч тенге. Кроме того, ему надлежало восстановить разбитую клумбу.
Все платежи взяли на себя родители молодого человека. Они же наняли ему адвоката. И теперь ситуация поворачивается для выпускника самым благоприятным образом. Суд первой инстанции решил, что подаренная родителями машина разбилась не из-за того, что юноша не умел водить, а из-за другого автомобиля, находившегося в нескольких метрах от «Шкоды».
О событиях того дня Жасулан Сарбасов рассказывал уже неоднократно: и в полиции, и в суде.
— Я выезжал с парковки, где стоянка «Антикора», — повторяет мужчина для «Нового Вестника». — Увидев приближающуюся «Шкоду», остановился. Она пронеслась мимо меня. Ударилась в гранитное ограждение. Я выбежал из машины водителю навстречу – спросить, все ли нормально. Он сам и все его одноклассники тоже из машины вылетели, как ошпаренные. У одного кровь из носа шла, я дал ему бумажные салфетки. Я хотел вызвать полицию и скорую. Они хором начали кричать: «Нет! Никого не надо вызывать!» И в тот же момент – пяти минут не прошло – уже приехали и скорая, и полиция. Видимо, кто-то из очевидцев позвонил. Думаю, водитель «Шкоды» просто испугался, что я выезжаю. Он увидел мою машину и вывернул влево. Он даже не тормозил — как ехал, так и врезался на скорости. Если бы машина двигалась медленно, удар не был бы такой силы, что аж на колесе лопнул титановый диск.
— Какой протокол составили на месте ДТП?
— Мне сказали: «Давай составим на тебя за создание аварийной ситуации, ты оплатишь половину штрафа – и все на этом. А если будет суд, придешь в качестве свидетеля». Я им объяснял: я просто остановился, он сам врезался. Причем тут я? Но полицейские настояли на штрафе. Я подумал: ладно, зачем мне лишняя морока. Я не хотел ничего выяснять. Заплатил. Разве я знал тогда, что это будет десять месяцев продолжаться!
Желтая разметка
Поняв, что угодил в переплет, Жасулан вынужден был обратиться за юридической помощью.
— Получается простая история, – объясняет его адвокат Игорь Опанасюк. — Если человек не имеет прав, то можно предположить, что он не имеет и навыков. А если он без навыков садится за руль и едет, он может по-разному, в том числе и неадекватно, реагировать на других участников движения. Несовершеннолетний сделал резкий маневр влево, хотя никакой опасности не было: потому что выезжающий справа Сарбасов, как положено, остановился, пропуская его. Скорость, с которой ехал водитель «Шкоды», была опасной для всех участников движения, при этом вдоль улицы Алиханова стояли припаркованные машины в соответствии с дорожной разметкой. Из-за этих машин в любой момент мог выйти пешеход! До места столкновения организовано три нерегулируемых пешеходых перехода. В данном районе расположен областной акимат, агентство по борьбе с коррупцией и другие административные учреждения – это очень людное место.
Узловой точкой спора стал момент остановки Сарбасова. Защитник выпускника Сергей Чепурняк доказывает, что мужчина выехал наперерез «Шкоде», поэтому у парня не было выбора кроме как резко завернуть, спасаясь от столкновения. Адвокат Опанасюк, опираясь на видеоматериалы с камер наблюдения, утверждает обратное: тронувшаяся с парковки машина Сарбасова замерла в аккурат на условной линии, отделяющей парковку от проезжей части. Угрозы никакой не было, а парень выкрутил руль исключительно из-за своей неопытности. При этом соприкосновения автомобилей не произошло. Между ними было приличное расстояние: в этом свободном пространстве смогли бы, не задев друг друга, проехать еще два авто.
Чтобы расставить все точки над i, адвокат Сарбасова потребовал провести комплексную экспертизу того видео, которое сделали в момент аварии уличные камеры слежения. Кроме того, требовал выехать на место и перепроверить схему ДТП, составленную 3-го июня. В экспертизе ему отказали. Зато на место ДТП выехали. 12-го августа у здания областного акимата находились оба водителя со своими адвокатами и два полицейских. Понятых почему-то не пригласили. Игорь Опанасюк рассчитывал доказать, что изначально схема была расставлена необъективно, так как не учитывала ширину парковочного места. Повторные замеры должны были скорректировать схему. Но этого не случилось.
— Когда мы начали мерить, — рассказывает Игорь Опансюк, — адвокат выпускника заявил, что ему некогда, и они оба уехали. Я просил полицейских зафиксировать результаты замеров, но они отказались. Сослались на то, что первую схему составляли не они. И на этом все закончилось.
Два дела
Игорь Опанасюк находит, что в расследовании дорожно-транспортного происшествия с первых дней было множество непонятных ходов.
— В первые два часа на Сарбасова возбудили дело за создание аварийной ситуации, — продолжает адвокат. — Потом уже ночью его вызывают в райотдел и говорят: на вас еще будет возбуждено производство – уже за совершение ДТП. Сарбасов удивляется: ему же на месте предложили закончить дело штрафом! Оказывается, его ввели в заблуждение. И завели сразу два дела. По закону нельзя дважды возбуждать дело за одно и то же правонарушение. В то время как на несовершеннолетнего еще не было ни одного. Дело в отношении него зарегистрировали только через пять дней – после обращения Сарбасова в прокуратуру. И то только по факту того, что несовершеннолетний сел за руль! Я обращаюсь в акимат, где мне дают официальный ответ: что несовершеннолетний (не сам, конечно, а его родители) пришел, загладил ущерб, причиненный акимату, и акимат не имеет претензий. Наша логика простая: невиновный не стал бы возмещать ущерб.
После продолжительных разбирательств оба дела, заведенных на Сарбасова, были прекращены. Его уже не обвиняли ни в создании аварийной обстановки, ни в совершении ДТП. Уплаченный штраф вернулся на счет автомобилиста.
Однако адвокат выпускника потребовал повторно возбудить дело на Сарбасова. И в канун Нового года суд все-таки признал мужчину виновником ДТП.
— Если обласной суд оставит решение без изменения, Сарбасов должен будет оплатить штраф, а потом адвокат той стороны заявит на него сумму ущерба, — продолжает Игорь Опанасюк. — И семейного человека, у которого есть ребенок, кредиты, обязательства, эта история просто загонит в долговую яму.
— Мы считали первоначально и считаем по сегодняшний день, что данное ДТП произошло именно по вине водители автомашины «Равон Нексия», — настаивает в свою очередь адвокат разбитой «Шкоды» Сергей Чепурняк. – Он не убедился в безопасности движения, то есть нарушил действующее законодательство… Своими действиями вынудил иных участников дорожного движения изменить скоростной режим и траекторию движения. В результате чего водитель автомашины «Шкода» совершил наезд на фасад здания областного акимата. Более того, на момент возбуждения административного производства водитель автомашины «Нексия» был полностью согласен со своим нарушением. Само собой, после вступления в дело адвокатов он начал находить лазейки для того, чтобы уйти от ответственности.
Исход дела предстоит решить апелляционной коллегии областного суда.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.