Мы верим в Справедливый Казахстан

Сегодня модно говорить о новом Казахстане и о том, что жить в нём намного лучше и веселее, чем в Казахстане старом. И для кого-то это так, хотя многие граждане все чаще с тёплой ностальгией вспоминают доковидные времена. Казалось бы, прошло всего несколько лет, а как все изменилось. И для простых людей, и для СМИ…

Не секрет, что независимая региональная пресса в нашей стране переживает крайне непростой период. Рынок коммерческой рекламы объективно сокращается, рекламодателей становится меньше и печатным периодическим изданиям приходится прилагать колоссальные усилия, чтобы выжить и сохранить свои творческие коллективы.

Наверху, особенно накануне Дня работников средств массовой информации, очень красиво рассказывают о том, что независимая журналистика крайне важна для развития демократических процессов, модернизации общества, для мира и согласия в нашей стране. Поэтому ее надо всячески поддерживать и развивать. Увы, на практике все выходит по-другому.

Да, государство поддерживает СМИ. Регулярно проводятся конкурсы по размещению информационного заказа и на это выделяются достаточно серьезные суммы. Выжить без этих денег, учитывая, сколько сегодня стоят бумага для газеты и печать, ой как не просто. Вот только действительно независимым СМИ получить в наши дни информационный заказ от государства крайне сложно, если вообще возможно. Во всяком случае, наше издание на протяжении ряда лет всё чаще сталкивается с тем, что, на наш взгляд, можно охарактеризовать как некорректный подход к оценке конкурсных заявок. Когда этот процесс теряет прозрачность, возникает риск ущемления интересов частной прессы в угоду другим участникам рынка. Ситуация достигла той точки, когда мы были вынуждены обратиться за защитой своих прав в административный суд, начав разбирательство по оспариванию итогов прошедшего конкурса.

В ходе судебных заседаний мы столкнулись с позицией, которая вызывает у нас глубокое беспокойство. В конкурсной документации обнаружены многочисленные расхождения. И хотя некоторые из них прямо влияют на итоговую оценку и сумму информационного заказа, организаторы склонны квалифицировать такое исключительно как «формально-технические ошибки». Более того, звучат аргументы о том, что эти неточности в принципе никак не повлияли на итоговый результат конкурса. Но мы убеждены: от корректности этих данных напрямую зависит не только судьба конкурса и региональных редакций, но и прозрачность распределения государственных средств.

Проведение конкурса со значительным количеством спорных моментов, на наш взгляд, требует самого серьезного внимания. Поскольку речь идет об эффективности расходования финансов государства, проведение конкурса с упущениями просто недопустимо. Мы исходим из фундаментального принципа, что закон един для всех без исключения. Наша редакция публикует этот материал с одной целью — мы искренне верим в Справедливый Казахстан и незыблемость правосудия. Мы очень надеемся и верим, что суд объективно и беспристрастно рассмотрит это дело, изучив все обстоятельства, и примет справедливое решение. Если в ходе процесса будет окончательно доказано, что конкурс был проведен некорректно, единственным справедливым решением станет отмена его результатов. Это необходимо для того, чтобы провести новый, безупречный и прозрачный конкурс, где победа будет присуждаться на основе честной конкуренции и реального качества работы.