Он не соответствует правилам противопожарной безопасности
Экономический суд Караганды вынес решение приостановить работу вокзала станции Сары-Шаган. Дело в том, что здание не соответствует нормам противопожарной безопасности. Правда, вердикт суда пока не вступил в законную силу.
Прокуроры вместе с инженером отдела ЧС по Актогайскому району провели проверку железнодорожного вокзала станции Сары-Шаган. В результате они выявили 15 нарушений норм и правил пожарной безопасности. Оказалось, что в здании нет системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Вокзал не имеет эвакуационно-аварийного освещения, которое должно включаться при отключении основного источника питания. На стенах здания не висит план-схема эвакуации людей и инструкция о мерах пожарной безопасности.
К тому же проверяющие установили, что эвакуационные выходы закрыты на висячие замки, а путь к ним загроможден мусором и материалами. Стены вокзала в зале ожидания отделаны горючими материалами. А двери в кассах и щитовой не имеют противопожарного покрытия с пределом огнестойкости не менее одного часа.
«Не соблюдение правил пожарной безопасности на железнодорожном вокзале станции Сары-Шаган может привести к необратимым последствиям, — сказано в исковом заявлении, — к гибели людей, к возникновению и быстрому распространению пожара, и крупному материальному ущербу».
В связи с этим суд решил приостановить эксплуатацию здания вокзала станции Сары-Шаган до устранения выявленных нарушений. Правда, вердикт суда не вступил в силу. Местный филиал компании «Казакстан темiр жолы» еще может его обжаловать.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 69074 материалов.
Посетители оставили 247392 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Цитата: Правда, вердикт
суда пока не вступил в законную силу.
Цитата: которое должно включатся
при отключении
Цитата: Правда, вердикт
суда не вступил в силу
Гоша
14 января, 2014 в 14:58
И чем вас не устраивает слово «вердикт», как синоним слова «решение»?
Елена Ульянкина
14 января, 2014 в 15:31
Потому, что это слово более конкретно и специализировано в контексте изложенной новости.
А вот ещё синонимы слова «решение»:
Приговор|определение|постановление|заключение|резолюция
Почему они Вас не устраивают? Можно же написать: «Заключение суда не вступило в законную силу» или «Резолюция суда не вступила в законную силу».
Гоша
14 января, 2014 в 15:50
Уважаемая Елена, как говорится: патамушта-патамушта))))
1.Потому, что постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
2.Потому, что вердикт выносится присяжными заседателями при производстве по уголовному делу.
3.Потому, что (как я считаю), СМИ в какой-то степени влияют на формирование правовой (и не только) грамотности у населения, и в связи с этим, следует преподносить читателям правильную, грамотную информацию. Ведь после прочтения данной статьи N-ное количество людей и вправду может для себя уяснить, что судья выносит вердикт, а это не правильно.
27
14 января, 2014 в 18:56
эта станция-одно название. маленькая грязная каменная будка, где такая-же железнодорожная касса, негде присесть. Надо полностью отстроить новый вокзал в том месте.
ну-ну
14 января, 2014 в 15:54
Ветви власти так «тренируются» (как в известном советском фильме «Операция Ы и другие приключения Шурика»: Иди, на кошках тренируйся!)
Гоша
14 января, 2014 в 16:23
Вердикт выносится коллегией присяжных заседателей, а по административным делам выносится решение…
Tron_nik
14 января, 2014 в 16:05