Чиновники Шахтинска проиграли в Верховном суде родителям погибшей девочки
Как сообщили в акимате Шахтинска, сумма уже начислена на счет истцов.
Акимат Шахтинска не хотел платить 5 млн тенге компенсации родителям 2,6-летней Вари Переседовой, которая погибла на карусели в центральном парке — они подали кассацию в Верховный суд, однако высшая инстанция отказала им, передает корреспондент Liter.kz.
29 мая 2015 года девочка с бабушкой гуляла в парке Шахтинска. Она вырвалась и побежала к работающему аттракциону «Лебеди». Его затянуло движущимся механизмом. В реанимации в тот же день она скончалась.
Несколькими днями ранее в этот же механизм затянуло бродящую собаку. Расследование уголовного дела шло два года. Родные не раз жаловались, что сроки волокитят специально, чтобы увести виновных от ответственности. В итоге дело действительно закрыли за истечением срока давности привлечения виновного к ответственности.
Девятого февраля суд Шахтинска обязал госпредприятие «Барс» акимата Шахтинска выплатить родителям девочки 5 млн тенге.
Ответчик подал жалобу, так как считал, что взрослые сами недоглядели. Но 16 апреля Карагандинский областной суд оставил решение в силе. Тогда они подали жалобу в Верховный суд. Судья Верховного суда Ирина Калашникова отклонила обращение, указав, что причин для отмены решения суда нет.
«Выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Судами учтены характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий истцами, связанных с потерей ребенка», — указала судья Ирина Калашникова.
В Верховном суде отметили, что рождение девочки было для семьи долгожданным событием.
«Нарушений судам не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, — указала судья Верховного суда Ирина Калашникова. — Отказать в передаче ходатайства коммунального государственного предприятия «Барс» о пересмотре решения Шахтинского городского суда для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Не оспаривается сторонами, что в результате наезда подвижных частей механизма карусели аттракциона «Лебеди», находящегося на территории центрального парка культуры и отдыха Шахтинска, Варвара Переседова 2012 года рождения после получения телесных повреждений скончалась. Установлено, что владельцем карусели является КГКП «Барс» на праве оперативного управления, на балансе которого карусель состоит с 2011 года».
Согласно материалам дела, контролер билетов нарушила «Основные правила соблюдения техники безопасности работниками при эксплуатации на уличных аттракционах», выразившиеся в допуске малолетней Переседовой на территорию работающего аттракциона, повлекшие ее смерть. Кроме того, был выявлен ряд грубейших нарушений правил по технике безопасности.
«Предприятию были даны рекомендации по устранению нарушений: заменить цепочку на стальную калитку, установить вокруг аттракциона посадочную площадку, заменить защитные чехлы на колесах аттракциона, чтобы они полностью закрывали колеса, установить ремни безопасности на каждое посадочное место. Рекомендовано установить у входа на аттракцион таблички с названием аттракциона, годом изготовления, датой освидетельствования с именем ответственного за техническую исправность состояния аттракциона, правилами поведения детей на работающем аттракционе. Учитывая, что КГКП «Барс», являющийся владельцем источника повышенной опасности, должен обеспечить надежность развлекательных аттракционов и полную безопасность граждан при эксплуатации, судами правомерно удовлетворены заявленные требования истцов – родителей потерпевшей», — перечислила нарушения судья Верховного суда.
Таким образом, госпредприятие акимата Шахтинска должно выплатить родителям девочки 5 миллионов тенге. Как сообщили в акимате Шахтинска, эта сумма уже начислена на счет истцов.
В случае, если у Вас есть новость или интересная история, то можно обратиться в редакцию по почте — kontent@nv.kz или телефон (WhatsApp) – 8(776)5421519.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Чиновники Шахтинска проиграли в Верховном суде родителям погибшей девочки: 10
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
три года прошло…
Марик Птичкин
20 августа, 2018 в 21:49
Видимо надеялись затянуть процесс до потери срока исковой давности
Дмитрий
21 августа, 2018 в 13:21
Цинизм чиновников зашкаливает… Может оно и не правильно требовать денежную компенсацию, ребенка не вернешь, но вот как минимум наказать ответственных за эксплуатацию и тех. состояние аттракциона надо
изя
21 августа, 2018 в 11:53
Из карманов виноватых чиновников нужно взыскать.
Водитель
21 августа, 2018 в 14:22
Как бы то ни было, бабушка недоглядела, мать, если бы была рядом, держала бы крепче за руку, но при введении в эксплуатацию данного аттракциона нужно было предусмотреть абсолютно всё, чтобы ни одна живая душа не могла попасть на аттракцион во время его движения!!! Человеческая жизнь бесценна, а тут долгожданный ребенок! Это ни с чем несоизмеримое горе. Никакие слова поддержки и материальные компенсации не облегчат дальнейшего существования родителей. И навряд ли это решение суда прибавит ума нашим чиновникам. Как делалось у нас в Шахтинске всё на «отвали», так и будет делаться. Родители, берегите своих детей!
Ванина
21 августа, 2018 в 16:17
Очевидно, недоглядела. Но судят то ведь не бабушку. Владелец аттракциона был обязан обеспечить полную его безопасность. Тем более сигнал был за несколько дней свыше — » затянуло бродящую собаку». По хорошему, его и надо наказывать..
конь
21 августа, 2018 в 19:46
Смысл моего комментария не во фразе «бабушка недоглядела», который раз убеждаюсь уже, что вы, мужики, узко мыслите. Я поставила в предложении союз НО, обозначающий что дело ни в маме ни в бабушке, а в обустройстве ограждения данного аттракциона.
Ванина
21 августа, 2018 в 22:33
Настя?
San4ez
22 августа, 2018 в 08:16
Оля, очень приятно!
Ванина
22 августа, 2018 в 19:49
О!!!
Миксер мне в глаз!!!
«Она вырвалась и побежала к работающему аттракциону «Лебеди». Его затянуло движущимся механизмом.»
Кого «Его»? Вроде речь про девочку была.
«Несколькими днями ранее в этот же механизм затянуло бродящую собаку.»
Не бродящую, а бродячую!
«В итоге дело действительно закрыли за»
Слово «действительно» следовало выделить запятыми с двух сторон.
«Нарушений судам не допущено» No comments.
Хрупкий орех
22 августа, 2018 в 10:48