Карагандинские лжежурналисты потребовали 2,5 млн за «невыход» ролика и избежали наказания

Фото: bessonovka.pnzreg.ru

Двое мужчин, представившись работниками СМИ, потребовали у заместителя акима 2,5 млн тенге за молчание – якобы у них имелся негативный ролик о работе акимата. Позже они попытались получить деньги повторно, но были задержаны полицией. Дело приняло неожиданный поворот – вымогатели наказания за содеянное не понесли.

Все случилось в декабре 2025 года. Граждане Б. и Ә. представились сотрудниками информационного портала и заявили, что в их распоряжении есть негативный ролик о работе акимата, который они готовы не публиковать за денежное вознаграждение.

Заместитель акима на условия согласился и оформил займ на 2,5 млн тенге. Эти деньги он передал мошенникам.

Однако история на этом не закончилась. В январе 2026 года мужчины вновь потребовали деньги у того же человека, используя проверенную схему. Но получить второй платеж им не удалось – «темщиков» задержали сотрудники полиции.

Изначально Б. и Ә. обвинили в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. В суде потерпевший примирился с подсудимыми. Причиненный ему ущерб был возмещен, а сам он сообщил, что простил обвиняемых.

В связи с этим суд прекратил производство по первому эпизоду на основании статьи 68 УК Казахстана. Именно это решение сыграло ключевую роль при рассмотрении второго эпизода.

За второй эпизод сторона обвинения настаивала на наказании в виде лишения свободы. Защита, напротив, попросила суд исключить признак неоднократности и применить к подсудимым амнистию.

Суд с позицией защиты согласился.

Согласно нормативному постановлению Верховного суда, правонарушение не считается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное деяние человек был осужден либо освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку производство по первому эпизоду уже прекратили в связи с примирением сторон, суд исключил признак неоднократности и переквалифицировал действия Б. и Ә. на покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В итоге оба оказались под амнистией.

После изменения квалификации суд применил к подсудимым Закон «Об амнистии в связи с принятием новой Конституции Республики Казахстан».

В результате Б. и Ә. освободили от наказания.

Приговор суда пока не вступил в законную силу.