Чем карагандинцы могут заменить центральное отопление?

Зачем нам в XXI веке проблемы с зимними авариями на ТЭЦ и вечные конфликты из-за растущих тарифов и осенней опрессовки труб? Нужно только, чтобы дул ветер и светило солнце. Благодаря достижениям современной науки, остается лишь подставить специальное приспособление, чтобы собрать все эти разлитые вокруг нас киловатты и калории. Но способны ли помочь достижения энергоэффективных технологий в быту?

Обращение к силам природы, казалось бы, обещает радужное будущее: эти ресурсы неисчерпаемы и экологически чисты. Николай Тыряткин – председатель “Ассоциации предприятий альтернативной энергетики” – ответил на вопросы, которые наши читатели оставили на nv.kz под заметкой «Можно ли отапливаться солнцем и послать всех монополистов подальше?». И рассказал, на самом ли деле все так безоблачно в альтернативной энергетике.

Государственный ветер

Вопрос с NV.KZ: — Конечно, можно и отапливаться и послать подальше… Дедуля мой, ныне покойный, добывал электричество на даче с помощью ветерка. Пока «двое из ларца-одинаковых с лица», с папочками и корочками не предъявили претензии за незаконное использование государственных природных ресурсов. Ни один монополист со своей кормушкой просто так не расстанется никогда!

— За солнечную энергию никто вам предъявить претензий не может, как и за энергию ветра. Тут, видимо, проблема на самом деле была другая. Вроде, ветроустановки хороши, не требуют ни угля, ни электричества. Однако они создают шум. Особенно если это мощные ветряки незаводского изготовления. Они страшно раздражающе действуют на слух. Наши дачные участки – всего шесть соток. То есть вы слышите все, что говориться на соседнем участке. Что тут говорить о ветрогенераторе? Если он вырабатывает даже два-три киловатта, шум будет выше 60 децибел, которые допустимы по нормам. Представьте это постоянное гудение ночью. Ваш сосед вправе после 11 вечера пойти к вам и сказать: вы музыку-то выключите. То есть недостаток ветровой установки в том, что она создает недопустимые для уха человека шумы. А еще есть данные о том, что в радиусе 30 метров от крупной установки даже червяки из земли уходят. То есть, скорее всего, владельцу ветрогенератора предъявляли не за незаконное использование государственных ресурсов, а за создание неудобств соседям.

«НВ» — То есть вы не советовали пользоваться ветрогенератором?

— Я не советую заниматься самодеятельностью. Перед тем как поставить у себя автономный источник энергии, не поскупитесь, обратитесь к специалистам, закажите проект. А то когда у человека нужда, он начинает сам мастерить. Кто-то ветряки делает, кто-то — солнечные батареи, кто-то — биоустановки. Однако это не всегда приносит желаемых плодов. Да, из навоза можно самому соорудить биоустановку. Но чем это может обернуться? Ладно, если просто ничего не получится. Проблема в другом: если установка сделана безграмотно, может произойти взрыв. Это же газ! В России уже бывали подобные несчастные случаи.

Окупаемость и комфорт

Вопрос с NV.KZ: — В Бухар-Жырауском районе у меня имеется крестьянское хозяйство, расположенное в 25 километрах от центральной усадьбы. Меня заинтересовало ваше предложение обеспечения электроэнергией таких отгонных участков. Хотелось бы узнать подробнее. С уважением, глава крестьянского хозяйства Сорыбаев Ж.

— Оптимальный вариант – гелиоустановка. Но надо помнить, что солнечная батарея, вырабатывающая один киловатт мощности (это 10 лампочек по сто ватт) стоит порядка четырех-пяти тысяч долларов. Это очень дорого. Ветроустановка будет стоить примерно столько же. Есть еще всевозможные дизельные установки. Тут просто нужно считать. Допустим, чем хороша солнечная установка? Вы затратили пять тысяч долларов, поставили ее и на 20 лет можете забыть о проблеме, никому ничего платить больше не надо. Дизельная установка обойдется, конечно, в два с половиной раза дешевле. Но зато вам придется регулярно заливать туда топливо. Ее надо постоянно заводить, она все время тарахтит.

— Окупит ли себя солнечная батарея за 20 лет службы на отгонном участке?

— В бытовой энергетике слова «окупит» для потребителя не существует. Представьте: вы покупаете автомобиль  за 50 тысяч долларов. Понятно, что он не окупиться. Но для вас это вопрос комфорта. Так и с гелиоустановкой на отгоне – это жизнеобеспечивающий компонент.

Перспективы угля

Вопрос с NV.KZ: — От жителей Шахтинска: каковы перспективы угля в энергетике? Какое будущее у угля в современных технологиях?

— Когда начались разговоры об альтернативной энергетике, очень многие обыватели решили, что все, уголь уже не нужен. Однако в стратегическом плане на сегодня уголь является самым главным энергетическим сырьем в мировом плане. Если запасов нефти и газа остается на 20-30 лет, то запасов угля хватит минимум на 300-400 лет. Несмотря на такие моменты, как загрязнение углекислым газом, уголь в плане безопасности и практичности использования — самое уникальное сырье. Его можно везти на поезде, самолете, бричке, нести в ведре. К тому же технологии по углю очень просты. Кроме того, разработано очень много наукоемких технологий. И в 2015 году в США заработает угольная электростанция, у которой не будет труб. То есть уже появляются экологически чистые угольные технологии.

Вопрос с NV.KZ: — Чем можно в наших климатических условиях полноценно заменить центральное отопление в обычной квартире в многоквартирном доме?

— В нашем регионе проблема в чем? Зимой пиковое понижение температуры происходит в течение пяти – десяти дней. Держится минус 35-40 градусов. Для минус 10 — минус 15 градусов можно сделать массу вариантов. Но если будет десять дней минус 35, то явно их будет недостаточно. На сегодня оптимального варианта выделения автономного отопления в многоквартирном доме просто нет. Это все глупости.

— То есть не стоит ругаться с монополистом?

— Не стоит! Но в то же время существует множество способов затрат на тепло во всем доме. Конечно, трудно идет процесс борьбы за экономию. За установку автоматизированных тепловых пунктов, за учет тепла в доме, за элементарное отопление подъездов. Отопление подъезда дает снижение потребления тепла в доме на 15 процентов! Я сторонник того, чтобы в многоквартирных домах активнее шла работа по коллективному сбережению тепла.

С подводной лодки

Вопрос с NV.KZ: — Опишите идеальный вариант получения энергии для коттеджа.

— Существуют угольные котлы длительного горения, в которых сгорает не только уголь, но и выделяющийся газ, что позволяет экономить топливо. Есть тепловые насосы, которые достают тепло из глубин земли. Нельзя сказать, какой из вариантов идеален. Котлы требуют завоза угля. Тепловые насосы не обеспечивают нужную температуру в морозы. Есть еще электродные котлы, работающие на воде. Это технология взята с советских подводных лодок. Там сравнительно небольшой расход электроэнергии.  Года три-четыре назад у нас шла очень активная реклама этой технологии. Многие в Караганде поставили себе такие кот. Но там требуется специальная подготовка воды. Обычную из водопровода использовать нельзя. Нужна очистка. Понятно, что если вы промышленник, вам ничего не стоит поехать на какое-то предприятие, взять дистиллированной воды, но если вы одинокая бабуля, для вас это большая проблема. Так что оптимальный вариант, повторюсь, — это заказать проект и посчитать, что наиболее выгодно именно вам.