В феврале 2012 года женщина узнала, что беременна, но ребенок в ее планы не входил. Знакомая дамы, напротив, не могла иметь детей. Тогда женщины заключили сделку.
Сейчас особу, подарившую новорожденного сына, судят. В феврале 2012 года женщина узнала, что беременна, но ребенок на тот момент в ее планы не входил. Знакомая дамы напротив не могла иметь детей. Тогда женщины заключили сделку.
— Знакомая женщины предложила родить ребенка от ее имени, — говорит координатор по работе со СМИ и общественностью областного суда Раушан Сергазина, — жить на ее иждивении и встать на учет по ее анкетным данным. Они установили между собой незаконную устную сделку вопреки законодательству РК о порядке усыновления.
Родив сына, женщина отдала его своей знакомой. Дело рассматривается в суде города Сатпаев. Женщину обвиняют по статье 133 УК РК » торговля несовершеннолетними (купля-продажа или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего).
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 66472 материалов.
Посетители оставили 247307 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Все трое довольны, лучше уж так, чем калечить или убивать ребенка
next
10 апреля, 2014 в 20:09
это показатель того, что легче «купить» ребенка у кого-то, чем взять из детдома. чтоб усыновить надо семь кругов ада пройти.
посторонний
10 апреля, 2014 в 21:13
в детдоме возьмешь и не знаешь кого вырастишь — гены никто не отменял … наркоманы и алкаши плодятся а тем кому действительно нужен ребенок — не может родить . масса примеров . в вышеизложенном примере не вижу ничего плохого — все довольны . как же тогда суррогатное материнство ? или оно у нас стало вне закона ?
$
10 апреля, 2014 в 22:52
В Казахстане суррогатное материнство находится вне закона
Студент
11 апреля, 2014 в 12:06
Студент, это кто Вам такое сказал? Почитайте закон о Браке и семье. Суррогатное материнство в Казахстане разрешено!
Не студент
11 апреля, 2014 в 19:13
Это на личном опыте, друзьям семьи пришлось ехать в Россию и оформлять все документы там и приезжать сюда уже с рожденным малышом
Студент
14 апреля, 2014 в 16:31
у нас на словах многое разрешено, а на деле, далеко не так получается
Студент
14 апреля, 2014 в 16:33
Мне интересно,а кто проболтался??? Обе стороны вроде довольны должны быть.
Марина
11 апреля, 2014 в 07:39
ну конечно, пусть лучше в доме Малютки, в дерьме плавает, это ж лучше чем в семье, где его ждали, ппц, давайте тогда вообще и суррогатное материнство отменим и ЭКО — это ж все ппц как не законно, пусть страна прославится количеством детдомов
Мария-Мирабелла
11 апреля, 2014 в 09:25
Из Темиртау. Всяко разно быват. На моей памяти подруга отдала сына подруге. Та взрастила, дала воспитание, пацана призвали на службу через 18 лет. А через год привезли цинк с трупом. Одна родила, другая воспитала. И чо? К ним теперь применима ст.133 УК РК? Или нет тела- нет дела? Конечно, произошла утечка. При таких раскладах люди обычно меняют место жительства, но опять же всяко разно быват. Насколько я осведомлен, МАМЫ погибшего парня общаются. Не нать стричь всех под одну гребенку.
Не понимаю
11 апреля, 2014 в 09:53
о чем вы говорите? «заключили сделку» на предмет продажи живого человека — это считаете нормальным? Мне интересно что бы вы все здесь пели, если бы в статье содержалось еще несколько слов: «на органы» или «американцам». 100% отзывы были бы другими. Плюю в лицо родителям, бросающим и «отчуждающим» своих детей!
Аргын-Мурат
11 апреля, 2014 в 21:32
но ведь малыша отдали не на органы и не американцам! и конечно лучше же было сделать аборт или отдать малыша в детский дом: такого вы мнения?? Если мать родная, простите, дура. то малыш здесь не виноват. А мамой может стать и не родившая ребенка, но воспитавшая его с любовью!
Студент
14 апреля, 2014 в 16:39