Суд вернул дело Магамадова прокурору для заключения нового процессуального соглашения
Судью не устроили некоторые детали документа
Судья Казыбекбийского районного суда Шуженов вернул дело Вадима Магамадова, подозреваемого в получении взятки, обратно прокурору. Суд настаивает на заключении нового процессуального соглашения.
-Суд полагает, что необходимо возвратить уголовное дело прокурору для заключения нового процессуального соглашения, — говорил Шуженов. -Так как суд не согласен с предъявленным размером наказания в отношении Магамадова. Согласно служебной характеристики полковник гражданской защиты служит в органах гражданской защиты с августа 1991 года и занимает должность замначальника с 2016 года. Данное процессуальное соглашение не содержит в себе дополнительного наказания в части лишения права заниматься деятельностью в органах гражданской защиты.
Помимо этого, судья заметил, что в документе неправильно указано звание, которого его хотят лишить. Вадим Магамадов — полковник гражданской защиты, а в соглашении указано, что он полковник гражданской обороны. Также судья заметил, что прокурор попросил лишить Магамадова только ордена «Айбын», хотя у него есть и другие, но по большей части ведомственные награды.
В итоге дело экс-замначальника ДЧС области вернули прокурору.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Суд вернул дело Магамадова прокурору для заключения нового процессуального соглашения: 11
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Я думаю Магамадов, после пребывания в ИВС, подписал бы соглашение, что он марсианин и готовил колонизацию планеты…
Иностранец
05 мая, 2017 в 15:29
Почему в других случаях судьи Казахстана не так внимательны к деталям
Да и доказательств его вины не опровержимых не представлено
vas
05 мая, 2017 в 15:36
Хочет отметки
Муса
05 мая, 2017 в 15:47
Кто-то взял лям бакинских и его отпустили, якобы там что-то и как-то вроде и взял и не взял. А тут прям злодей-террорист, коррупционер и т.д. Я ни в коем мере не оправдываю полковника, просто как же всё это надоело-двойные стандарты. Страна катится стремительно куда-то в пропасть!!!
ЧС-ник
05 мая, 2017 в 15:53
Вы рассуждаете только в отношении берущего. Скажите, а чем хуже тот, кого вынуждают дать немаленькую сумму? У дающего ведь тоже дети есть. Я сейчас не говорю о суровости наказания, я не говорю о конкретных фамилиях по настоящему делу. Я говорю другое, почему собственно 200 тысяч, а не 5 тысяч?
Тут ранее по предыдущей статье, по этой теме некоторые оставляли комментарии, что он очень справедлив был по работе. Хорошо, пускай ему это будет в большой плюс, при рассмотрении дела и возможно я бы проголосовал бы за это.
А если для предпринимателя штраф, наложенный пожарным инспектором является неподъемным, почему руководство инспектора не сигнализирует наверх о снижении. Как Вы считаете тут есть двойные стандарты? Своим значит уважение, а чужим давай побольше, так что ли?
Ведь отдельные должностные лица ставят вопрос о снижении штрафов при нарушении ПДД и депутаты услышали это. А где заслуги пожарных, кто из них поднял вопрос, что штрафы очень большие, либо требований к предпринимателям много?
Александр Первый
05 мая, 2017 в 19:15
Судье не дали
Так он в отместку придумал предлог
И на выходные продлил законно арест
Ваха
05 мая, 2017 в 21:21
А его это. Не посадят чтоли?
Да уш!!!
05 мая, 2017 в 21:24
С одной стороны жалко, а с другой ни грамма!!! Являясь главным инженером на разрезе загорелся вагончик- бытовка, пожарные приехали когда он полностью сгорел, через полтора часа после вызова. На следующий день в пож. инспекции выкатили счет за вызов в размере четырех вагончиков ( пообег автомашин, амортизация оборудования, стирка обмундирования и много т.д.). Распедалили за половину суммы налом плюс факсовый аппарат. Дело было в Сарани.
горожанин
05 мая, 2017 в 21:31
Орден «Айбын» («Доблесть») является государственной наградой, причем имеет три степени, и ни коим образом не относится к «другим ведомственным наградам»… Ведомственные награды — это знаки и медали различных министерств и ведомств!
Михалыч
05 мая, 2017 в 21:52
п.14 ч.1 ст. 390 УПК РК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
должен ли суд лишить (внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса, государственных наград.
С чем Вы не согласны?
Александр Первый
06 мая, 2017 в 13:36
Являясь главным инженером на разрезе загорелся вагончик… Жесть.
Б. Ардак.
06 мая, 2017 в 11:40