Мажилисмены требуют запретить метадон
«Продолжение внедрения метадоновой терапии угрожает национальной безопасности»
Депутаты фракции «Ак жол» требую запретить метадоновое лечение казахстанских наркоманов. Мажилисмены отправили соответствующий запрос на имя премьер-министра Бакытжана Сагинтаева.
Как отметила мажилисвумен, в партию «Ак жол» продолжают поступать тревожные обращения от представителей медицинской общественности: с кафедры психиатрии, наркологии и психотерапии КазНМУ, Центра медико-социальной реабилитации» Астаны, Карагандинского областного наркологического диспансера, Национальной медицинской ассоциации. По мнению специалистов, под прикрытием пилотного проекта Минздрава лоббисты метадона создают новый вид наркобизнеса в Казахстане.Депутат обратила внимание на подмену терминов, которые вводят в заблуждение неподготовленных людей:
«Продолжающаяся наркозависимость подменяется понятием «заместительная терапия». За деньги налогоплательщиков предлагаются приобретение, транспортировка, хранение наркотика метадон, открытие пунктов выдачи, содержание в них специального персонала, его реклама через официальные мероприятия. Лоббистами метадона предпринимаются попытки внесения его в список жизненно важных препаратов с тем, чтобы получить финансирование из госбюджета в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, то есть за счет средств налогоплательщиков», – возмутилась Меруерт Казбекова.
Кроме этого, депутат считает, что продолжение метадоноой программы может привести к массовым беспорядкам.
«В документе «Расширение доступности опиоидной заместительной терапии в РК в 2010-2014 годы: обзор ситуации, план действий и операционный план внедрения» отмечено, что задержка поставки метадона хотя бы на один день угрожает стране общественно-политическими беспорядками. Управление ООН по наркотикам и преступности UNODC, один из разработчиков этого документа, тоже предусмотрительно снял с себя всякую ответственность за последствия внедрения метадона в нашей стране, возлагая ее на исполнителей», – сказала она.
В этой связи депутат вспомнила украинский конфликт трехлетней давности:
«За два года до оранжевой революции в Украине точно также продвигался данный наркотик, а за два дня до беспорядков этот «Метадон» не был завезен, и поэтому на площади выходили наркозависимые, которые были управляемыми».
«Учитывая, что продолжение внедрения метадоновой заместительной терапии с вовлечением все большего числа наркозависимых угрожает национальной безопасности страны, фракция «Ак жол» повторно обращается с требованием принять срочные меры по запрету применения наркотика «Метадон» в Казахстане, включить его в список препаратов, запрещенных к применению в медицинских целях, и предусмотреть ответственность за незаконное продвижение проекта опиоидной заместительной терапии», – резюмировала мажилисвумен.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Мажилисмены требуют запретить метадон: 13
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Бизнесмены от наркоторговли лоббируют. Метадон наркоманам бесплатно раздают, это позволяет им более или менее социализироваться, не отвлекаясь на поиски дозы и денег на их покупку. В случае отмены заместительной терапии наркоманы никуда не исчезнут и будут закупаться у барыг. При этом опять увеличится количество краж и других преступлений,чтобы приобрести дозу. Так же большинство наркоманов выдут из под наблюдения медиков и сотрудников полиции.
ну-ну
25 мая, 2017 в 20:46
Ну да, в России, Кыргызстане и Узбекистане же глупцы сидят…
Lex
26 мая, 2017 в 08:46
В России, Кыргызстане и Узбекистане сидят такие же жадные до власти и до денег. Цели излечить наркоманов нет ни у кого — потому что это потеря прибыли.
По сути идет борьба между поставщиками наркоты и поставщиками метадона.
Баке
26 мая, 2017 в 10:17
Не знаю — хорошо это или плохо. От темы наркомании далек.
Но когда мажилисмены что-то предлагают — всегда настораживаюсь.
KO
26 мая, 2017 в 09:04
А ведь когда у нас все это только начиналось, люди говорили что не надо этого делать. Но у нас, как всегда, все уже бежали сломя голову исполнять. У нас ведь исполнительность главная черта, а не мудрость. Главное бегом. А куда не важно. Сначала в одну сторону бегом. Потом в другую сторону тоже бегом. А умных людей, которые говорят подождать и подумать сначала у нас сразу увольняют.
ыычыч
26 мая, 2017 в 09:12
У нас в Темиртау все наркоты «под крышей и на контроле» у обн. Что-то не слышал чтобы как-то пострадала валька-цыганка-«официальный дилер» наркоты. А врачам «по барабану» кто дохнет от передоза. Такой статистики нет. Умирают они тихо,без помпы. И хоронят их без почестей. Так не думаю отмена метадона хоть как-то повлияет на наркоманов. И «под» метадоном наркоман не становится менее опасным. Вряд ли бросят колоться и курить те кто «плотно сидит» на наркоте. В Петровке в центре реабелитации лечатся единицы-и то даже после лечения многие срываются. Знаю людей,которые накуриваются и не считают себя наркоманами. А еще они гордятся,что не пьют спиртное. Вроде как «благороднее и трезвее» чем алкоголики. У нас в городе они уже давно «социализировались». На промбазе и на самом комбинате в открытую накуриваются. Все уже привыкли. работают монтажниками,сварщиками и водителями. У нас преступления в более широком масштабе никто не хочет расследовать-а тут наркоманов испугались. Через забор выкинули заведомо невозвратное бабло лимонами в баксах-и ничего. Не убедили и не удивили.
02556
26 мая, 2017 в 09:33
Думаю, так оно и есть насчёт под контролем. И дело даже не в том, что это бизнес — если бы это был онли бизнес, можно было бы хотя бы теоретически прикрыть лавочку сверху. Наркоман и барыга — очень удобные люди и в других смыслах. Как информаторы — кто покупал, с кем употреблял, про кого слышал (ясно, что простые монтажники комбината мало кому интересны — но употребляют не только они, да и монтажник может быть интересен, если он, например, активист профсоюза), как исполнители неких поручений, и так далее.. И они удобны слишком для многих. А насчёт метадона — вряд ли соглашусь. Наркотик сам по себе ничего нового в потребителе не взращивает — он просто усугубляет те недостатки, которые уже в нём сидят. Да, наркоманы могут идти на преступления, воровать, бросить детей, родителей, жить в притоне, и т.п. — и именно такой образ в основном сложился. Но это всего лишь особенности личности — если бы его жизнь сложилась по-другому, и он бы стал, допустим, чиновником — он бы из бюджета воровал без всяких наркотиков. А если алкоголиком — то и жил бы с такими же алкоголиками, так же бросив семью, и подворовывая на бухло. Таких большинство — просто потому, что и вообще среди людей подобного биомусора много. Есть те, которые сами осознают, что начинают гадить — и идут на курс реабилитации (как в Петровке), или вообще бросают сами (даже такие случаи слышал). Таких единицы — но потому, что среди людей сознательных и сильных вообще единицы. И есть некая небольшая прослойка, меньше отрицательных, которые первые, но больше положительных, которые вторые — те, кто вроде бы и понимают, что гадят ближним, и рады бы социализироваться, и начать новую жизнь — но сами не могут. Вот именно на них, имхо, и рассчитана метадоновая программа.. По поводу же опыта стран — показательна Португалия, например. Страны СНГ вообще не стоит рассматривать в силу того, что системообразующие факторы власти у них всех слишком специфичны..
Александр
26 мая, 2017 в 11:22
А возврашаются к наркотикам после метадона как правило не потому, что его не хватает. Просто, пройдя реабилитацию, нужно бросать всё и сразу — окружение, компанию, друзей-наркоманов — то есть полностью изменить свою жизнь, не оставив в ней ничего старого, и не оглядываясь назад. Вот это обычно и бывает проблемой..
Александр
26 мая, 2017 в 11:25
Разные встречаются наркоманы. Существуют такие, о чьей зависимости не известно никому, кроме них самих, они живут полноценной жизнью, имеют работу и семью и умудряются скрывать свою зависимость от окружения, иногда даже на протяжении всей своей жизни. Такие субъекты не нуждаются ни в какой реабилитации, наркомания для них — некая маленькая личная тайна, на которую, по их словам, каждый человек имеет право. Реабилитироваться же желают обычно те люди, которые теряют в своей жизни всё, ну или почти всё, они просто устают от этой вечной гонки за очередной дозой и им ничего не остаётся, кроме как смириться и лечиться. Каждый человек, помимо маленькой личной тайны, также имеет право на ошибку, но исправляют её, как вы и написали, редчайшие единицы, остальные обычно возвращаются к старому. Каждому наркоману нужно давать шанс на реабилитацию с заместительной терапией или без неё, может даже два шанса, а злостных потребителей этой гадости нужно усыплять, как бешеных собак, или хотя бы скидывать в дыру около стадиона Шахтёр вместе с некрасивыми футболистами.
В любом деле необходима самодисциплина, а в наркомании тем более. Наркоман, добывающий себе дозу посредством преступлений, никакой самодисциплиной не обладает, но зато он создаёт активный спрос на наркотические средства, тем самым стимулируя предложение.
Даже мне, далёкому от наркомании человеку, известен квартал АБВ в Темиртау и его грустная слава. Там, скорее всего, и находится один из тонких миров — всем известно, что он есть, но если смотреть на него в упор, то его не видно.
Фуа-гра
26 мая, 2017 в 16:46
Так то да — и такие, наверное, бывают. Но надо ещё учитывать, что это очень дорого, а чтобы при этом сохранять здоровье до конца жизни — ещё намного дороже, чем очень. И для того, чтобы это было незаметно — нужно иметь много денег. Плюс свои каналы, или непосредственный доступ (например, через медиков).. А иначе всё это напоминает известный анекдот, когда приходит к сексопатологу мужик, и говорит «я гей». Врач его спрашивает, — «с чего вы решили? вы актёр? артист балета? певец?», — «неа, я простой рабочий», — «хахаха!! так бы батенька не гей, вы обычный …!». Вот то же и с наркоманией. По большому счёту так, как вы описали — это, например, для рок-музыкантов с мировой известностью подходит, или что-то подобное. В наших же условиях всё очень шатко, и у любого человека всё может перевернуться с ног на голову — хотя почему-то все верят в то, что сиюминутное в их жизни — это навсегда. Например, пропал источник дохода — что бывает запросто. И тогда «маленькая личная тайна» становится огромной проблемой для всех, кто рядом, или даже случайно оказывается в его жизни. И такое случается почти с каждым рано или поздно — опять же, если ты не мировая известность.. А то, что разные бывают — да. Бывают даже такие случаи, когда приличный наркоман, попав в подобную передрягу, просто кончает с собой — ну не может он красть у родственников и друзей, не так воспитан — такое вот старорежимное воспитание.. Но таких ещё меньше, чем тех, кто добровольно лечится. А насчёт ошибок — да, безусловно, имеет каждый. И не на одну. Но таковое право засчитывается только после признания ошибки, раскаянья (внутреннего), желания исправить, и, собственно, исправления — мне кажется, так.
Александр
26 мая, 2017 в 19:26
По поводу же мотивов — наверное, как вы и говорите, устают от гонки. Плюс человек должен осознать всей своей натурой, что мог бы жить по-другому, если бы наркотиков в его жизни не было — это тоже для большинства сложно. Ну то есть возненавидеть их, что ли — как-то так.. Ну и плюс научиться находить кайф в жизни — с этим тоже у таких часто проблема, ибо думая постоянно только о поиске наркоты, они доживают до преклонных лет ничем всерьёз не интересуясь, ничего не зная, не умея, в лучшем случае изображая деятельность — и поэтому просто не понимают, где искать смысл, тем более с нуля. В общем, думаю — психологических проблем в реабилитации много. И, как я говорил, бросить всё и всех (даже мужа-наркомана, или жену-наркоманку, если они не хотят реабилитироваться вместе) — чтобы вообще ничего не напоминало впредь о наркотиках ни звонком, ни встречей..
Александр
26 мая, 2017 в 19:34
Несколько лет назад в открытом заседании городского суда рассматривали дело наркоманов. Так женщины-инициаторы общественного движения «город без наркотиков» чтобы доказать,что наркота в городе в открытом доступе и свободной продаже как пирожки с картошкой-сами!!! пошли купили «на деревне» дозу и принесли в суд. Так силовики взбесились-ну как же!!! Без них и мимо них, без контрольно!!! И начали угрожать женщинам о привлечении к уголовной ответственности за приобретение. Тогда еще была статья в местной газете «Зеркало». А сейчас произошла «социализация». И этого объединения не слышно, и валька процветает-достраивает третий коттедж «на деревне». Любой таксист в городе знает как проехать к вальке. 24 часа-«все включено». А проблема никуда не делась-она на поверхности-так же как и ее решение-в самой Системе. Отмена или же внедрение метадона ничего не решит. Мышиная возня.
02556
26 мая, 2017 в 11:48
Лучше эти деньги потратить на лечение больных детей. Чем спускать в канализацЫю.
Да уш!!!
26 мая, 2017 в 12:29